原告：黃在彬，男，1964年1月20日出生，漢族，住遠安縣。
委托訴訟代理人：楊玉玲，湖北力效律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
被告：武大兵，男，1978年1月5日出生,漢族,戶籍地湖北省孝昌縣。

原告黃在彬與被告武大兵追索勞動報酬糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告黃在彬及其委托訴訟代理人楊玉玲到庭參加訴訟。被告武大兵經(jīng)本院公告送達應訴通知、開庭傳票傳喚未到庭，本院缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃在彬向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告工資11130元；2、被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2016年5月被告成立遠安卓峰裝飾有限公司。2016年5月至2016年12月期間，被告欠原告工資11130元，被告武大兵于2017年3月24日為原告出具欠據(jù)一份：“今欠到黃在彬人工費11130元?！边h安卓峰裝飾有限公司在成立不到一年的時間內(nèi)，高級管理人員經(jīng)常變更，2017年3月法定代表人變更為管忠瓊，即被告武大兵的母親。至2017年5月，被告在欠下大量工資、原材料款的情況下，人去樓空。
原告黃在彬為支持其訴訟主張，向本院提交了被告武大兵于2017年3月24日出具的“欠條”1份。
被告武大兵未提出答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年5月，被告武大兵在遠安縣工商行政管理局登記注冊成立遠安卓峰裝飾有限公司，法定代表人為被告武大兵母親管忠瓊，企業(yè)類型為有限責任公司（自然人投資或控股），住所遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)××大道航天花園××樓商鋪。2016年6-12月，原告為遠安卓峰裝飾有限公司承接的裝飾裝潢工程進行瓦工工作。2017年3月24日，被告武大兵向原告黃在彬出具一份“欠條”，載明：“今欠到黃在彬人工費11130元”，署名欠款人武大兵，并加蓋遠安卓峰裝飾有限公司公章。因遠安卓峰裝飾有限公司、武大兵欠債，人去樓空。為此，引起本案訴訟。
上述事實，有原告黃在彬陳述和提交的欠條及本院調(diào)查筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務關(guān)系。原告所舉“欠條”，證明原、被告之間的債權(quán)債務關(guān)系，被告應按約定履行民事義務，承擔民事責任。故對原告的訴訟請求應予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告武大兵于判決生效后立即給付原告黃在彬欠款11130元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費78元，由被告武大兵負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 楊舒
審判員 鄭小清
人民陪審員 王鵬

書記員： 陳茜