原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省海門市。
　　法定代理人：黃紅新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省海門市。
　　委托訴訟代理人：王淼，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李光武，上海旭路偉光律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海滬旺貿(mào)易有限公司，住所地：上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：楊厚成，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周新林，公司員工。
　　被告：中銀保險有限公司上海分公司，住所地：上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉洪，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：武佳媛，公司員工。
　　原告黃某某訴被告上海滬旺貿(mào)易有限公司、被告中銀保險有限公司上海分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某之委托訴訟代理人王淼、被告上海滬旺貿(mào)易有限公司之委托訴訟代理人周新林、被告中銀保險有限公司上海分公司之委托訴訟代理人武佳媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：要求對以下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)3,668元、護(hù)理費(fèi)7,260元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、精神損害撫慰金3,000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,080元、律師費(fèi)3,000元，由被告中銀保險有限公司上海分公司在交強(qiáng)險、商業(yè)險保險責(zé)任范圍內(nèi)全額賠償，其中精神損害撫慰金優(yōu)先賠付，超出及不屬于保險范圍部分由被告上海滬旺貿(mào)易有限公司賠償。事實(shí)和理由：2017年5月6日下午14時許，被告上海滬旺貿(mào)易有限公司駕駛員汪善喜駕駛被告所有的滬DEXXXX車輛在本市大場鎮(zhèn)南大路XXX弄XXX號門口倒車，將行人原告撞倒，導(dǎo)致原告右小腿外傷。交警認(rèn)定汪善喜承擔(dān)事故全部責(zé)任。因被告中銀保險股份有限公司上海分公司系事故車輛的交強(qiáng)險、商業(yè)險投保公司，現(xiàn)起訴要求支持原告訴請。
　　被告上海滬旺貿(mào)易有限公司辯稱：對交通事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定沒有異議，對原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用的意見，除訴訟費(fèi)愿意承擔(dān)，律師費(fèi)、鑒定費(fèi)不同意賠償外，其余與保險公司意見一致。
　　被告中銀保險有限公司上海分公司辯稱：對交通事故的責(zé)任認(rèn)定無異議，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險、商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對原告主張的部分賠償項(xiàng)目和金額持有異議，要求法院依法判決。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月6日下午14時許，被告上海滬旺貿(mào)易有限公司駕駛員汪善喜駕駛被告所有的牌號為滬DEXXXX車輛在上海市大場鎮(zhèn)南大路XXX弄XXX號門口倒車時，將行人原告撞倒，導(dǎo)致原告受傷。原告?zhèn)笾辽虾和t(yī)院就診，醫(yī)生診斷為：右小腿外傷，予石膏固定治療，之后多次門診復(fù)查。上海市公安局寶山分局交通警察支隊對該事故作出責(zé)任認(rèn)定，汪善喜承擔(dān)事故全部責(zé)任。司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究院對原告因本事故造成的傷殘等級、休息、護(hù)理、營養(yǎng)期限作出評定，鑒定意見：原告右小腿等處交通傷，其損傷后遺癥尚未達(dá)到交通事故傷殘程度。傷后休息90-120日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日。原告支付鑒定費(fèi)2,080元。
　　同時查明，事發(fā)時被告中銀保險股份有限公司上海分公司為涉案機(jī)動車的交強(qiáng)險、商業(yè)險保險公司。第三者商業(yè)險賠償限額1,000,000元，含不計免賠。
　　審理中,各方就下述賠償項(xiàng)目及數(shù)額達(dá)成一致意見：原告醫(yī)療費(fèi)3,497元、護(hù)理費(fèi)5,400元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、交通費(fèi)200元，原告還提供律師費(fèi)發(fā)票3,000元。
　　以上事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險保單、商業(yè)險保單、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及原、被告陳述和庭審筆錄佐證。
　　本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案所涉交通事故已由公安機(jī)關(guān)交管部門作出責(zé)任認(rèn)定，各方并無異議，本院依法予以確認(rèn)。由于事故車輛在被告中銀保險股份有限公司上海分公司處投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險，故原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由上述保險公司在交強(qiáng)險、商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險范圍的部分由被告上海滬旺貿(mào)易有限公司賠償。
　　關(guān)于賠償范圍：1、原、被告各方對原告的醫(yī)療費(fèi)3,497元、護(hù)理費(fèi)5,400元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、交通費(fèi)200元的數(shù)額及計算標(biāo)準(zhǔn)意見一致，本院依法予以確認(rèn)；2、精神損害撫慰金，根據(jù)交通事故的過錯程度以及損害后果等綜合因素對原告訴請予以支持，計3,000元，在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠付；3、鑒定費(fèi)，按票面金額計2,080元，由被告中銀保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付；4、律師費(fèi)，律師費(fèi)系原告提起訴訟主張賠償所引起的財產(chǎn)損失，本院予以支持計3,000元，由被告上海滬旺貿(mào)易有限公司賠償。
　　綜上所述，對原告訴訟請求均予支持，對原告賠償數(shù)額依法予以調(diào)整。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中銀保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、傷殘賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額共計14,797元(包括精神損害撫慰金3,000元)；
　　二、被告中銀保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某商業(yè)第三者責(zé)任保險限額2,080元；
　　三、被告上海滬旺貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某律師費(fèi)3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)149元(原告黃某某已預(yù)繳)，由被告上海滬旺貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：舒海衛(wèi)

書記員：徐曉雯