原告：黃某某。
委托代理人：廖斌，湖北高馳律師事務(wù)所律師。
被告：凌某。
委托代理人：俞良瑞，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。
委托代理人：林穎，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。
被告：長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市武昌區(qū)徐東大街45號(hào)中鐵科技大廈11-12層。
負(fù)責(zé)人：彭軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王高翔，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告黃某某訴被告凌某、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理審判員鄭靈芝獨(dú)任審判，于2015年10月26日對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人廖斌，被告凌某的委托代理人俞良瑞，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王高翔均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年1月1日，被告凌某駕駛其自己所有的鄂A×××××小型越野客車行駛至武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)東風(fēng)大道中環(huán)交通大隊(duì)門(mén)前處時(shí)，因不按規(guī)定讓行，將行人原告黃某某撞傷。經(jīng)武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告凌某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告黃某某無(wú)責(zé)任。傷后，原告黃某某在武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院住院治療35天，出院醫(yī)囑中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，就醫(yī)中共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)人民幣55，558.06元，其中被告凌某墊付人民幣53，540.52元。被告凌某還為原告黃某某墊付了住院期間35天的護(hù)理費(fèi)共計(jì)人民幣4，300元，并另外給付原告黃某某現(xiàn)金人民幣1，300元。2015年8月31日，湖北中真司法鑒定所作出鄂中司鑒2015法鑒字第590號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其鑒定意見(jiàn)為：原告黃某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，綜合賠償指數(shù)為12%，后期治療費(fèi)需人民幣15，000元，休息時(shí)間為傷后180日，護(hù)理時(shí)間為傷后60日（均含二次手術(shù)時(shí)間）。原告黃某某支付鑒定費(fèi)人民幣1，500元。因原、被告未能就損失賠償達(dá)成一致意見(jiàn)，原告黃某某故起訴來(lái)院請(qǐng)求依訴予判。
另查明，原告黃某某戶籍性質(zhì)系非農(nóng)業(yè)集體戶口。黃欣鈺系原告黃某某與其妻陳蘇袆之女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶。黃光發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告黃某某之父；程以玉，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告黃某某之母，兩人均系農(nóng)村戶口。2015年2月9日，松滋市新江口鎮(zhèn)楊家沖村治調(diào)委員會(huì)及松滋市公安局新江口水陸派出所出具證明證實(shí)，該村村民黃光發(fā)與程以玉系夫妻關(guān)系，現(xiàn)有一子原告黃某某，原告黃某某無(wú)其他兄弟姐妹，黃光發(fā)和程以玉靠原告黃某某一人撫養(yǎng)。2015年11月30日，松滋市新江口鎮(zhèn)楊家沖社區(qū)居民委員會(huì)出具證明一份，其上載明：該村村民黃光發(fā)，現(xiàn)有63歲，患有××多年，其妻程以玉現(xiàn)年63歲，患有生骨神經(jīng)、胃病等多種疾病，均喪失勞動(dòng)能力，該家庭于2012年11月23日為支持政府拆遷工作，土地被征用，成為無(wú)地農(nóng)民，無(wú)收入來(lái)源，日常生活僅靠獨(dú)生子原告黃某某一人供養(yǎng)，家庭困難等。松滋市公安局新江口水陸派出所的工作人員在該證明上簽署“證明情況屬實(shí)”后該所加蓋了公章予以確認(rèn)。
原告黃某某系神龍汽車有限公司的員工，2015年9月7日，神龍汽車有限公司出具誤工證明一份，其上載明：原告黃某某自2002年12月進(jìn)入公司工作至今，于2015年1月1日發(fā)生交通事故受傷至2015年6月30日期間未上班，該員工2014年月平均工資為人民幣5，815元。原告黃某某的工資流水顯示，原告黃某某2015年1月15日發(fā)放工資人民幣2，442.64元，2015年2月13日發(fā)放工資人民幣5，776.56元，2015年2月15日發(fā)放工資人民幣868.43元，2015年3月5日發(fā)放獎(jiǎng)金人民幣5，873.35元，2015年3月13日發(fā)放工資人民幣604.64元，2015年4月15日發(fā)放工資人民幣604.64元，2015年5月15日發(fā)放工資人民幣657.40元，2015年5月22日發(fā)放周年獎(jiǎng)人民幣1，000元，2015年6月15日發(fā)放工資人民幣657.4元，2015年7月15日發(fā)放工資人民幣531.42元，2015年7月20日發(fā)放獎(jiǎng)金人民幣100元。本院在向神龍汽車有限公司人力資源部進(jìn)行核實(shí)時(shí)，該公司人力資源部工作人員述稱，2015年2月13日發(fā)放的人民幣5，776.56元確系工資，2015年3月5日發(fā)放的人民幣5，873.35元系2014年度的年終獎(jiǎng)，并稱2014年度的年終獎(jiǎng)還有一筆系人民幣34，000元，即工資銀行流水中2015年1月18日現(xiàn)金存入的人民幣34，000元。
再查明，鄂A×××××小型越野客車在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為人民幣50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本案中，原告黃某某提交了其本人身份證及常住人口登記表、被告凌某的駕駛證、鄂A×××××車輛行駛證、事故認(rèn)定書(shū)、出院記錄、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張、門(mén)診診療卡臨時(shí)收據(jù)2張、藥店購(gòu)藥單據(jù)9張、急救費(fèi)發(fā)票1張、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票1張、贍養(yǎng)人證明、出生醫(yī)學(xué)證明、原告黃某某父母及小孩的戶口本、誤工證明、銀行流水明細(xì)單、勞動(dòng)合同、事故前三個(gè)月的完稅證明、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單以及庭后提交了門(mén)診病歷3本、居委會(huì)及派出所的證明等作為證據(jù)；被告凌某提供了門(mén)診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票2張、急救費(fèi)發(fā)票1張、住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1張、護(hù)理協(xié)議及護(hù)理費(fèi)發(fā)票1張作為證據(jù)；被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)；本院為核實(shí)原告黃某某銀行流水上的工資性質(zhì)及對(duì)應(yīng)月份情況向神龍汽車有限公司人力資源部的工作人員制作了調(diào)查筆錄。以上證據(jù)中，原告黃某某提供的兩張門(mén)診診療卡臨時(shí)收據(jù)不是正規(guī)的票據(jù)，9張藥店購(gòu)藥單據(jù)，無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)及其必要性、合理性，時(shí)間為2015年6月30日的金額為人民幣124元的漢陽(yáng)醫(yī)院門(mén)診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，沒(méi)有相應(yīng)的病歷相佐證，本院均不予采信，急救費(fèi)發(fā)票因系出院時(shí)產(chǎn)生，本院不作為醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定，但在交通費(fèi)中予以酌情考慮，時(shí)間為2015年8月31日、金額為人民幣780元及人民幣50元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，雖無(wú)門(mén)診病歷佐證，但從票據(jù)顯示的“外科門(mén)診”、“CT費(fèi)”及“診查費(fèi)”等內(nèi)容反映出與本次交通事故之間應(yīng)有的關(guān)聯(lián)，本院予以認(rèn)定；法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告保險(xiǎn)公司雖當(dāng)庭表示申請(qǐng)重新鑒定，但并未向本院遞交書(shū)面的鑒定申請(qǐng)導(dǎo)致重新鑒定不成亦未對(duì)此進(jìn)行說(shuō)明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信；誤工證明、銀行流水明細(xì)單、勞動(dòng)合同、事故前三個(gè)月的完稅證明，被告凌某及被告保險(xiǎn)公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)定，但因銀行流水雖顯示有工資發(fā)放的情況，但無(wú)法反映每筆工資具體是月工資還是獎(jiǎng)金以及對(duì)應(yīng)的月份、年份等，本院以誤工證明上原告黃某某的工作單位證實(shí)的工資標(biāo)準(zhǔn)作為原告黃某某的收入水平，并結(jié)合銀行流水以及本院向該單位人力資源部調(diào)查的相關(guān)情況作為誤工損失的計(jì)算依據(jù)；其余證據(jù)，其他當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)真實(shí)性予以采信，并作為本案的定案依據(jù)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故造成行人人身?yè)p失的，首先應(yīng)當(dāng)由事故對(duì)方車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人即被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由事故對(duì)方車輛的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人亦即被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠付，仍有不足的由事故雙方根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，因駕駛機(jī)動(dòng)車的被告凌某一方是全部責(zé)任，而原告黃某某作為行人一方不承擔(dān)事故責(zé)任，故由被告凌某對(duì)原告黃某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠付的損失予以全額賠付。對(duì)于商業(yè)三者險(xiǎn)的賠付，被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)以證實(shí)保險(xiǎn)合同的具體約定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，其主張?jiān)谏虡I(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用的意見(jiàn)本院不予支持；根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)系責(zé)任保險(xiǎn)這一性質(zhì)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司基于被告凌某負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)對(duì)原告黃某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按100%的比例予以賠償。為減輕當(dāng)事人訴累，被告凌某為原告黃某某墊付的費(fèi)用本案中一并處理。
原告黃某某的具體訴訟請(qǐng)求項(xiàng)目中：醫(yī)療費(fèi)人民幣55，558.06元，經(jīng)有效及相關(guān)的票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)請(qǐng)求人民幣525元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求人民幣525元及后期治療費(fèi)請(qǐng)求人民幣15，000元，有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以支持；殘疾賠償金，原告黃某某按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合其傷殘程度請(qǐng)求人民幣59，644.8元，有事實(shí)依據(jù)，本院予以支持；誤工費(fèi)請(qǐng)求，因原告黃某某提交的工資流水中的收入金額系工資還是獎(jiǎng)金以及對(duì)應(yīng)的工作年份及月份無(wú)法明確，特別是2015年1月和2月期間發(fā)放的金額所對(duì)應(yīng)的工作月份及年份無(wú)法確定，原告黃某某亦不清楚工資發(fā)放的對(duì)應(yīng)工作月份情況，為公平起見(jiàn)，本院以原告黃某某提供的神龍汽車有限公司出具的誤工證明上所證實(shí)的其2014年的月平均工資水平人民幣5，815元作為計(jì)算依據(jù)，結(jié)合法醫(yī)鑒定書(shū)認(rèn)定的誤工時(shí)間180日，扣除該期間內(nèi)已發(fā)放工資情況，以計(jì)算原告黃某某的誤工損失金額，因工資流水上顯示原告黃某某在2015年2月至7月發(fā)放的868.43、604.64、604.64、657.40、657.40、531.42比較符合在病休期間單位發(fā)放工資的常態(tài)，亦與誤工證明所載的原告黃某某于2015年1月1日至同年6月30日未上班的事實(shí)相符，本院以前述六筆金額以及單位在2015年5月22日發(fā)放的周年獎(jiǎng)人民幣1，000元作為原告黃某某在誤工期間已獲得的收入，誤工損失經(jīng)計(jì)算后為人民幣29，966.07元；護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求，對(duì)于住院期間的護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)護(hù)理費(fèi)發(fā)票支持人民幣4，300元，對(duì)于法醫(yī)鑒定認(rèn)定的除住院期間外的25天（60-35）護(hù)理期的護(hù)理費(fèi)，本院按照居民服務(wù)行業(yè)平均工資水平保護(hù)計(jì)人民幣1，967.74元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)保護(hù)人民幣6，267.74元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其中被扶養(yǎng)人系原告黃某某父母者，因原告黃某某提交的證據(jù)已證實(shí)其父母年紀(jì)已達(dá)60周歲以上且無(wú)收入來(lái)源，故原告黃某某根據(jù)其父母的戶籍情況、年齡情況及生育子女個(gè)數(shù)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)、17年年限結(jié)合其傷殘程度請(qǐng)求對(duì)兩位老人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)人民幣35，418.5元，本院予以支持，而被扶養(yǎng)人生活費(fèi)系其女黃欣鈺者，因證據(jù)充分，其請(qǐng)求人民幣13，011.2元，本院亦予以支持，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)支持人民幣48，429.7元，該項(xiàng)目計(jì)入殘疾賠償金內(nèi)；交通費(fèi)請(qǐng)求，原告黃某某除出院時(shí)急救費(fèi)外未提供其他證據(jù)予以證實(shí)，但考慮到該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，本院酌情保護(hù)人民幣500元；原告黃某某主張的精神撫慰金符合法律規(guī)定，但標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌情支持人民幣2，500元；鑒定費(fèi)請(qǐng)求人民幣1，500元，符合法律規(guī)定，但不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，由被告凌某全部承擔(dān)。以上損失共計(jì)人民幣220，416.37元，其中由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)承擔(dān)人民幣10，000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)承擔(dān)人民幣110，000元，合計(jì)人民幣120，000元；由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)人民幣98，916.37元；由被告凌某承擔(dān)人民幣1，500元。因被告凌某前期已為原告黃某某墊付共計(jì)人民幣59，140.52元（53，540.52＋4，300＋1，300），扣除其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)后，被告凌某多為原告黃某某墊付人民幣57，640.52元，此款本應(yīng)由原告黃某某向被告凌某返還，為減少當(dāng)事人訴累，該款由被告保險(xiǎn)公司從應(yīng)賠付給原告黃某某的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金中直接返還給被告凌某。綜上，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告黃某某人民幣62，359.48元（120，000-57，640.52），在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告凌某人民幣57，640.52元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告黃某某人民幣98，916.37元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

1、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某損失人民幣62，359.48元；
2、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告凌某人民幣57，640.52元；
3、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某損失人民幣98，916.37元；
以上判決第一至三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
四、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)人民幣1，216元，減半收取人民幣608元，由被告凌某承擔(dān)，此款原告黃某某已墊付，被告凌某于本判決生效之日起五日內(nèi)直接給付原告黃某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬戶：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行（行號(hào)：832886）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　鄭靈芝

書(shū)記員：馬威