原告：黃某某。
委托代理人：廖斌，湖北高馳律師事務所律師。
被告：凌某。
委托代理人：俞良瑞，湖北誠明律師事務所律師。
委托代理人：林穎，湖北誠明律師事務所律師。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市武昌區(qū)徐東大街45號中鐵科技大廈11-12層。
負責人：彭軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王高翔，湖北首義律師事務所律師。

原告黃某某訴被告凌某、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理審判員鄭靈芝獨任審判，于2015年10月26日對本案公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托代理人廖斌，被告凌某的委托代理人俞良瑞，被告保險公司的委托代理人王高翔均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年1月1日，被告凌某駕駛其自己所有的鄂A×××××小型越野客車行駛至武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)東風大道中環(huán)交通大隊門前處時，因不按規(guī)定讓行，將行人原告黃某某撞傷。經(jīng)武漢市公安局武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)交通大隊認定，被告凌某負事故的全部責任，原告黃某某無責任。傷后，原告黃某某在武漢市漢陽醫(yī)院住院治療35天，出院醫(yī)囑中有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，就醫(yī)中共計花費醫(yī)療費人民幣55，558.06元，其中被告凌某墊付人民幣53，540.52元。被告凌某還為原告黃某某墊付了住院期間35天的護理費共計人民幣4，300元，并另外給付原告黃某某現(xiàn)金人民幣1，300元。2015年8月31日，湖北中真司法鑒定所作出鄂中司鑒2015法鑒字第590號法醫(yī)司法鑒定意見書，其鑒定意見為：原告黃某某的傷殘等級為十級，綜合賠償指數(shù)為12%，后期治療費需人民幣15，000元，休息時間為傷后180日，護理時間為傷后60日（均含二次手術時間）。原告黃某某支付鑒定費人民幣1，500元。因原、被告未能就損失賠償達成一致意見，原告黃某某故起訴來院請求依訴予判。
另查明，原告黃某某戶籍性質(zhì)系非農(nóng)業(yè)集體戶口。黃欣鈺系原告黃某某與其妻陳蘇袆之女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶。黃光發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告黃某某之父；程以玉，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告黃某某之母，兩人均系農(nóng)村戶口。2015年2月9日，松滋市新江口鎮(zhèn)楊家沖村治調(diào)委員會及松滋市公安局新江口水陸派出所出具證明證實，該村村民黃光發(fā)與程以玉系夫妻關系，現(xiàn)有一子原告黃某某，原告黃某某無其他兄弟姐妹，黃光發(fā)和程以玉靠原告黃某某一人撫養(yǎng)。2015年11月30日，松滋市新江口鎮(zhèn)楊家沖社區(qū)居民委員會出具證明一份，其上載明：該村村民黃光發(fā)，現(xiàn)有63歲，患有××多年，其妻程以玉現(xiàn)年63歲，患有生骨神經(jīng)、胃病等多種疾病，均喪失勞動能力，該家庭于2012年11月23日為支持政府拆遷工作，土地被征用，成為無地農(nóng)民，無收入來源，日常生活僅靠獨生子原告黃某某一人供養(yǎng)，家庭困難等。松滋市公安局新江口水陸派出所的工作人員在該證明上簽署“證明情況屬實”后該所加蓋了公章予以確認。
原告黃某某系神龍汽車有限公司的員工，2015年9月7日，神龍汽車有限公司出具誤工證明一份，其上載明：原告黃某某自2002年12月進入公司工作至今，于2015年1月1日發(fā)生交通事故受傷至2015年6月30日期間未上班，該員工2014年月平均工資為人民幣5，815元。原告黃某某的工資流水顯示，原告黃某某2015年1月15日發(fā)放工資人民幣2，442.64元，2015年2月13日發(fā)放工資人民幣5，776.56元，2015年2月15日發(fā)放工資人民幣868.43元，2015年3月5日發(fā)放獎金人民幣5，873.35元，2015年3月13日發(fā)放工資人民幣604.64元，2015年4月15日發(fā)放工資人民幣604.64元，2015年5月15日發(fā)放工資人民幣657.40元，2015年5月22日發(fā)放周年獎人民幣1，000元，2015年6月15日發(fā)放工資人民幣657.4元，2015年7月15日發(fā)放工資人民幣531.42元，2015年7月20日發(fā)放獎金人民幣100元。本院在向神龍汽車有限公司人力資源部進行核實時，該公司人力資源部工作人員述稱，2015年2月13日發(fā)放的人民幣5，776.56元確系工資，2015年3月5日發(fā)放的人民幣5，873.35元系2014年度的年終獎，并稱2014年度的年終獎還有一筆系人民幣34，000元，即工資銀行流水中2015年1月18日現(xiàn)金存入的人民幣34，000元。
再查明，鄂A×××××小型越野客車在被告保險公司處投保有交強險和限額為人民幣50萬元的商業(yè)第三者責任保險及不計免賠，事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。
本案中，原告黃某某提交了其本人身份證及常住人口登記表、被告凌某的駕駛證、鄂A×××××車輛行駛證、事故認定書、出院記錄、門診醫(yī)療費票據(jù)8張、門診診療卡臨時收據(jù)2張、藥店購藥單據(jù)9張、急救費發(fā)票1張、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票1張、贍養(yǎng)人證明、出生醫(yī)學證明、原告黃某某父母及小孩的戶口本、誤工證明、銀行流水明細單、勞動合同、事故前三個月的完稅證明、交強險保單、商業(yè)險保單以及庭后提交了門診病歷3本、居委會及派出所的證明等作為證據(jù)；被告凌某提供了門診醫(yī)療費發(fā)票2張、急救費發(fā)票1張、住院醫(yī)療費發(fā)票1張、護理協(xié)議及護理費發(fā)票1張作為證據(jù)；被告保險公司未提交證據(jù)；本院為核實原告黃某某銀行流水上的工資性質(zhì)及對應月份情況向神龍汽車有限公司人力資源部的工作人員制作了調(diào)查筆錄。以上證據(jù)中，原告黃某某提供的兩張門診診療卡臨時收據(jù)不是正規(guī)的票據(jù)，9張藥店購藥單據(jù)，無法證明與本案的關聯(lián)及其必要性、合理性，時間為2015年6月30日的金額為人民幣124元的漢陽醫(yī)院門診醫(yī)療費發(fā)票，沒有相應的病歷相佐證，本院均不予采信，急救費發(fā)票因系出院時產(chǎn)生，本院不作為醫(yī)療費認定，但在交通費中予以酌情考慮，時間為2015年8月31日、金額為人民幣780元及人民幣50元的醫(yī)療費票據(jù)，雖無門診病歷佐證，但從票據(jù)顯示的“外科門診”、“CT費”及“診查費”等內(nèi)容反映出與本次交通事故之間應有的關聯(lián)，本院予以認定；法醫(yī)鑒定意見書，被告保險公司雖當庭表示申請重新鑒定，但并未向本院遞交書面的鑒定申請導致重新鑒定不成亦未對此進行說明，應承擔舉證不能的法律后果，故本院對該證據(jù)予以采信；誤工證明、銀行流水明細單、勞動合同、事故前三個月的完稅證明，被告凌某及被告保險公司對其真實性無異議，本院對真實性予以認定，但因銀行流水雖顯示有工資發(fā)放的情況，但無法反映每筆工資具體是月工資還是獎金以及對應的月份、年份等，本院以誤工證明上原告黃某某的工作單位證實的工資標準作為原告黃某某的收入水平，并結(jié)合銀行流水以及本院向該單位人力資源部調(diào)查的相關情況作為誤工損失的計算依據(jù)；其余證據(jù)，其他當事人對真實性均無異議，本院對真實性予以采信，并作為本案的定案依據(jù)。

本院認為：機動車與行人發(fā)生交通事故造成行人人身損失的，首先應當由事故對方車輛的交強險保險人即被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由事故對方車輛的商業(yè)三者險保險人亦即被告保險公司根據(jù)保險合同的約定予以賠付，仍有不足的由事故雙方根據(jù)事故責任比例承擔相應的責任，因駕駛機動車的被告凌某一方是全部責任，而原告黃某某作為行人一方不承擔事故責任，故由被告凌某對原告黃某某超出交強險及商業(yè)三者險賠付的損失予以全額賠付。對于商業(yè)三者險的賠付，被告保險公司未提供證據(jù)以證實保險合同的具體約定，應承擔舉證不能的法律后果，其主張在商業(yè)三者險范圍內(nèi)扣除非醫(yī)保用藥費用的意見本院不予支持；根據(jù)商業(yè)三者險系責任保險這一性質(zhì)，應由被告保險公司基于被告凌某負事故全部責任的事實對原告黃某某超出交強險的損失在商業(yè)三者險限額內(nèi)按100%的比例予以賠償。為減輕當事人訴累，被告凌某為原告黃某某墊付的費用本案中一并處理。
原告黃某某的具體訴訟請求項目中：醫(yī)療費人民幣55，558.06元，經(jīng)有效及相關的票據(jù)證實，本院予以支持；住院伙食補助費請求人民幣525元、營養(yǎng)費請求人民幣525元及后期治療費請求人民幣15，000元，有相關證據(jù)證實，本院予以支持；殘疾賠償金，原告黃某某按照城鎮(zhèn)標準結(jié)合其傷殘程度請求人民幣59，644.8元，有事實依據(jù)，本院予以支持；誤工費請求，因原告黃某某提交的工資流水中的收入金額系工資還是獎金以及對應的工作年份及月份無法明確，特別是2015年1月和2月期間發(fā)放的金額所對應的工作月份及年份無法確定，原告黃某某亦不清楚工資發(fā)放的對應工作月份情況，為公平起見，本院以原告黃某某提供的神龍汽車有限公司出具的誤工證明上所證實的其2014年的月平均工資水平人民幣5，815元作為計算依據(jù)，結(jié)合法醫(yī)鑒定書認定的誤工時間180日，扣除該期間內(nèi)已發(fā)放工資情況，以計算原告黃某某的誤工損失金額，因工資流水上顯示原告黃某某在2015年2月至7月發(fā)放的868.43、604.64、604.64、657.40、657.40、531.42比較符合在病休期間單位發(fā)放工資的常態(tài)，亦與誤工證明所載的原告黃某某于2015年1月1日至同年6月30日未上班的事實相符，本院以前述六筆金額以及單位在2015年5月22日發(fā)放的周年獎人民幣1，000元作為原告黃某某在誤工期間已獲得的收入，誤工損失經(jīng)計算后為人民幣29，966.07元；護理費請求，對于住院期間的護理費，本院根據(jù)護理費發(fā)票支持人民幣4，300元，對于法醫(yī)鑒定認定的除住院期間外的25天（60-35）護理期的護理費，本院按照居民服務行業(yè)平均工資水平保護計人民幣1，967.74元，護理費合計保護人民幣6，267.74元；被扶養(yǎng)人生活費，其中被扶養(yǎng)人系原告黃某某父母者，因原告黃某某提交的證據(jù)已證實其父母年紀已達60周歲以上且無收入來源，故原告黃某某根據(jù)其父母的戶籍情況、年齡情況及生育子女個數(shù)按農(nóng)村標準、17年年限結(jié)合其傷殘程度請求對兩位老人的被扶養(yǎng)人生活費共計人民幣35，418.5元，本院予以支持，而被扶養(yǎng)人生活費系其女黃欣鈺者，因證據(jù)充分，其請求人民幣13，011.2元，本院亦予以支持，被扶養(yǎng)人生活費共計支持人民幣48，429.7元，該項目計入殘疾賠償金內(nèi)；交通費請求，原告黃某某除出院時急救費外未提供其他證據(jù)予以證實，但考慮到該費用實際發(fā)生，本院酌情保護人民幣500元；原告黃某某主張的精神撫慰金符合法律規(guī)定，但標準過高，本院酌情支持人民幣2，500元；鑒定費請求人民幣1，500元，符合法律規(guī)定，但不屬于保險賠付范圍，由被告凌某全部承擔。以上損失共計人民幣220，416.37元，其中由被告保險公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)承擔人民幣10，000元，在交強險傷殘限額內(nèi)承擔人民幣110，000元，合計人民幣120，000元；由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔人民幣98，916.37元；由被告凌某承擔人民幣1，500元。因被告凌某前期已為原告黃某某墊付共計人民幣59，140.52元（53，540.52＋4，300＋1，300），扣除其應承擔的鑒定費后，被告凌某多為原告黃某某墊付人民幣57，640.52元，此款本應由原告黃某某向被告凌某返還，為減少當事人訴累，該款由被告保險公司從應賠付給原告黃某某的交強險保險金中直接返還給被告凌某。綜上，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠付原告黃某某人民幣62，359.48元（120，000-57，640.52），在交強險限額內(nèi)返還被告凌某人民幣57，640.52元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告黃某某人民幣98，916.37元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

1、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告黃某某損失人民幣62，359.48元；
2、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)返還被告凌某人民幣57，640.52元；
3、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告黃某某損失人民幣98，916.37元；
以上判決第一至三項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；
四、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費人民幣1，216元，減半收取人民幣608元，由被告凌某承擔，此款原告黃某某已墊付，被告凌某于本判決生效之日起五日內(nèi)直接給付原告黃某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴費，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴費匯至武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行（行號：832886）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　鄭靈芝

書記員：馬威