原告：黃國龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新干縣人，住新干縣。
委托訴訟代理人：聶XX，新干縣法律援助中心律師，一般代理。
被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新干縣人，住新干縣。
被告：江西浩順物流有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼XX。
住所地：江西省吉安市新干縣瑞和物流園。
法定代表人：習(xí)志X，系該公司總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新干支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：XX。
住所地：江西省吉安市新干縣城。
負(fù)責(zé)人：袁XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X，系公司員工，特別授權(quán)代理。

原告黃國龍與被告彭某某、江西浩順物流有限公司（以下簡稱浩順公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新干支公司（以下簡稱人民財保新干支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃國龍及委托訴訟代理人聶XX、被告彭某某、被告浩順公司法定代表人習(xí)志X、人民財保新干支公司的委托訴訟代理人李X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審結(jié)。
黃國龍向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告彭某某、浩順公司向我賠償醫(yī)療費73769.6元、殘疾賠償金13242元/年×2年=26484元、誤工費150天×113.73元／天=17060元、護理費127天×144.61元／天=18365.6元、營養(yǎng)費90天×20元/天=1800元、住院伙食補助費127天×20元/天=2540元、被撫養(yǎng)人生活費13242元/年×2.25年×10%÷2=1489.7元、交通費600元、精神撫慰金3000元、后續(xù)治療費8000元、物質(zhì)損失費900元、住宿費170元、鑒定費1900元，合計156078.9元，在交強險范圍內(nèi)賠償78069.3元，超出交強險之外在商業(yè)三者險內(nèi)賠償78009.6元×70%=54606.72元，合計132676.02元，扣除被告方已支付50000元，兩被告還應(yīng)賠償我82676.02元；2、被告人民財保新干支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、本案訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年7月8日13時40分許，彭某某駕駛贛Ｄ×××××號重型半掛牽引車/贛Ｄ×××××重型自卸半掛車沿新干縣贛江大橋至新干縣界埠鎮(zhèn)方向行駛，途徑大橋橋頭西側(cè)路段，與相對方向行駛由我駕駛的無牌二輪電動車發(fā)生相撞，造成我受傷，兩車受損的一般交通事故。2018年7月20日，新干縣交警大隊認(rèn)定彭某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，我負(fù)事故次要責(zé)任。事發(fā)后，我即送往新干縣人民醫(yī)院住院治療127天，用去醫(yī)療費73769.6元。2019年1月9日，新干誠正司法鑒定中心鑒定我的傷殘等級為十級，誤工時間150天、護理時間127天、營養(yǎng)時間90天，后續(xù)治療費8000元。另經(jīng)查明，贛Ｄ×××××號重型半掛牽引車/贛Ｄ×××××重型自卸半掛車的所有人為被告浩順公司，且該車在被告人民財保新干支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（200萬，不計免賠）?，F(xiàn)我為維護自身合法權(quán)益，特訴至法院，請求予以支持。
彭某某辯稱，我與原告發(fā)生交通事故屬實，我的車子投保了，原告的損失應(yīng)該由保險公司賠償，我事后墊付了3000元給原告，要求在本案當(dāng)中一并處理。
浩順公司辯稱，彭某某是我公司的駕駛員，事發(fā)時幫我公司開車，事發(fā)后我公司墊付了53900，包括彭某某的3000元，這些錢我要求在本案中一起處理。
人民財保新干支公司辯稱，我公司與被告浩順公司的保險合同中約定，非醫(yī)保用藥與合理用藥差額部分我公司不承擔(dān)責(zé)任；關(guān)于誤工費，參照江西省2017年城鎮(zhèn)私營單位平均工資，護理費，我公司認(rèn)為應(yīng)該按照私營單位服務(wù)行業(yè)平均工資33662元；對原告住院時間的合理性及誤工期、護理期我公司提出了鑒定，認(rèn)為時間太長；交通費600元我公司沒有看到票據(jù)，希望酌情考慮，關(guān)于精神撫慰金，被告彭某某承擔(dān)70%的責(zé)任，我公司認(rèn)為應(yīng)該承擔(dān)2100元，物質(zhì)損失沒有相關(guān)依據(jù)，我公司不承擔(dān)鑒定費與訴訟費。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實如下：黃國龍訴稱屬實。另查明，新干縣交警大隊認(rèn)定彭某某駕駛車輛在沒有交通信號的道路上，未在確保安全、暢通的原則下通行，是造成事故的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任，黃國龍駕駛非機動車未在非機動車道內(nèi)行駛，是造成事故的次要原因，負(fù)事故次要責(zé)任。訴訟中，人民財保新干支公司對原告的誤工期、護理期及住院時間的合理性鑒定意見提出重新鑒定申請，并對黃國龍的醫(yī)療費中非醫(yī)保差額提出鑒定。經(jīng)江西神州司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，原告黃國龍的醫(yī)療費中的非醫(yī)保差額為16499.5元，自受傷之日起，誤工期為150日，護理期為69日，黃國龍的合理住院天數(shù)為69日。還查明，彭某某系浩順公司的員工，事發(fā)時系為該公司開車。浩順公司庭審中陳述已付黃國龍醫(yī)療費53900元，黃國龍對此予以認(rèn)可，但庭審后浩順公司又向本院提交一份說明，證實該公司為黃國龍墊付醫(yī)療費54523元。
經(jīng)核實，黃國龍的損失如下：醫(yī)療費73769.6元、殘疾賠償金13242元/年×2年=26484元、誤工費150天×113.73元／天=17060元、護理費69天×144.61元／天=9978元、營養(yǎng)費90天×20元/天=1800元、住院伙食補助費69天×20元/天=1380元、被撫養(yǎng)人生活費9870元/年×2.25年×10%÷2=1110元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費8000元、電動車修理費900元，合計143981.6元。

本院認(rèn)為，新干縣交通警察大隊對黃國龍與彭某某之間的交通事故認(rèn)定結(jié)論符合道路交通法律法規(guī)，客觀真實，本院對此予以采信。根據(jù)事故雙方的違章情形，本院確定黃國龍與彭某某的責(zé)任比例分別為30%及70%。黃國龍作為事故受害人，有權(quán)向侵權(quán)人彭某某主張賠償。但彭某某系浩順公司員工，事發(fā)時屬執(zhí)行工作任務(wù)行為，故本案事故賠償責(zé)任依法應(yīng)由浩順公司承擔(dān)，然而彭某某駕駛的贛Ｄ×××××號重型半掛牽引車/贛Ｄ×××××重型自卸半掛車已向人民財保新干支公司投保了交強險及商業(yè)三者險（200萬，不計免賠），故人民財保新干支公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償黃國龍的事故損失，對于超出賠償限額的事故損失，由黃國龍與浩順公司按照事故責(zé)任比例分擔(dān)。訴訟中浩順公司陳述其為黃國龍墊付醫(yī)療費53900元，庭審后又提交書面說明為黃國龍墊付醫(yī)療費54523元，但無住院費收據(jù)等證據(jù)予以佐證，故本院認(rèn)定浩順公司為黃國龍墊付醫(yī)療費為53900元。黃國龍的各項事故損失應(yīng)以本院依法核實的金額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新干支公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)分別賠償原告黃國龍的事故損失69032元及40915.07元，合計109947.07元，限判決生效后五日內(nèi)付清；
二、被告江西浩順物流有限公司應(yīng)賠償原告黃國龍的事故損失11549.65元，其余損失22484.88元由黃國龍自負(fù)；
三、被告彭某某不承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任；
四、駁回原告曾珍珠的其他訴訟請求。
鑒于黃國龍已領(lǐng)取浩順公司醫(yī)療費53900元，則黃國龍最后應(yīng)得賠償款67596.72元，浩順公司應(yīng)得墊付返還款42350.35元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1886元，依法減半收取943元（原告已預(yù)交），鑒定費7400元（其中原告1900元，人民財保新干支公司5500元），合計8343元，由原告黃國龍負(fù)擔(dān)853元，被告浩順公司負(fù)擔(dān)1990元，人民財保新干支公司負(fù)擔(dān)5500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

審判員 張春林

書記員： 饒玥