黃國金
付自根（進賢縣文港法律服務(wù)所）
舒某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司
傅有旺（江西錦成律師事務(wù)所）

原告:黃國金，男，漢族，進賢縣人，住進賢縣。
委托代理人:付自根，男，進賢縣文港法律服務(wù)所工作者，一般授權(quán)代理。
被告:舒某某，男，漢族，進賢縣人，住進賢縣。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司。
住所地:南昌市紅谷灘新區(qū)。
負(fù)責(zé)人:徐小亮，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:傅有旺，江西錦成律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告黃國金訴被告舒某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由審判員謝燕琴適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告黃國金及其委托代理人付自根、被告舒某某及被告保險公司的委托代理人傅有旺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告舒某某對原告黃國金提供的證據(jù)1、2、3、4、5無異議，對證據(jù)6有異議，認(rèn)為對原告的傷殘等級和護理期無異議，但是后續(xù)治療費應(yīng)以6000為宜；對證據(jù)7的三性均有異議，認(rèn)為原告的工作單位并不是出具證明的單位，其該證明無工作單位負(fù)責(zé)人簽字，形式上不合法，且未提供勞動合同、工資表、銀行發(fā)放工資的流水單，而且派出所出具的證明是根據(jù)江西省建筑工程建設(shè)監(jiān)理有限公司提供的證明出具的，未經(jīng)任何調(diào)查，對該三證明不予認(rèn)可。被告保險公司對原告黃國金提供的證據(jù)1、2、4無異議，對證據(jù)3的真實性、合法性無異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為訴訟費、鑒定費、非醫(yī)保費用不承擔(dān)；對證據(jù)5中的出院記錄無異議，對疾病證明書書寫部分有異議，處理意見應(yīng)為打印的，書寫部分并未加蓋公章，救護車費的發(fā)票不是正式發(fā)票，不予承擔(dān)，應(yīng)扣除非醫(yī)保費用；對證據(jù)6中的傷殘等級無異議，護理期不認(rèn)可，后續(xù)治療費應(yīng)以6000元為宜，鑒定費不承擔(dān)；對證據(jù)7的三性均有異議，認(rèn)為原告的工作單位并不是出具證明的單位，其該證明無工作單位負(fù)責(zé)人簽字，形式上不合法，且未提供勞動合同、工資表、銀行發(fā)放工資的流水單，而且派出所出具的證明是根據(jù)江西省建筑工程建設(shè)監(jiān)理有限公司提供的證明出具的，未經(jīng)任何調(diào)查，對該三證明不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審核原、被告所舉證據(jù)，并結(jié)合原、被告雙方質(zhì)證意見，對原告所舉證據(jù)1、2、3、4、5予以采信，對原告所舉證據(jù)6中的傷殘等級予以采信，護理期不予采信，后續(xù)治療費8000元予以采信；對原告所舉證據(jù)7中的生活證明予以采信，對工作證明不予采信。
本院根據(jù)上述采信的證據(jù)，認(rèn)定本案的基本事實如下:
2014年9月6日10時許，原告黃國金駕駛的無牌兩輪摩托車途徑中山大道與被告舒某某駕駛的贛A53DXX號小車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)進賢縣公安局交通警察部門認(rèn)定:黃國金和舒某某負(fù)事故的同等責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往進賢縣人民醫(yī)院住院治療18天（2014年9月6日至2014年9月24日），共花費醫(yī)療費20858.84元，其中被告舒某某墊付了9000元。原告出院后，醫(yī)生建議休息三個月。2015年5月4日，原告的損傷經(jīng)進賢司天正法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，后續(xù)治療費為8000元。事故車輛A53DXX號小車于2014年7月18日在被告保險公司處投保了交強險，交強險保險合同約定:“死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險期間自2014年7月19日起至2015年7月18日止?！?；于2014年7月18日在被告保險公司投保了商業(yè)險保險合同，商業(yè)保險合同約定:“第三者責(zé)任保險賠償限額200000元，不計免賠，保險期間自2014年7月19日起至2015年7月18日止”，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)原、被告協(xié)商一致同意，非醫(yī)保費用扣除10%，由被告舒某某承擔(dān)。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人生命健康權(quán)的，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。進賢縣公安交警部門對本案作出的事故認(rèn)定為黃國金與舒某某負(fù)事故的同等責(zé)任，事實清楚、程序合法，本院依法予以采信。被告舒某某向本院提供了其經(jīng)常居住地公安機關(guān)出具的發(fā)生事故時其已經(jīng)連續(xù)在縣城居住滿一年的書面證明，故本院認(rèn)可原告黃國金的損傷賠償按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告受傷后住院18天，出院后，醫(yī)生建議原告休息三個月，故原告的誤工期按108天計算；營養(yǎng)期和護理期以原告住院天數(shù)18天計算；原告訴請3000元的精神撫慰金，但由于本案中，原被告均對本次事故的發(fā)生承擔(dān)同等責(zé)任，故原告精神撫慰金宜定為2000元；被告保險公司認(rèn)為原告的后續(xù)治療費過高，但是被告保險公司并未向本院提供任何證據(jù)證明，故本院對原告黃國金的后續(xù)治療費8000元予以認(rèn)定。被告舒某某所有的事故車輛贛A53DXX號小車在被告保險公司處投保了交強險及不計免賠的商業(yè)三者險，且本案交通事故發(fā)生時，正在保險有效期間內(nèi)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告醫(yī)療費20858.84元［其中，非醫(yī)保費用2085.88元（按20858.84元×10%計）］，住院伙食補助費900（18天×100元∕天×50%），營養(yǎng)費180元（18天×20元∕天×50%），后續(xù)治療費4000元（8000元×50%），護理費1278元（18天×71元∕天），誤工費9504元（按88元／天×108天計），交通費360元，殘疾賠償金48618元（24309元∕年×20年×10%），被撫養(yǎng)人生活費12870.7元（15142元∕年×17年×10%÷2），精神撫慰金2000元，上述款項共計100569.54元，扣除被告舒某某墊付的9000元，即91569.54元。綜上，依照《中華共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司賠償原告黃國金89119.56元（其中按交強險賠償84630.70元＋按商業(yè)險賠償9466.48元-應(yīng)賠償給被告舒某某的4977.62元）個。此款項限在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司給付被告舒某某4977.62元（按被告舒某某墊付的9000元-應(yīng)承擔(dān)的非醫(yī)保費用2085.88元-應(yīng)承擔(dān)的訴訟費1186.50元-應(yīng)承擔(dān)的鑒定費750元計），此款項限在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
三、由原告黃國金自行承擔(dān)4386.48元［按（醫(yī)療費20858.84元-非醫(yī)保費用2085.88元-交強險中的醫(yī)療費10000元）×50%計］。
四、駁回原告黃國金的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2373元，鑒定費1500元，共計3873元由被告舒某某承擔(dān)1936.50元，由原告黃國金承擔(dān)1936.50元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人生命健康權(quán)的，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。進賢縣公安交警部門對本案作出的事故認(rèn)定為黃國金與舒某某負(fù)事故的同等責(zé)任，事實清楚、程序合法，本院依法予以采信。被告舒某某向本院提供了其經(jīng)常居住地公安機關(guān)出具的發(fā)生事故時其已經(jīng)連續(xù)在縣城居住滿一年的書面證明，故本院認(rèn)可原告黃國金的損傷賠償按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告受傷后住院18天，出院后，醫(yī)生建議原告休息三個月，故原告的誤工期按108天計算；營養(yǎng)期和護理期以原告住院天數(shù)18天計算；原告訴請3000元的精神撫慰金，但由于本案中，原被告均對本次事故的發(fā)生承擔(dān)同等責(zé)任，故原告精神撫慰金宜定為2000元；被告保險公司認(rèn)為原告的后續(xù)治療費過高，但是被告保險公司并未向本院提供任何證據(jù)證明，故本院對原告黃國金的后續(xù)治療費8000元予以認(rèn)定。被告舒某某所有的事故車輛贛A53DXX號小車在被告保險公司處投保了交強險及不計免賠的商業(yè)三者險，且本案交通事故發(fā)生時，正在保險有效期間內(nèi)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告醫(yī)療費20858.84元［其中，非醫(yī)保費用2085.88元（按20858.84元×10%計）］，住院伙食補助費900（18天×100元∕天×50%），營養(yǎng)費180元（18天×20元∕天×50%），后續(xù)治療費4000元（8000元×50%），護理費1278元（18天×71元∕天），誤工費9504元（按88元／天×108天計），交通費360元，殘疾賠償金48618元（24309元∕年×20年×10%），被撫養(yǎng)人生活費12870.7元（15142元∕年×17年×10%÷2），精神撫慰金2000元，上述款項共計100569.54元，扣除被告舒某某墊付的9000元，即91569.54元。綜上，依照《中華共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司賠償原告黃國金89119.56元（其中按交強險賠償84630.70元＋按商業(yè)險賠償9466.48元-應(yīng)賠償給被告舒某某的4977.62元）個。此款項限在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司給付被告舒某某4977.62元（按被告舒某某墊付的9000元-應(yīng)承擔(dān)的非醫(yī)保費用2085.88元-應(yīng)承擔(dān)的訴訟費1186.50元-應(yīng)承擔(dān)的鑒定費750元計），此款項限在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
三、由原告黃國金自行承擔(dān)4386.48元［按（醫(yī)療費20858.84元-非醫(yī)保費用2085.88元-交強險中的醫(yī)療費10000元）×50%計］。
四、駁回原告黃國金的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2373元，鑒定費1500元，共計3873元由被告舒某某承擔(dān)1936.50元，由原告黃國金承擔(dān)1936.50元。

審判長：謝燕琴

書記員：何燕妮