原告：黃國珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南豐縣人，自由職業(yè)，住南豐縣，手機號。
委托訴訟代理人：汪文，江西恒澍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：肖志堅，江西恒澍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司，住所地廣東省深圳市羅湖區(qū)羅芳路122號南方大廈25樓。
法定代表人徐如財，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：甘英輝，江西三松律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南豐縣人，自由職業(yè)，住南豐縣，手機號。
委托訴訟代理人：胡水財（系被告李某某的岳父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南豐縣人，住南豐縣，特別授權(quán)。
被告胡琪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南豐縣人，自由職業(yè)，住南豐縣。
委托訴訟代理人：胡水財（系被告胡琪的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南豐縣人，住南豐縣，特別授權(quán)。

原告黃國珍與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司（以下簡稱人保深圳分公司）、李某某、胡琪機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃國珍委托代理人汪文、李小亮和被告人保深圳分公司委托代理人甘英輝，被告李某某、胡琪委托代理人胡水財?shù)酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：由三被告賠償原告因本次交通事故造成的各項損失共計100935.49元（其中醫(yī)療費28325.3元、誤工費27996.85元、護理費11063.34元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費4500元、傷殘賠償金53000元、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費10000元、鑒定費1900元，合計130935.49元，扣除被告胡琪已支付的30000元，還需支付原告100935.49元）。事實與理由：2016年，被告李某某駕駛粵Ｙ×××××小型轎車（實際車主為被告胡琪，且該車在被告人保深圳分公司處投保了相關(guān)保險）在途徑南豐縣幼兒園門口時撞上路邊行人原告，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)認定，被告李某某負事故全責。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療，且出院后原告的傷勢構(gòu)成傷殘，但僅有被告李某某給付了原告30000元，其他被告對原告的損失分文未賠，為維護原告的合法權(quán)益，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定提起民事訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年2月2日23時40分，被告李某某駕駛粵Ｙ×××××號小型轎車途經(jīng)南豐縣桔苑北路新幼兒園門口時撞上路邊行人原告黃國珍，造成原告受傷的交通事故。本次事故經(jīng)江西省南豐縣公安局交通警察大隊出具的豐公交認字（2016）AA026號道路交通事故認定書認定，被告李某某應負本次事故的全部責任，原告在本次事故中不負責任。事故發(fā)生后，原告黃國珍被送往南豐縣人民醫(yī)院住院治療21天，花去醫(yī)療費共計28325.3元。2016年8月16日，原告黃國珍的傷勢情況經(jīng)經(jīng)江西撫州司法鑒定中心鑒定為：1、黃國珍右下肢損傷評定為十級傷殘；2、“三期”評定為傷后誤工期180日、護理期90日、營養(yǎng)期90日；3、后續(xù)治療費為10000元。此外，被告李某某駕駛的粵Ｙ×××××號小型轎車系被告胡琪所有的，該車系被告李某某向被告胡琪借用，且該車在被告人保深圳分公司處投保了交強險和責任限額為100萬元的商業(yè)第三者責任險，且不計免賠。
另查明：1、原告黃國珍系非農(nóng)業(yè)家庭戶，其在事故發(fā)生前三年均從事餐飲行業(yè)；2、事故發(fā)生后，被告胡琪墊付了原告黃國珍醫(yī)療費30000元，護理費2850元（19天×150元／天）；2、被告李某某與被告胡琪系親戚關(guān)系，李某某所駕駛車輛的所有權(quán)人為胡琪，胡琪同意承擔本次事故的全部責任，與被告李某某無關(guān)，對此，原告無異議；3、被告胡琪同意承擔原告黃國珍的醫(yī)療費用15%，即非醫(yī)保用藥費用4249元（28325.3元×15%），不違反法律規(guī)定，也不侵犯他人合法權(quán)益，本院予以確認；4、訴訟過程中，原告與被告人保深圳分公司一致確定原告黃國珍的后續(xù)治療費為9000元，本院依法予以確認。
以上事實，除被告人保深圳分公司對原告的相關(guān)鑒定結(jié)果有異議外，對其它事實各方當事人均無異議，本院依法予以認定。
對原、被告有爭議的事實，本院認證如下：
對如何認定原告黃國珍誤工期的問題，原告認為原告的誤工期應計算至評殘前一日。本院經(jīng)審查認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。本案中，事故發(fā)生日為2016年2月2日，傷殘鑒定日為2016年8月16日，共計196天。對司法鑒定報告確定的原告護理期限和營養(yǎng)期限，本院根據(jù)交通事故發(fā)生后原告住院治療情況，確定原告的護理期限與營養(yǎng)期限各為21天。對原告鑒定費1900元應如何負擔的問題，因本院采信了原告的傷殘等級鑒定結(jié)論及后續(xù)治療結(jié)論，根據(jù)鑒定機構(gòu)的一般收費規(guī)則，確定1200元由被告依法承擔，其它關(guān)于誤工期、護理期及營養(yǎng)期的鑒定費用700元，系原告自行擴大損失，應由自己負擔。

本院認為，公民因人身受到侵害而遭受損害的，有權(quán)要求有過錯的侵權(quán)行為人賠償損失，或依照法律規(guī)定要求雖無過錯但法律規(guī)定應當承擔民事責任的公民、法人或其他組織賠償損失。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，按照對本次交通事故各自過錯的比例分擔責任。原告黃國珍因交通事故造成的各項損失應先由粵Ｙ×××××號小型轎車的交強險承保公司被告人保深圳分公司在責任限額內(nèi)予以賠償，對超出部分，依法由有過錯的當事人予以賠償。本案中，被告李某某
對事故的發(fā)生負有全部過錯，原告在事故當日不負事故責任，不存在過錯。因此，對原告從交強險內(nèi)獲得賠償不足部分，應由被告李某某賠償，但被告胡琪明確表示其愿意承擔本事故的全部責任，與李某某無關(guān)，所以對原告從交強險內(nèi)獲得賠償不足部分，應由被告胡琪賠償。又因被告人保深圳分公司承保了粵Ｙ×××××號小型轎車的商業(yè)第三者責任險，庭審中，人保深圳分公司又未提出被告胡琪出借車輛給被告李某某駕駛并愿意代替被告李某某承擔事故責任的行為能產(chǎn)生其可在商業(yè)第三者責任險內(nèi)拒賠的任何辯解意見，故其應在保險責任范圍內(nèi)代為賠償。
綜上，根據(jù)江西省2015年度道路交通事故與人身損害賠償標準，結(jié)合原告的訴訟請求，原告在此次交通事故造成的各項損失共計116537.3元（含被告胡琪先行墊付的30000元醫(yī)療費和2850元的護理費），其中醫(yī)療費損失28325.3元、誤工費18171元（33839元／年÷365元／天×196天）、護理費2581元（44868元／年÷365元／天×21天）、住院伙食補助費630元（21天×30元／天）、營養(yǎng)費630元（21天×30元／天）、后續(xù)治療費9000元、殘疾賠償金53000元（26500元／年×20年×10%）、鑒定費1200元、精神損害撫慰金本院酌定為3000元。根據(jù)上述責任劃分，原告的上述損失由被告人保深圳分公司在交強險范圍內(nèi)承擔87952元，在商業(yè)第三者責任險內(nèi)承擔24336.3元。原告的非醫(yī)保用藥4249由被告胡琪在保險責任范圍之外承擔。
關(guān)于原告的護理費如何承擔問題，因被告胡琪墊付了原告19天的護理費，依法計算金額應為2336元（44868元／年÷365元／天×19天），而實際上被告胡琪支付了2850元，對于超出法定標準的514元護理費系被告胡琪自行擴大損失，應由其自行承擔，另2天（原告實際住院21天－被告胡琪已支付護理費的19天）護理費245元應作為原告的損失計算給原告，故原告在獲得保險理賠后還應返還給被告胡琪28087元（已墊付的32850元－應負擔的非醫(yī)保費用4249元－自行擴大護理費損失的514元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告黃國珍87952元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告黃國珍24336.3元，合計112288.3元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2318元，減半收取為1159元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司承擔908元，由被告胡琪承擔251元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。

審判員　彭　微

書記員：程斯婧