原告：黃國珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南豐縣人，自由職業(yè)，住南豐縣，手機(jī)號(hào)。
委托訴訟代理人：汪文，江西恒澍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：肖志堅(jiān)，江西恒澍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司，住所地廣東省深圳市羅湖區(qū)羅芳路122號(hào)南方大廈25樓。
法定代表人徐如財(cái)，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：甘英輝，江西三松律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南豐縣人，自由職業(yè)，住南豐縣，手機(jī)號(hào)。
委托訴訟代理人：胡水財(cái)（系被告李某某的岳父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南豐縣人，住南豐縣，特別授權(quán)。
被告胡琪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南豐縣人，自由職業(yè)，住南豐縣。
委托訴訟代理人：胡水財(cái)（系被告胡琪的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南豐縣人，住南豐縣，特別授權(quán)。

原告黃國珍與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保深圳分公司）、李某某、胡琪機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃國珍委托代理人汪文、李小亮和被告人保深圳分公司委托代理人甘英輝，被告李某某、胡琪委托代理人胡水財(cái)?shù)酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：由三被告賠償原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)100935.49元（其中醫(yī)療費(fèi)28325.3元、誤工費(fèi)27996.85元、護(hù)理費(fèi)11063.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、傷殘賠償金53000元、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)130935.49元，扣除被告胡琪已支付的30000元，還需支付原告100935.49元）。事實(shí)與理由：2016年，被告李某某駕駛粵Ｙ×××××小型轎車（實(shí)際車主為被告胡琪，且該車在被告人保深圳分公司處投保了相關(guān)保險(xiǎn)）在途徑南豐縣幼兒園門口時(shí)撞上路邊行人原告，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故全責(zé)。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療，且出院后原告的傷勢(shì)構(gòu)成傷殘，但僅有被告李某某給付了原告30000元，其他被告對(duì)原告的損失分文未賠，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定提起民事訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月2日23時(shí)40分，被告李某某駕駛粵Ｙ×××××號(hào)小型轎車途經(jīng)南豐縣桔苑北路新幼兒園門口時(shí)撞上路邊行人原告黃國珍，造成原告受傷的交通事故。本次事故經(jīng)江西省南豐縣公安局交通警察大隊(duì)出具的豐公交認(rèn)字（2016）AA026號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某某應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告在本次事故中不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告黃國珍被送往南豐縣人民醫(yī)院住院治療21天，花去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)28325.3元。2016年8月16日，原告黃國珍的傷勢(shì)情況經(jīng)經(jīng)江西撫州司法鑒定中心鑒定為：1、黃國珍右下肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、“三期”評(píng)定為傷后誤工期180日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日；3、后續(xù)治療費(fèi)為10000元。此外，被告李某某駕駛的粵Ｙ×××××號(hào)小型轎車系被告胡琪所有的，該車系被告李某某向被告胡琪借用，且該車在被告人保深圳分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且不計(jì)免賠。
另查明：1、原告黃國珍系非農(nóng)業(yè)家庭戶，其在事故發(fā)生前三年均從事餐飲行業(yè)；2、事故發(fā)生后，被告胡琪墊付了原告黃國珍醫(yī)療費(fèi)30000元，護(hù)理費(fèi)2850元（19天×150元／天）；2、被告李某某與被告胡琪系親戚關(guān)系，李某某所駕駛車輛的所有權(quán)人為胡琪，胡琪同意承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，與被告李某某無關(guān)，對(duì)此，原告無異議；3、被告胡琪同意承擔(dān)原告黃國珍的醫(yī)療費(fèi)用15%，即非醫(yī)保用藥費(fèi)用4249元（28325.3元×15%），不違反法律規(guī)定，也不侵犯他人合法權(quán)益，本院予以確認(rèn)；4、訴訟過程中，原告與被告人保深圳分公司一致確定原告黃國珍的后續(xù)治療費(fèi)為9000元，本院依法予以確認(rèn)。
以上事實(shí)，除被告人保深圳分公司對(duì)原告的相關(guān)鑒定結(jié)果有異議外，對(duì)其它事實(shí)各方當(dāng)事人均無異議，本院依法予以認(rèn)定。
對(duì)原、被告有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)證如下：
對(duì)如何認(rèn)定原告黃國珍誤工期的問題，原告認(rèn)為原告的誤工期應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日。本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本案中，事故發(fā)生日為2016年2月2日，傷殘鑒定日為2016年8月16日，共計(jì)196天。對(duì)司法鑒定報(bào)告確定的原告護(hù)理期限和營(yíng)養(yǎng)期限，本院根據(jù)交通事故發(fā)生后原告住院治療情況，確定原告的護(hù)理期限與營(yíng)養(yǎng)期限各為21天。對(duì)原告鑒定費(fèi)1900元應(yīng)如何負(fù)擔(dān)的問題，因本院采信了原告的傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論及后續(xù)治療結(jié)論，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的一般收費(fèi)規(guī)則，確定1200元由被告依法承擔(dān)，其它關(guān)于誤工期、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期的鑒定費(fèi)用700元，系原告自行擴(kuò)大損失，應(yīng)由自己負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，公民因人身受到侵害而遭受損害的，有權(quán)要求有過錯(cuò)的侵權(quán)行為人賠償損失，或依照法律規(guī)定要求雖無過錯(cuò)但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的公民、法人或其他組織賠償損失。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照對(duì)本次交通事故各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原告黃國珍因交通事故造成的各項(xiàng)損失應(yīng)先由粵Ｙ×××××號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司被告人保深圳分公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，對(duì)超出部分，依法由有過錯(cuò)的當(dāng)事人予以賠償。本案中，被告李某某
對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有全部過錯(cuò)，原告在事故當(dāng)日不負(fù)事故責(zé)任，不存在過錯(cuò)。因此，對(duì)原告從交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)獲得賠償不足部分，應(yīng)由被告李某某賠償，但被告胡琪明確表示其愿意承擔(dān)本事故的全部責(zé)任，與李某某無關(guān)，所以對(duì)原告從交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)獲得賠償不足部分，應(yīng)由被告胡琪賠償。又因被告人保深圳分公司承保了粵Ｙ×××××號(hào)小型轎車的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，庭審中，人保深圳分公司又未提出被告胡琪出借車輛給被告李某某駕駛并愿意代替被告李某某承擔(dān)事故責(zé)任的行為能產(chǎn)生其可在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)拒賠的任何辯解意見，故其應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)代為賠償。
綜上，根據(jù)江西省2015年度道路交通事故與人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，原告在此次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)116537.3元（含被告胡琪先行墊付的30000元醫(yī)療費(fèi)和2850元的護(hù)理費(fèi)），其中醫(yī)療費(fèi)損失28325.3元、誤工費(fèi)18171元（33839元／年÷365元／天×196天）、護(hù)理費(fèi)2581元（44868元／年÷365元／天×21天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（21天×30元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元（21天×30元／天）、后續(xù)治療費(fèi)9000元、殘疾賠償金53000元（26500元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1200元、精神損害撫慰金本院酌定為3000元。根據(jù)上述責(zé)任劃分，原告的上述損失由被告人保深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)87952元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)24336.3元。原告的非醫(yī)保用藥4249由被告胡琪在保險(xiǎn)責(zé)任范圍之外承擔(dān)。
關(guān)于原告的護(hù)理費(fèi)如何承擔(dān)問題，因被告胡琪墊付了原告19天的護(hù)理費(fèi)，依法計(jì)算金額應(yīng)為2336元（44868元／年÷365元／天×19天），而實(shí)際上被告胡琪支付了2850元，對(duì)于超出法定標(biāo)準(zhǔn)的514元護(hù)理費(fèi)系被告胡琪自行擴(kuò)大損失，應(yīng)由其自行承擔(dān)，另2天（原告實(shí)際住院21天－被告胡琪已支付護(hù)理費(fèi)的19天）護(hù)理費(fèi)245元應(yīng)作為原告的損失計(jì)算給原告，故原告在獲得保險(xiǎn)理賠后還應(yīng)返還給被告胡琪28087元（已墊付的32850元－應(yīng)負(fù)擔(dān)的非醫(yī)保費(fèi)用4249元－自行擴(kuò)大護(hù)理費(fèi)損失的514元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃國珍87952元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃國珍24336.3元，合計(jì)112288.3元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2318元，減半收取為1159元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司承擔(dān)908元，由被告胡琪承擔(dān)251元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院。

審判員　彭　微

書記員：程斯婧