原告：黃國洲，男，1951年6月2日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：焦春偉，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：贛州市億騰投資發(fā)展有限公司，住所地江西省贛州市。
　　法定代表人：王顯昆，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：賴俊林，江西公仁律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張曉良，江西公仁律師事務(wù)所律師。
　　原告黃國洲與被告贛州市億騰投資發(fā)展有限公司(以下簡稱億騰公司)民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月13日受理后，依法適用普通程序，于2020年3月10日公開開庭進行了審理。原告黃國洲及其委托訴訟代理人焦春偉到庭參加訴訟，被告億騰公司委托訴訟代理人賴俊林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　黃國洲向本院提出訴訟請求：1.判令億騰公司歸還黃國洲借款本金5,000,000元(人民幣，以下幣種同)；2.判令億騰公司按照年息24%的標準支付黃國洲自2013年9月12日起至清償之日止的利息。
　　事實和理由：億騰公司因發(fā)展需要向黃國洲借款，億騰公司于2013年9月12日向黃國洲出具借條一份，借條約定億騰公司向黃國洲借款5,000,000元，借期6個月，月息2.5%。黃國洲于當日將5,000,000元轉(zhuǎn)至億騰公司賬號。借款到期后，億騰公司并未歸還借款本金和利息。2015年10月16日，億騰公司再次向黃國洲出具承諾書，保證盡快歸還本金和利息，但之后仍未歸還。2017年9月11日，億騰公司法定代表人王顯昆再次向黃國洲保證將于2018年6月30日前還清本息，然而時至今日億騰公司仍未能歸還黃國洲借款本金和利息，故黃國洲訴至法院。
　　億騰公司答辯稱：第一，對借款本身及5,000,000元的本金數(shù)額無異議，至今也未歸還過本金或利息。第二，因公司生產(chǎn)經(jīng)營困難且公司法定代表人個人也經(jīng)濟困難，身體不好，加之疫情原因，目前無法歸還欠款，希望法院綜合考慮，對判決歸還款項的期限予以適當寬限。第三，借條約定月息2.5%，約定過高。因借款都用于了公司的生產(chǎn)經(jīng)營，如果需支付利息，黃國洲作為億騰公司的登記股東也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。對此，黃國洲稱，雖然借條約定的年利率是30%(即月息2.5%)，但黃國洲起訴是按照24%進行主張的，黃國洲雖然是億騰公司名義上的登記股東，但股權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給億騰公司法定代表人王顯昆，且黃國洲長期不參與公司經(jīng)營，不同意承擔(dān)責(zé)任。億騰公司的抗辯理由均非法定免責(zé)事由，不同意給予億騰公司寬限期。
　　庭審中，黃國洲提交了《借條》《承諾書》、銀行對賬單作為證據(jù)。億騰公司對上述證據(jù)的真實性均予以認可。對黃國洲所述事實，本院予以確認。
　　本院認為，依法成立并生效的合同對雙方均有約束力，雙方均應(yīng)按約履行。本案中，黃國洲向億騰公司出借5,000,000元，億騰公司理應(yīng)到期歸還本金并支付相應(yīng)利息，故本院對黃國洲要求億騰公司歸還5,000,000元借款本金的訴訟請求予以支持。雙方約定利息為月息2.5%(即年利率30%)，現(xiàn)黃國洲按照年利率24%主張，合法有效，本院予以支持。因億騰公司到期未能還款，已構(gòu)成違約，故黃國洲要求億騰公司按照期內(nèi)利息支付逾期還款期間的利息，于法有據(jù)，本院亦予以支持。億騰公司的辯稱意見無事實及法律上的依據(jù)，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下：
　　贛州市億騰投資發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還黃國洲借款本金5,000,000元，并支付黃國洲以5,000,000元為基數(shù)，自2013年9月12日起至實際清償日止，按年利率24%計算的利息。
　　案件受理費94,400元、保全費5,000元，合計99,400元，由贛州市億騰投資發(fā)展有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳亞瑛

書記員：孫雁南