原告：黃國松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃軍林，王通賓，上海市大眾律師事務所律師。
　　被告：段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：上海方某金屬材料有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：段某某。
　　原告黃國松與被告段某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月8日受理后，依法適用簡易程序，由審判員吳紅蘭獨任審判。審理中，經(jīng)原告申請，本院依法追加上海方某金屬材料有限公司(以下簡稱方某公司)為本案共同被告參加訴訟，并于2018年11月11日公開開庭進行了審理。原告黃國松及其委托訴訟代理人王通賓、被告段某某亦即被告方某公司的法定代表人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃國松向本院提出訴訟請求：1、要求兩被告共同歸還其借款人民幣40萬元；2、要求兩被告共同歸還原告利息、利息違約金、違約金共計222,608.23元(其中利息9.6萬元、利息違約金26608.23元、違約金10萬元；利息暫計至2018年9月30日，要求計算至實際清償之日)。事實和理由：2013年9月被告因做生意需要資金經(jīng)朋友鄒亞英介紹與原告認識并提出借款。原告分別于2013年9月6日、9月24日各出借10萬元、30萬元給被告。2013年9月24日，原告與被告簽訂借款協(xié)議，約定借期為一年，如果期滿后有需要可以延期1-2年，利息從2013年10月開始計算，被告承諾按月付息。一年借款期限屆滿后，因被告一直如約支付利息，雙方約定借款期限延長3年，即自2013年9月24日至2016年9月底，利息仍按每月3,000元支付。3年的借款期限屆滿后，被告未按約歸還本金，約定的利息亦出現(xiàn)逾期，被告利息支付至2016年1月。2016年11月25日，雙方再次簽訂借款協(xié)議，原借期3年變更為4年，延長至2017年9月底，拖欠的2016年11個月的利息3.3萬元被告承諾于2016年12月31日前付清；2017年的利息，被告將按每月3,000元在每月25日支付；雙方同時約定2017年利息若逾期，被告需就逾期行為支付逾期違約金，逾期利息違約金按日千分之一計算，若本金利息未償還的話，違約方應支付10萬元違約金。之后，被告仍未按約履行還款義務。2017年11月17日，原、被告再次簽訂還款協(xié)議，約定被告結(jié)欠原告的借款本金40萬元及拖欠的33個月的利息9.9萬元、違約金10萬元自2018年5月起分期還款，至2018年10月全部還清。之后，被告仍未按約履行還款義務，經(jīng)原告多次催討未果，故訴至來院。
　　被告段某某、方某公司辯稱，首先，該債務為方某公司債務，并非其個人借款，應當由公司負責還款，其個人不應承擔還款之責；其次，原告在對方某公司進行考察后認為其公司經(jīng)營狀況良好，才同意出借40萬元以獲得每月3,000元利息的固定收益，如果其公司經(jīng)營狀況不發(fā)生狀況，原告至今不會向其提出還款的。雙方所約定的違約金10萬元僅僅為了督促其盡快還款，只是形式而已，其不同意支付違約金，要求法院依法處理。
　　經(jīng)審理查明事實一，原、被告經(jīng)共同的朋友鄒亞英介紹相識。2013年9月6日，被告段某某向原告借款10萬元，承諾于2014年9月6日歸還，并由案外人鄒亞英提供保證，被告段某某向原告出具借據(jù)一份。同年9月24日，原告將30萬元匯入被告段某某的銀行賬戶，雙方協(xié)商將之前的10萬元合并，共計借款金額為40萬元，當日原告與被告方某公司簽訂借款協(xié)議一份(借款協(xié)議1)，言明被告方某公司因經(jīng)營需要，于2013年9月24日向原告借款40萬元，借期一年，被告方某公司以工資形式每月向原告支付2,500元，從借款的次月(2013年10月)開始，共計12個月，2014年9月24日歸還本金。被告方某公司承諾按月支付利息，到期一次付清。原告承諾如被告方某公司需要，本協(xié)議可延續(xù)1-2年。被告方某公司在借款協(xié)議下方加蓋公章，并由法定代表人被告段某某簽字并加蓋印章，原告亦在協(xié)議下方簽字確認。后利息變更為每月3,000元。期間，被告方某公司按約每月支付原告利息3000元。由此原告同意將借期延期三年，于2016年9月底到期。自2016年2月起，被告方某公司未再向原告支付利息，亦未歸還借款本金。2016年11月25日，被告段某某作為被告方某公司的法定代表人與原告簽訂借款協(xié)議(借款協(xié)議2)，約定如下：1、原告承諾40萬元借期從三年延長到四年，月息仍為每月3,000元，要求被告方某公司付清從2016年2月起所欠月息，以后每月按期付息；2、被告方某公司承諾年內(nèi)付清所欠月息，到今年12月計11個月利息共計3.3萬元，從2017年1月起每月25日按時支付月息3000元整。逾期付費按日收取月息的千分之一違約金；3、被告方某公司于2017年9月底向原告歸還40萬元；4、違約責任：任何一方違約，均向?qū)Ψ街Ц哆`約金10萬元。原告及被告段某某在該借款協(xié)議上簽字確認。之后，被告未按約履行付款義務，原告與被告方某公司法定代表人段某某于2017年11月17日再次簽訂還款協(xié)議，被告提出再次延期歸還本息，并承諾于2018年5月起開始分期還款，到2018年10月全部歸還借款本金40萬元和拖欠的33個月的利息9.9萬元，并承擔違約金10萬元【如按期還款，不取(收)違約金】。原告及被告段某某再次在該還款協(xié)議上簽字確認。之后，被告仍未按約履行付款義務，經(jīng)原告多次催討未果，故涉訴。
　　查明事實二，被告方某公司為自然人獨資公司，股東為被告段某某一人。
　　上述事實，有有關(guān)的借據(jù)、平安銀行個人轉(zhuǎn)賬匯款憑證、借款協(xié)議1、2、還款協(xié)議、工商登記信息及當事人庭審筆錄等為證，事實清楚、證據(jù)確實，本院依法予以認定。
　　本案主要爭議焦點：
　　一、本案債務人為被告方某公司還是被告段某某？
　　根據(jù)借款協(xié)議1顯示，40萬元借款的債務人應為被告方某公司，但從40萬元借款的資金來源來看，其中10萬元為被告段登方的個人借款，另30萬元亦匯入了被告段某某的個人銀行賬戶，且在之后雙方簽訂的借款協(xié)議2、還款協(xié)議顯示，均為被告段某某個人與原告簽訂，雖然被告段某某為被告方某公司的法定代表人，但因之后的借款協(xié)議2、還款協(xié)議均未加蓋被告方某公司的公章，且被告方某公司亦為被告段某某一人獨資公司，顯然被告方某公司與被告段某某存在賬目混同的情形，由此本院認為本案債務人應為被告方某公司及被告段某某，應由被告方某公司、段某某承擔共同還款之責。
　　二、利息違約金22,608.23元及違約金10萬元是否符合法律規(guī)定？
　　根據(jù)法律規(guī)定，不得計算復利，故原告所主張的利息違約金22,608.23元,于法無據(jù)，本院不予支持。至于違約金10萬元，被告確實至今未還款，雙方對此亦作了約定，但鑒于被告對此不予認可，且根據(jù)雙方約定的每月3,000元的利息標準，即年利率為9%，根據(jù)總計不應超過年利率24%上限的法律規(guī)定，故對原告要求被告支付違約金10萬元的主張，本院依法調(diào)整為6萬元。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原、告之間借貸法律關(guān)系成立。被告段某某、方某公司作為共同借款人，理應按約歸還借款，現(xiàn)兩被告拖欠借款不還，顯屬違約，理應承擔相應的民事責任。故原告要求兩被告共同歸還借款本金40萬元、支付截止2018年9月30日的利息9.6萬元的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。因被告至今未歸還借款，原告可要求被告支付逾期利息，利息標準可以按照雙方約定的利息標準年利率9%予以計算，由此違約金調(diào)整為6萬元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、第一百一十四條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第125條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(二)項、第三十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海方某金屬材料有限公司、段某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)共同歸還原告黃國松借款人民幣400,000元，并支付截止2018年9月30日止的利息人民幣96,000元，違約金人民幣60,000元，共計人民幣556,000元；并以借款本金人民幣400,000元為基數(shù)，自2018年10月1日起按年利率9%支付原告黃國松逾期利息，利息計算至本判決限定的付款期限屆滿之日止，被告上海方某金屬材料有限公司、段某某提前還清借款的，利息計算至被告上海方某金屬材料有限公司、段某某實際清償之日止；
　　二、駁回原告黃國松的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣5,013.04元，由原告黃國松負擔人民幣513.04元，被告上海方某金屬材料有限公司、段某某負擔人民幣4,500元。被告方負擔之款應于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳紅蘭

書記員：黃麗雯