黃國春
岳磊
郭志宇（河北秉信律師事務(wù)所）
吳某某
李廣寧
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
高然

原告黃國春。
委托代理人岳磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（系原告黃國春的外甥）
委托代理人郭志宇，河北秉信律師事務(wù)所律師。
被告吳某某。
被告李廣寧。（系被告吳某某之妻）
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北區(qū)建華東道20號河畔人家第1#A座東2號房。
負(fù)責(zé)人孫亞明，總經(jīng)理。
委托代理人高然。
原告黃國春訴被告吳某某、李廣寧、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人岳磊、郭志宇、被告李廣寧、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高然到庭參加了訴訟。被告吳某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第八交通警察大隊(duì)作出的第0158462號道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以采信。唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)汽車出租有限公司作為冀B×××××號出租車的所有人，認(rèn)可在承租期內(nèi)發(fā)生交通事故產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)由原告黃國春享有和承擔(dān)，本院予以確認(rèn)。原告要求的車輛損失，系經(jīng)交警部門對外委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定部門所作出的鑒定結(jié)論，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司不予認(rèn)可并當(dāng)庭申請重新鑒定的理據(jù)不足，本院不予支持。原告黃國春與被告吳某某達(dá)成協(xié)議，吳某某已經(jīng)賠償黃國春誤工費(fèi)8000元，現(xiàn)原告又主張誤工費(fèi)、交通費(fèi)的理據(jù)不足，本院不予支持。對于因此次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失，首先應(yīng)由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由被告吳某某、李廣寧共同承擔(dān)。因肇事車輛冀B×××××號車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，限額為200000元，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，屬于被告吳某某、李廣寧的賠償責(zé)任，可由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接給付原告。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告黃國春車輛損失2000元；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)性賠償原告黃國春損失42526元（53157元×80%）；
三、被告吳某某、李廣寧共同賠償原告黃國春損失10631元（53157元×20%）。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1328元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)968元，被告吳某某、李廣寧共同負(fù)擔(dān)231元，原告黃國春自負(fù)99元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第八交通警察大隊(duì)作出的第0158462號道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以采信。唐山交通運(yùn)輸集團(tuán)汽車出租有限公司作為冀B×××××號出租車的所有人，認(rèn)可在承租期內(nèi)發(fā)生交通事故產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)由原告黃國春享有和承擔(dān)，本院予以確認(rèn)。原告要求的車輛損失，系經(jīng)交警部門對外委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定部門所作出的鑒定結(jié)論，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司不予認(rèn)可并當(dāng)庭申請重新鑒定的理據(jù)不足，本院不予支持。原告黃國春與被告吳某某達(dá)成協(xié)議，吳某某已經(jīng)賠償黃國春誤工費(fèi)8000元，現(xiàn)原告又主張誤工費(fèi)、交通費(fèi)的理據(jù)不足，本院不予支持。對于因此次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失，首先應(yīng)由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由被告吳某某、李廣寧共同承擔(dān)。因肇事車輛冀B×××××號車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，限額為200000元，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，屬于被告吳某某、李廣寧的賠償責(zé)任，可由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接給付原告。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告黃國春車輛損失2000元；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)性賠償原告黃國春損失42526元（53157元×80%）；
三、被告吳某某、李廣寧共同賠償原告黃國春損失10631元（53157元×20%）。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1328元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)968元，被告吳某某、李廣寧共同負(fù)擔(dān)231元，原告黃國春自負(fù)99元。

審判長：孫桂珍
審判員：顧根啟
審判員：楊帥

書記員：馬婧