黃某某
劉進(jìn)東（河北中旺律師事務(wù)所）
宋某某
綏化市彥鵬運(yùn)輸服務(wù)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司
王政（黑龍江繼東律師事務(wù)所）
天津市暢友物流有限公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市武強(qiáng)縣。
委托代理人劉進(jìn)東，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省。
被告綏化市彥鵬運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地黑龍江省。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司，住所地黑龍江省。
負(fù)責(zé)人王永久，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王政，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
被告天津市暢友物流有限公司，住所地天津市。
法定代表人李起樓，職務(wù)經(jīng)理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地天津市。
負(fù)責(zé)人王然，職務(wù)副總經(jīng)理。
委托代理人王天軍，楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托代理人劉進(jìn)東，被告宋某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司的委托代理人王政，被告天津市暢友物流有限公司的法定代表人李起樓，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司的委托代理人楊雪均到庭應(yīng)訴。被告綏化市彥鵬運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年1月11日8時(shí)03分，原告黃某某駕駛冀T56630車行駛至黃石高速公路黃驊方向160公里＋500米處時(shí)，與前方因交通管制停在快車道的由周建鋒駕駛的津AL5913、津BA812掛車相撞，隨后被告宋某某駕駛黑MA6808、黑ME232掛車又與黃某某駕駛的冀T56630車及周建鋒駕駛的津AL5913、津BA812掛車連環(huán)相撞，造成黃某某受傷，三車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)獻(xiàn)縣大隊(duì)分析認(rèn)定，黃某某承擔(dān)第一次撞擊事故的主要責(zé)任，周建鋒承擔(dān)第一次撞擊事故的次要責(zé)任；宋某某承擔(dān)第二次撞擊事故的主要責(zé)任，黃某某、周建鋒共同承擔(dān)第二次撞擊事故的次要責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分。因周建鋒系被告天津市暢友物流有限公司雇傭的司機(jī)，其是在執(zhí)行職務(wù)時(shí)發(fā)生的事故，故對(duì)于原告黃某某的損失，應(yīng)由被告宋某某、天津市暢友物流有限公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告綏化市彥鵬運(yùn)輸服務(wù)有限公司系被告宋某某所有的黑MA6808車的掛靠單位，故被告綏化市彥鵬運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)黑MA6808掛車所承擔(dān)賠償部分與被告宋某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。因本起事故系二次撞擊，各方均未提供證據(jù)證明二次撞擊程度對(duì)黃某某的車損造成損失的大小，故根據(jù)公平原則，本院酌定第一次撞擊和第二次撞擊對(duì)原告黃某某所有的冀T56630車的損失各承擔(dān)50%的責(zé)任。又因?yàn)樵诘谝淮巫矒糁?，黃某某承擔(dān)主要責(zé)任，周建鋒承擔(dān)次要責(zé)任；在第二次撞擊中，宋某某承擔(dān)主要責(zé)任，黃某某、周建鋒共同承擔(dān)次要責(zé)任。故本院酌定在第一次撞擊中的責(zé)任比例為原告黃某某承擔(dān)70%，被告天津市暢友物流有限公司承擔(dān)30%；在第二次撞擊中的責(zé)任比例為被告宋某某承擔(dān)70%、原告黃某某承擔(dān)15%，被告天津市暢友物流有限公司承擔(dān)15%。綜上所述，對(duì)于原告的損失，依法由被告宋某某承擔(dān)35%（70%×50%）、被告天津市暢友物流有限公司22.5%【（30%＋15%）×50%】為宜。又由于被告宋某某所有的黑MA6808、黑ME232掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)、被告天津市暢友物流有限公司所有的津AL5913、津BA812掛車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司處投保了機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失，依法應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，依法由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司根據(jù)責(zé)任比例及保險(xiǎn)合同約定予以賠償原告黃某某。綜上，原告的損失為車損:45036元（46836元-1800元）。首先依法由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損4000元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告黃某某1000元（因本次為三車相撞且被告宋某某所有的黑MA6808、黑ME232掛車也有損失，故本院為被告宋某某所有的車輛預(yù)留財(cái)產(chǎn)損失1000元）。超過交強(qiáng)險(xiǎn)的原告剩余損失40036元（45036元-4000元-1000元），依法由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告14013元（40036元×35%】，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告9008元（40036元×22.5%）。對(duì)于原告黃某某主張的鑒定費(fèi)2000元，因提供的不是國(guó)家正規(guī)票據(jù)，故對(duì)該主張，本院依法不予支持。對(duì)于各被告辯稱原告提供的車損鑒定數(shù)額過高，但未在法庭規(guī)定期限內(nèi)提交書面重新鑒定申請(qǐng)，視為認(rèn)可此鑒定結(jié)果，故對(duì)該辯解意見，本院依法不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告黃某某車損共計(jì)18013元（4000元＋14013元）。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告車損共計(jì)10008元（1000元＋9008元）。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元由原告黃某某承擔(dān)500元，被告宋某某承擔(dān)250元，由被告天津市暢友物流有限公司承擔(dān)50元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2014年1月11日8時(shí)03分，原告黃某某駕駛冀T56630車行駛至黃石高速公路黃驊方向160公里＋500米處時(shí)，與前方因交通管制停在快車道的由周建鋒駕駛的津AL5913、津BA812掛車相撞，隨后被告宋某某駕駛黑MA6808、黑ME232掛車又與黃某某駕駛的冀T56630車及周建鋒駕駛的津AL5913、津BA812掛車連環(huán)相撞，造成黃某某受傷，三車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)獻(xiàn)縣大隊(duì)分析認(rèn)定，黃某某承擔(dān)第一次撞擊事故的主要責(zé)任，周建鋒承擔(dān)第一次撞擊事故的次要責(zé)任；宋某某承擔(dān)第二次撞擊事故的主要責(zé)任，黃某某、周建鋒共同承擔(dān)第二次撞擊事故的次要責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分。因周建鋒系被告天津市暢友物流有限公司雇傭的司機(jī)，其是在執(zhí)行職務(wù)時(shí)發(fā)生的事故，故對(duì)于原告黃某某的損失，應(yīng)由被告宋某某、天津市暢友物流有限公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告綏化市彥鵬運(yùn)輸服務(wù)有限公司系被告宋某某所有的黑MA6808車的掛靠單位，故被告綏化市彥鵬運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)黑MA6808掛車所承擔(dān)賠償部分與被告宋某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。因本起事故系二次撞擊，各方均未提供證據(jù)證明二次撞擊程度對(duì)黃某某的車損造成損失的大小，故根據(jù)公平原則，本院酌定第一次撞擊和第二次撞擊對(duì)原告黃某某所有的冀T56630車的損失各承擔(dān)50%的責(zé)任。又因?yàn)樵诘谝淮巫矒糁?，黃某某承擔(dān)主要責(zé)任，周建鋒承擔(dān)次要責(zé)任；在第二次撞擊中，宋某某承擔(dān)主要責(zé)任，黃某某、周建鋒共同承擔(dān)次要責(zé)任。故本院酌定在第一次撞擊中的責(zé)任比例為原告黃某某承擔(dān)70%，被告天津市暢友物流有限公司承擔(dān)30%；在第二次撞擊中的責(zé)任比例為被告宋某某承擔(dān)70%、原告黃某某承擔(dān)15%，被告天津市暢友物流有限公司承擔(dān)15%。綜上所述，對(duì)于原告的損失，依法由被告宋某某承擔(dān)35%（70%×50%）、被告天津市暢友物流有限公司22.5%【（30%＋15%）×50%】為宜。又由于被告宋某某所有的黑MA6808、黑ME232掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)、被告天津市暢友物流有限公司所有的津AL5913、津BA812掛車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司處投保了機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失，依法應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，依法由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司根據(jù)責(zé)任比例及保險(xiǎn)合同約定予以賠償原告黃某某。綜上，原告的損失為車損:45036元（46836元-1800元）。首先依法由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損4000元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告黃某某1000元（因本次為三車相撞且被告宋某某所有的黑MA6808、黑ME232掛車也有損失，故本院為被告宋某某所有的車輛預(yù)留財(cái)產(chǎn)損失1000元）。超過交強(qiáng)險(xiǎn)的原告剩余損失40036元（45036元-4000元-1000元），依法由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告14013元（40036元×35%】，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告9008元（40036元×22.5%）。對(duì)于原告黃某某主張的鑒定費(fèi)2000元，因提供的不是國(guó)家正規(guī)票據(jù)，故對(duì)該主張，本院依法不予支持。對(duì)于各被告辯稱原告提供的車損鑒定數(shù)額過高，但未在法庭規(guī)定期限內(nèi)提交書面重新鑒定申請(qǐng)，視為認(rèn)可此鑒定結(jié)果，故對(duì)該辯解意見，本院依法不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告黃某某車損共計(jì)18013元（4000元＋14013元）。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告車損共計(jì)10008元（1000元＋9008元）。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元由原告黃某某承擔(dān)500元，被告宋某某承擔(dān)250元，由被告天津市暢友物流有限公司承擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：郭汝娜

書記員：陳晶晶