原告:黃國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。
被告:蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。
被告:胡某某(系被告蔡某某之妻)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。
被告：胡強強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。
被告：張敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。
被告胡強強、張敏共同委托訴訟代理人：胡權(quán)，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。

原告黃國慶與被告蔡某某、胡某某、胡強強、張敏民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告黃國慶及被告胡強強、張敏的委托訴訟代理人胡權(quán)均到庭參加訴訟，被告蔡某某、胡某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃國慶向本院提出訴訟請求：1.判令被告蔡某某、胡某某償還原告借款50萬元，并按月息3分支付借款利息和逾期利息；2.被告胡強強、張敏承擔(dān)連帶還款的保證責(zé)任；3.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年5月15日，被告蔡某某以資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款20萬元，雙方簽訂了借款合同，約定借款期限一個月，月息3分。到期后雙方協(xié)商繼續(xù)按月息3分付息，至2015年5月付息守信，期間還了5萬元后按15萬元計算利息。2015年6月，被告又以發(fā)工人工資及付材料款為由，向原告提出借款現(xiàn)金35萬元，借款期限一個月。胡強強夫妻在2015年12月18日寫了擔(dān)保書。原告同意借款，約定仍按月息3份計算利息，原告于2015年6月25日借給被告15萬元、同月29日借給被告20萬元。此后，被告就停止支付三筆借款的利息及借款本金。被告蔡某某、胡某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同承擔(dān)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)。被告胡強強、張敏為該借款提供擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
原告黃國慶圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、原告的身份證復(fù)印件；證據(jù)二、四被告身份信息，擬證明被告的身份；證據(jù)三、借條、借款合同、收條，以及胡強強、張敏的擔(dān)保書；證據(jù)四、原告銀行轉(zhuǎn)賬記錄及銀行取款憑證。

本院認(rèn)為，被告蔡某某向原告黃國慶借款并出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，該借款合同合法有效，被告蔡某某應(yīng)予償還。本案借款發(fā)生在被告蔡某某、胡某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，對于被告蔡某某以個人名義所負(fù)債務(wù)，被告蔡某某、胡某某未舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，故屬于夫妻共同債務(wù)，被告胡某某亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。
被告胡強強、張敏出具書面擔(dān)保書，為被告蔡某某、胡某某所欠黃國慶的借款提供擔(dān)保，并注明了對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任直至本息還清為止，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十二第一款的規(guī)定，保證合同成立，被告胡強強、張敏應(yīng)當(dāng)對被告蔡某某、胡某某所欠黃國慶的借款50萬元債務(wù)及其利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。關(guān)于被告張敏辯解其不應(yīng)是本案被告的意見，因擔(dān)保書上有張敏署名，張敏亦未能提供證據(jù)證明擔(dān)保書上的簽字并非本人所簽，張敏是本案的適格被告，其抗辯不能成立。
關(guān)于被告辯稱的原告訴訟主體資格問題，原告黃國慶以其持有的借款合同、借據(jù)提起民間借貸訴訟，被告胡強強、張敏對原告?zhèn)鶛?quán)人資格提出抗辯，但沒有提出證據(jù)證明其抗辯有事實依據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定原告黃國慶具有債權(quán)人資格，是本案適格原告。
關(guān)于借款利息，第一筆借款，原告自認(rèn)被告蔡某某已付清利息至2015年5月，故余下利息應(yīng)自2015年6月1日起計算逾期利息。同時，雙方借款合同約定的月利率3%超過了年利率24%，故對原告主張的利息，應(yīng)按年利率24%計算，對超過部分不予支持。對于第二筆和第三筆借款，從借條內(nèi)容看，雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，故對于原告主張支付借期內(nèi)利息的訴請本院不予支持；對于逾期利息，按《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項的規(guī)定，自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息。
被告胡強強、張敏提出因被告蔡某某涉嫌詐騙犯罪已被刑事立案，本案應(yīng)中止訴訟的辯解意見，因雙方均無證據(jù)證明被告蔡某某因本案而涉嫌犯罪，故被告蔡某某是否已被刑事立案與本案無關(guān)。被告胡強強、張敏辯稱原告借款時預(yù)扣利息1.2萬元，因被告胡強強、張敏未提供相應(yīng)證據(jù)，且被告蔡某某的收條注明了另收到借款現(xiàn)金1.2萬元，債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金，故本院對被告胡強強、張敏的辯解意見不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十六條第二款、第二十七條、第二十九條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告蔡某某、胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告黃國慶借款本金50萬元及逾期利息（其中，本金15萬元的利息按年利率24%自2015年6月1日起計算，本金15萬元的利息按年利率6%自2015年7月25日起計算，本金20萬元的利息按年利率6%自2015年7月29日起計算，上述利息均計算至本判決確定的還款之日止）。
二、被告胡強強、張敏對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告黃國慶其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元、公告費560元，合計9360元，由被告蔡某某、胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　孫小波 審　判　員　　楊　靜 人民陪審員　　劉顯澤

書記員：韓小紅