原告：黃國(guó)華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳燕娟，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：何某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省。
　　原告黃國(guó)華與被告何某民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月11日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃國(guó)華的委托訴訟代理人吳燕娟、被告何某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　黃國(guó)華向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告對(duì)周敏所負(fù)債務(wù)44萬(wàn)元承擔(dān)共同還款責(zé)任。事實(shí)和理由：被告與案外人周某1系夫妻，原告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)周敏。2014年9月，周敏以急需用錢(qián)為由向原告借款40萬(wàn)元并承諾支付利息，原告先后分四筆將40萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬至周敏賬戶。借款期限屆滿后，周敏卻以資金緊張為由拖延還款。2016年11月，原告將周敏訴至法院，要求周敏歸還借款及違約金，案號(hào)：(2016)滬0110民初17658號(hào)。2017年1月24日，上海市楊浦區(qū)人民法院判決周敏歸還原告借款本金40萬(wàn)元并支付違約金4萬(wàn)元。判決生效后，原告申請(qǐng)執(zhí)行，發(fā)現(xiàn)周敏名下沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，但其配偶即被告何某名下有一套房屋。經(jīng)查詢，被告與周敏于2011年登記結(jié)婚，2014年10月14日離婚，在離婚前一個(gè)月，周敏向原告借款30萬(wàn)元，并在離婚后兩天又向原告借款10萬(wàn)元，后被告與周敏于2015年2月25日復(fù)婚，2017年11月8日再次離婚。此外，周敏于2014年4月設(shè)立上海司域?qū)崢I(yè)有限公司，該公司系一人有限公司，周敏也是以公司經(jīng)營(yíng)需要資金為由向原告借款。2014年9月1日，被告簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》購(gòu)買(mǎi)湖北省黃梅鎮(zhèn)世誠(chéng)濱河壹號(hào)8棟1單元1002室房屋(以下簡(jiǎn)稱湖北房屋)，2015年7月13日，該房屋產(chǎn)權(quán)登記至被告名下。2018年5月3日，被告將該房屋出售。原告認(rèn)為，周敏向原告所借的40萬(wàn)元部分用于公司經(jīng)營(yíng)，部分用于購(gòu)買(mǎi)湖北房屋，均系用于夫妻共同生活，故周敏向原告的借款應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
　　何某辯稱，不同意原告訴訟請(qǐng)求。對(duì)原告陳述的被告與周敏的婚姻登記情況無(wú)異議。被告于2010年來(lái)滬生活直至2017年8月回湖北老家。2012年起，被告即在上海工作，有收入來(lái)源維持生活，被告發(fā)現(xiàn)懷上第二個(gè)孩子后，就未再工作，懷孕后的生活費(fèi)用部分來(lái)源于自己的存款，部分是向親戚朋友所借。在上海期間，雖然被告與周敏共同生活，但二人經(jīng)濟(jì)分開(kāi)，周敏基本不給生活費(fèi)，也經(jīng)常不在家。2017年，原告至被告在上海的住處，稱周敏向其借款40萬(wàn)元，被告才知道周敏向原告借款。之后被告詢問(wèn)周敏借款情況及用途，周敏稱其確實(shí)向原告借款40萬(wàn)元，用于開(kāi)公司、租辦公樓及宿舍、支付員工工資等，但被告對(duì)公司登記時(shí)間、經(jīng)營(yíng)情況均不清楚。關(guān)于湖北房屋，2014年過(guò)年期間，周敏稱想買(mǎi)房，在與被告商量后，周敏支付了定金及首付款共計(jì)9.7萬(wàn)元，其中2萬(wàn)元定金由周敏支付，其余款項(xiàng)由周敏的姐姐周群支付。2014年7月，被告回湖北看房，購(gòu)房時(shí)產(chǎn)權(quán)準(zhǔn)備登記在周敏名下，但因周敏信用不良無(wú)法貸款，故售房人員建議被告與周敏離婚，以被告名義貸款，但被告未同意。2014年11月，被告與周敏發(fā)生矛盾，二人離婚。離婚時(shí)，被告告知周敏房屋歸被告，且該房屋之后需以被告名義貸款，被告即認(rèn)為房屋應(yīng)當(dāng)是被告的，故未在離婚協(xié)議中約定房屋歸屬。2014年12月，周敏電話告知被告貸款未成功，要求被告支付購(gòu)房款，因被告沒(méi)有支付能力，故被告父親向周敏轉(zhuǎn)賬4萬(wàn)元，周敏向其姐夫劉超轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元，劉超取現(xiàn)7萬(wàn)元用于支付購(gòu)房款。2015年過(guò)年，周敏的姐姐周群要求被告與周敏復(fù)婚，否則就不再幫助被告與周敏支付購(gòu)房款，故被告與周敏復(fù)婚。復(fù)婚后，周敏親戚給了2萬(wàn)元、周群給了3萬(wàn)元，共計(jì)5萬(wàn)元現(xiàn)金支付購(gòu)房款。2015年11月21日，周敏向劉超轉(zhuǎn)賬2.4萬(wàn)元，讓劉超支付購(gòu)房款。2016年4月，劉超轉(zhuǎn)賬支付5.6萬(wàn)元購(gòu)房款。雖然《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》上的簽訂日期是2014年9月1日，但實(shí)際簽訂日期是在離婚后的第二天或第三天，并且房屋產(chǎn)權(quán)于2015年7月13日登記至被告一人名下，故被告認(rèn)為該房屋系被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)。2018年5月3日，被告簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同出售湖北房屋，售房款均給了周敏，被告不清楚周敏收到多少售房款，也沒(méi)有收取過(guò)售房款。被告認(rèn)為，被告在上海生活期間有工作收入以維持生活，湖北房屋購(gòu)房款中雖有周敏出資，但大部分購(gòu)房款系由周敏姐姐周群、姐夫劉超支付，故周敏向原告所借款項(xiàng)未用于夫妻共同生活，并且離婚時(shí)，周敏稱其所欠債務(wù)與被告無(wú)關(guān)，離婚協(xié)議中亦約定雙方無(wú)共同債務(wù)，故被告不同意承擔(dān)共同還款責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、2016年11月2日，黃國(guó)華向上海市楊浦區(qū)人民法院起訴周敏，要求周敏歸還借款400,000元并支付借款利息24,000元及違約金40,000元，案號(hào)：(2016)滬0110民初17658號(hào)。該案認(rèn)定事實(shí)如下：黃國(guó)華與周敏于2014年9月5日簽訂借款合同一份：周敏為甲方，黃國(guó)華為乙方，由甲方向乙方借款人民幣100,000元，期限為一年，自2014年9月5日至2015年9月4日，甲方必須按照合同約定按時(shí)歸還乙方本金，如甲方未按時(shí)歸還，乙方有權(quán)向甲方索取違約金最高按本金10%計(jì)算等，同時(shí)上海司域?qū)崢I(yè)有限公司在甲方也蓋上了章。之后黃國(guó)華與周敏于2014年9月11日、9月27日、12月4日分別簽訂了相同內(nèi)容的借款合同，借款金額分別為100,000元、100,000元、124,000元。合同簽訂后，黃國(guó)華分別于2014年9月5日、2014年9月11日、2014年9月18日、2014年10月16日向周敏的銀行賬號(hào)內(nèi)各轉(zhuǎn)賬100,000元，共計(jì)400,000元。2017年1月24日，上海市楊浦區(qū)人民法院作出(2016)滬0110民初17658號(hào)民事判決書(shū)，判決主文如下：一、周敏應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還黃國(guó)華借款人民幣400,000元；二、周敏應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付黃國(guó)華借款逾期還款違約金人民幣40,000元；三、黃國(guó)華其余之訴不予支持。嗣后，黃國(guó)華就(2016)滬0110民初17658號(hào)民事判決向上海市楊浦區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求周敏歸還借款本金40萬(wàn)元及利息。上海市楊浦區(qū)人民法院于2017年7月25日以“被執(zhí)行人名下暫無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)人對(duì)此無(wú)異議，亦未能提供被執(zhí)行人的相關(guān)財(cái)產(chǎn)線索”為由，終結(jié)本次執(zhí)行程序。
　　2、被告與周敏于xxxx年xx月xx日出生育一女周某2，于2011年5月9日登記結(jié)婚，2014年10月14日離婚，《離婚協(xié)議書(shū)》約定：一、男女雙方自愿協(xié)議離婚；二、女兒周某2由女方撫養(yǎng)，隨同女方一起生活，女兒的撫養(yǎng)費(fèi)由男方全部承擔(dān)，男方享有探視權(quán)；三、男女雙方婚姻存續(xù)期間無(wú)共同財(cái)產(chǎn)分割；四、男女雙方婚姻存續(xù)期間無(wú)共同債權(quán)債務(wù)。2015年2月25日，被告與周敏復(fù)婚，xxxx年xx月xx日出生育一女周某3，2017年11月8日二人再次離婚，《離婚協(xié)議書(shū)》約定：一、男女雙方自愿協(xié)議離婚；二、女兒周某2、周某3由女方撫養(yǎng)，隨同女方一起生活，并由女方承擔(dān)兩個(gè)孩子的所有費(fèi)用，男方享有探視權(quán)；三、男女雙方婚姻存續(xù)期間無(wú)共同財(cái)產(chǎn)分割；四、男女雙方婚姻存續(xù)期間無(wú)共同債權(quán)債務(wù)。審理中，被告自認(rèn)2014年10月14日離婚后至2015年2月25日復(fù)婚期間，其仍與周敏共同生活。
　　3、2014年9月1日，被告與案外人黃梅縣世誠(chéng)房地產(chǎn)置業(yè)有限公司簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》，購(gòu)買(mǎi)黃梅鎮(zhèn)東外環(huán)路與古塔東路交叉處(世誠(chéng).濱河壹號(hào))8#幢1002號(hào)房。2015年7月13日，該房屋產(chǎn)權(quán)登記至被告名下。2018年5月3日，被告與案外人陳某簽訂《房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)契約》，出售湖北房屋，合同約定成交價(jià)格為308,000元。審理中，被告自認(rèn)湖北房屋購(gòu)買(mǎi)價(jià)格為296,755元。
　　以上事實(shí)，由(2016)滬0110民初17658號(hào)民事判決書(shū)、(2017)滬0110執(zhí)1537號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)、民政部婚姻查詢結(jié)果信息一覽表、周敏與何某的《離婚協(xié)議書(shū)》、商品房買(mǎi)賣(mài)合同、房產(chǎn)證復(fù)印件、不動(dòng)產(chǎn)登記信息查詢證明、房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)契約等證據(jù)材料予以佐證。
　　審理中，原告提供上海司域?qū)崢I(yè)有限公司的企業(yè)登記信息，證明周敏于2014年4月21日設(shè)立上海司域?qū)崢I(yè)有限公司，該公司法定代表人為周敏，公司類型為一人有限責(zé)任公司，股東為周敏一人。原告認(rèn)為該公司系周敏在婚姻關(guān)系存續(xù)期間設(shè)立，周敏向原告借款時(shí)亦稱借款用于公司經(jīng)營(yíng)，故為了夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所借款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。被告稱對(duì)公司設(shè)立及經(jīng)營(yíng)情況不清楚。
　　審理中，被告提供周群、劉超、周敏名下的銀行流水，證明湖北房屋購(gòu)房款的支付情況。原告對(duì)銀行流水的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，認(rèn)為銀行流水無(wú)法反映出錢(qián)款實(shí)際用于支付購(gòu)房款，并且劉超的銀行流水中有大量現(xiàn)金存款、現(xiàn)金支取，周敏的銀行流水中也有大量現(xiàn)金支取，即使劉超取現(xiàn)用于支付購(gòu)房款，原告也認(rèn)為錢(qián)款來(lái)源于周敏向原告的借款。
　　本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為周敏向黃國(guó)華的借款是否屬于夫妻共同債務(wù)，何某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。第一，周敏向原告所借的40萬(wàn)元大部分發(fā)生在其與被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，同時(shí)被告和周敏合意購(gòu)房亦發(fā)生在雙方結(jié)婚、離婚、復(fù)婚期間。第二，從被告與周敏生育的第二個(gè)孩子的出生時(shí)間來(lái)看，雙方雖然離婚，但存在共同生活的可能，并且被告自認(rèn)離婚后其仍與周敏共同生活，在借款發(fā)生后不久，被告即因懷孕而未再工作，無(wú)收入來(lái)源。第三，被告稱湖北房屋出售款均給了原告，但未提供相應(yīng)證據(jù)。由此可見(jiàn)，被告與周敏始終經(jīng)濟(jì)混同，購(gòu)房、生育、生活的經(jīng)濟(jì)來(lái)源均由家庭經(jīng)濟(jì)開(kāi)支?，F(xiàn)被告辯稱借款未用于夫妻共同生活，應(yīng)當(dāng)就家庭生活開(kāi)銷(xiāo)來(lái)源于其獨(dú)立收入承擔(dān)舉證責(zé)任。被告雖提供了一系列證據(jù)，但無(wú)法有效證明其主張，故本院對(duì)其辯稱不予采信。關(guān)于原告主張周敏將借款用于上海司域?qū)崢I(yè)有限公司經(jīng)營(yíng)，雖然借款合同約定周敏系為經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目借款，且借款合同上有上海司域?qū)崢I(yè)有限公司的印章，但原告未能舉證證明借款實(shí)際用于上海司域?qū)崢I(yè)有限公司經(jīng)營(yíng)，故本院對(duì)其主張不予采納。周敏向原告的借款金額雖超出家庭日常生活所需，但考慮到周敏與被告在借款期間存在購(gòu)買(mǎi)房屋的情形，故本院認(rèn)定周敏向原告所借款項(xiàng)用于夫妻共同生活，系周敏與被告的夫妻共同債務(wù)。
　　綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：
　　被告何某對(duì)(2016)滬0110民初17658號(hào)民事判決中確定的周敏歸還黃國(guó)華借款400,000元并支付借款逾期還款違約金40,000元承擔(dān)共同還款責(zé)任。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7900元，由被告何某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：周??俞

書(shū)記員：董薇芬