原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地監(jiān)利縣。
法定代理人：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大理市盛發(fā)不銹鋼經(jīng)營部業(yè)主，戶籍所在地監(jiān)利縣）。
法定代理人：謝某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地監(jiān)利縣）。
委托訴訟代理人：夏昌萬，監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所法律工作者。
被告：胡某國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住監(jiān)利縣。
委托代理人：胡火星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
被告：湖北省棗陽市誠志物流有限公司。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司，公司登記住所地湖北省襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號。（以下簡稱人保襄陽分公司）
訴訟代表人：方昌國，人保襄陽分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜鵬，湖北杜博律師事務(wù)所律師。

原告黃某某訴被告胡某國、被告棗陽市誠志物流有限公司和被告人保襄陽分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月25日立案受理，在本審理過程中，原告黃某某于2018年6月15日向本院申請進行司法鑒定，本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告法定代理人黃某及原告委托訴訟代理人夏昌萬、被告胡某國及其委托代理人胡火星、被告人保襄陽分公司委托訴訟代理人杜鵬到庭參加訴訟，被告棗陽市誠志物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告胡某國、棗陽市誠志物流有限公司賠償原告各項損失1399250元；由被告人保襄陽分公司分別在交強險和商業(yè)險的保險范圍內(nèi)承擔保險責任；本案訴訟費及其其它費用由被告方共同承擔。事實和理由：2018年3月5日，被告胡某國駕駛鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××重型半掛車沿215省道由北向南行駛至監(jiān)利縣網(wǎng)市鎮(zhèn)街道遇謝守光（原告爺爺）手牽原告與謝子茜由東向西過公路，被告胡某國駕車疏忽大意，避讓不及，其所駕車輛在公路西側(cè)與原告和謝子茜相撞，造成原告和謝子茜受傷的交通事故，監(jiān)利縣公安局交通警察大隊出具的〔2018〕第3141號交通事故認定書認定：胡某國負此事故全部責任，黃某某、謝子茜不負此事故責任。原告因傷在監(jiān)利縣人民醫(yī)院和武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療，支出了相關(guān)費用。2018年4月11日，原告經(jīng)監(jiān)利縣捷誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定為七級傷殘，護理期為90天，營養(yǎng)期為90天。被告胡某國駕駛的鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××重型半掛車由被告棗陽市誠志物流有限公司在被告人保襄陽分公司投保了交強險和商業(yè)險。
被告胡某國辯稱，原告住院后，其為原告墊付了30000元醫(yī)療費，其與原告父母協(xié)商，其墊付的30000元中，其愿意拿出10000元作為慰問金，剩余20000元，原告父母表示屆時予以返還，請求法院在保險公司賠付原告的賠款中扣除20000元返還給其；鑒定的殘疾輔助器具費只能作為參考，不能作為認定依據(jù)，因為沒有假肢廠出具假肢安裝和更換的相應(yīng)材料；原告主張的護理、伙食補助、交通、住宿、誤工費等偏高，原告的戶口性質(zhì)沒有政府所屬單位出具的證明，原告的賠償標準問題，請法院依法審定。
被告棗陽市誠志物流有限公司在答辯期間未提出答辯亦未向本院提交證據(jù)。
被告人保襄陽分公司辯稱，在被告胡某國駕駛證、行駛證和從業(yè)資格證齊全的情況下，其公司在交強險的分項責任限額內(nèi)予以賠償，商業(yè)險依據(jù)保險條款，主、掛車連體情況下在主車的責任限額內(nèi)承擔賠償；原告的訴訟請求過高，請依法予以核減；其公司不承擔訴訟費和鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)二（交通事故認定書）、三（出院記錄）、四（交強險和商業(yè)險保單）、六（醫(yī)療費發(fā)票）、七（鑒定費發(fā)票）、九（監(jiān)利縣人民政府《關(guān)于進一步推進戶籍制度改革的實施意見》）、被告胡某國提交的證據(jù)一（駕駛證、行駛證）、證據(jù)二（保單），因上述證據(jù)與本案待證事實具有關(guān)聯(lián)性，本院依法均予確認。對當事人有異議的證據(jù)本院認為，原告提交的證據(jù)一（黃某某、黃某、謝某常住人口登記卡），該證據(jù)可證明原告主張的其三人的身份信息，對該證據(jù)，本院予以采信；原告提交的證據(jù)五（司法鑒定意見書），到庭兩被告對鑒定結(jié)論中的傷殘等級無異議，但認為護理期和營養(yǎng)期應(yīng)按住院天數(shù)計算，經(jīng)本院審查，兩被告僅對司法鑒定中的部分結(jié)論意見有異議，但兩被告就其質(zhì)證意見未同時向本院提供相應(yīng)反駁的理由和依據(jù)，經(jīng)本院審查，未見的鑒定的程序和結(jié)論意見存在明顯瑕疵，故對司法鑒定結(jié)論意見，本院予以采信，對兩被告質(zhì)證意見，本院不予采納；原告提交的證據(jù)八（交通費票據(jù)），到庭兩被告對該證據(jù)的真實性無異議，但認為此不屬法律規(guī)定的人身損害賠償?shù)慕煌ㄙM范疇，本院認為，原告的父親因原告就醫(yī)從外地回家產(chǎn)生的“合理”交通費支出屬人身損害賠償?shù)姆懂?，故兩被告對該證據(jù)的質(zhì)證意見，本院不予采納，本院將根據(jù)案情予酌情認定交通費；原告提交的證據(jù)十（黃某的居住證、營業(yè)執(zhí)照、水電費收據(jù)）、證據(jù)十二（大理市永飛幼稚園出具的證明、學費收據(jù)、出生醫(yī)學證明、監(jiān)利縣網(wǎng)市鎮(zhèn)網(wǎng)市社區(qū)出具的證明），該兩組證據(jù)中存在黃某的居住證系在本案損害發(fā)生之后辦理、水電費收據(jù)系復印件、網(wǎng)市社區(qū)出具的證明無出證人署名，但該兩組證據(jù)中的有效證據(jù)的證明內(nèi)容與存在瑕疵的證據(jù)的證明內(nèi)容能夠相互印證，可證明原告主張原告父親在云南省大理市居住和經(jīng)商、原告在云南省大理市生活和學習的事實；原告提交的證據(jù)十二（湖北省康復輔具技術(shù)中心司法鑒定意見書），到庭兩被告僅認為鑒定機構(gòu)出具的假肢費用過高、更換周期過頻，但兩被告就其質(zhì)證意見未同時向本院提供相應(yīng)反駁的理由和依據(jù)，其兩被告的該點質(zhì)證意見，本院不予采納，經(jīng)本院審查，未見的鑒定的程序和結(jié)論意見存在明顯瑕疵，故對司法鑒定結(jié)論意見，本院予以采信。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下事實：
2018年3月5日，被告胡某國駕駛鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××重型半掛車沿215省道由北向南行駛至監(jiān)利縣網(wǎng)市鎮(zhèn)街道遇謝守光（原告爺爺）手牽原告與謝子茜由東向西過公路，因被告胡某國駕車疏忽大意，避讓不及，其所駕車輛在公路西側(cè)與原告和謝子茜發(fā)生碰撞，造成原告和謝子茜受傷的交通事故。對于該起交通事故監(jiān)利縣公安局交通警察大隊出具的監(jiān)利公交認字〔2018〕第3141號交通事故認定書認定：胡某國負此事故的全部責任，黃某某、謝子茜不負此事故的責任。原告因傷在武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療9天，支出醫(yī)療費12630.95元，出院醫(yī)囑有“加強營養(yǎng)”。2018年4月11日，原告經(jīng)監(jiān)利縣捷誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定為七級傷殘，護理期為90天，營養(yǎng)期為90天。2018年8月8日，湖北省康復輔具技術(shù)中心就原告殘疾輔助器具費出具的鑒定意見為：未成年期國產(chǎn)普通適用型小腿假肢，目前售價是6800元，成年期國產(chǎn)普通適用型小腿假肢，目前售價是16800元；未成年期小腿假肢是使用年限是一年一個更換周期，成年期小腿假肢是使用年限是三年一個更換周期；每個更換周期內(nèi)，假肢的維修費用是其價格的10-20%左右；初、再次裝配假肢及功能訓練的時間分別是20天、10天左右；假肢的更換次數(shù)，按當?shù)卦V訟法院人均壽命計算。
被告人保襄陽分公司承保肇事鄂Ｆ×××××半掛牽引車的交強險（責任限額122000元；保險期間2017年4月23日至2018年4月22日）和商業(yè)第三者責任險（責任限額1000000元；保險期間2017年4月23日至2018年4月22日）、承保鄂Ｆ×××××半掛車的商業(yè)第三者責任險（責任限額1000000元；保險期間2017年3月29日至2018年3月28日）。
在本案中，被告胡某國表示其原為原告墊付的30000元，其愿意從中拿出10000元對原告以示慰問。
另查明，原告起訴的“湖北省棗陽市誠志物流有限公司”與在被告人保襄陽分公司為肇事鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××重型半掛車投保的投保人棗陽市誠志物流有限公司，公司名稱不一致。
本案的主要爭議焦點：一、原告主張賠償金額是否合理；二、本案交通事故賠償責任的承擔。
關(guān)于原告主張賠償金額是否合理
原告就醫(yī)療費和殘疾賠償主張賠償金額，符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；原告伙食補助費主張的計賠天數(shù)超出其實際住院天數(shù)一天，其計賠天數(shù)應(yīng)按其實際住院天數(shù)計算；原告營養(yǎng)費和精神撫慰金主張賠償金額過高，本院均應(yīng)予適當調(diào)整；原告護理費按二人計算的主張，因缺乏相應(yīng)醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)出具的相應(yīng)護理意見，其護理費本院按一人計算；原告主張按人均壽命計算假肢更換次數(shù)及金額年限，因依審判實踐，殘疾輔助器具費的賠償期限原則上不超過二十年，對原告主張的殘疾輔助器具費及維修費，本院暫按二十年的年限予計賠，假肢維修費本院依鑒定意見，酌定按假肢裝配費的10%計算；原告主張假肢裝配期間的護理費、外地伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、住宿費、誤工費，因其未提供客觀事實和實際費用支出事實發(fā)生的相應(yīng)證據(jù)，其該部分主張，本院不予支持。根據(jù)當事人的訴請，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》，參照《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》及審判實踐，本院確定原告因本案交通事故造成的經(jīng)濟損失有醫(yī)療費12630.95元、住院補助補助費450元（50元天×9天）、護理費8682.90元（35214元年÷365天×90天）、誤工費4028.67元（32677元年÷365天×45天）、殘疾賠償金255112元（31889元年×20年×0.4）、殘疾輔助器具費及維修費152680元（未成年期小腿假肢6800元×13次＋成年期小腿假肢16800元×3次＋未成年期小腿假肢維修費6800元×13次×10%＋成年期小腿假肢維修費16800元×3次×10%）；酌定有營養(yǎng)費2700元、交通費（含原告及陪護人員）4000元、精神撫慰金15000元，合計455284.52元。
本案交通事故賠償責任的承擔
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任交強險和第三者責任商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依道路交通安全法和侵權(quán)責任法的有關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”。因被告人保襄陽分公司承保肇事鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××重型半掛車的交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在承保保險期間，原告因本案交通事故所致經(jīng)濟損失，即由被告人保襄陽分公司代為直接侵權(quán)人在承保交強險的責任限額內(nèi)賠償原告120000元，在承保商業(yè)第三者責任險的責任限額內(nèi)賠償原告335284.52元（455284.52元－120000元），合計賠償455284.52元。被告胡某國請求墊付費用予以返還，為方便當事人結(jié)算，被告胡某國的墊付費用扣減自愿給予原告的10000元慰問金、應(yīng)承擔的本案訴訟費6000元和鑒定費2000元，即由被告人保襄陽分公司直接賠付原告443284.52元（455284.52元－120000元）、賠付被告胡某國12000元墊付款30000元－慰問金10000元－訴訟費6000元－鑒定費2000元。

綜上所述，公民的人身權(quán)利依法受法律保護，原告因本案交通事故所在致人身損害，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的民事賠償。原告訴請合理部分，本院予以支持，除原告主張的殘疾輔助器具費及維修費，若超過二十年的年限后，原告有更換需要和必要的，原告可另行要求賠償義務(wù)人繼續(xù)賠付殘疾輔助器具費及維修費外，原告主張賠償金額超出本院認定金額的部分，本院不予支持。原告起訴的“湖北省棗陽市誠志物流有限公司”，與在被告人保襄陽分公司為肇事鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××重型半掛車投保的投保人棗陽市誠志物流有限公司名稱不一致，原告要求“湖北省棗陽市誠志物流有限公司”承擔民事責任的訴求，缺乏相對應(yīng)的法律事實，本院不予支持。為維護當事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司在本判決書生效之日起五日內(nèi)賠償原告黃某某經(jīng)濟損失443284.52元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司在本判決書生效之日起五日內(nèi)賠償被告胡某國墊付費用12000元；
三、駁回原告黃某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費17393元，減半收取8696.5元，鑒定費2000元，合計10696.5元，由原告承擔2696.5元，由被告胡某國承擔8000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 朱斌

書記員： 潘慧平