再審申請人(一審被告、二審上訴人)：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被申請人(一審原告、二審被上訴人)：上海艾某某美容有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：李冬生，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：季家琛，上海市浩信律師事務(wù)所律師。
　　再審申請人黃某某因與被申請人上海艾某某美容有限公司(以下簡稱艾某某公司)企業(yè)承包經(jīng)營合同糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2019)滬02民終4106號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　黃某某申請?jiān)賹彿Q，(一)本案二審開庭時只有一名法官和一名書記員出席，并無其他審判人員參與審理，二審法院嚴(yán)重違反法定程序致使黃某某的權(quán)益受損。(二)本案一、二審中，黃某某均表示愿意調(diào)解，但一、二審法院以判決結(jié)案。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第四項(xiàng)之規(guī)定申請?jiān)賹彙?br/>　　艾某某公司提交意見稱，(一)二審法院的審理程序并無不當(dāng)。(二)本案一審有歷時半年的調(diào)解，因雙方未能達(dá)成一致意見，調(diào)解未成。二審中，艾某某公司由于損失不斷擴(kuò)大，不同意調(diào)解。請求駁回再審申請。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為：(一)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條的規(guī)定,對上訴案件,經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，對沒有提出新的事實(shí)、證據(jù)或者理由，合議庭認(rèn)為不需要開庭審理的案件，可以不開庭審理。因此，本案二審未進(jìn)行開庭審理，而由主審法官詢問雙方當(dāng)事人，并不違反法律的規(guī)定。(二)調(diào)解應(yīng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行。雙方調(diào)解不成，法院及時判決，符合法律的規(guī)定。故本案一、二審程序并無不當(dāng)。
　　綜上，黃某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第四項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回黃某某的再審申請。
　　

審判員：夏??青

書記員：徐??川