原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住江蘇省徐州市沛縣。委托訴訟代理人：寧明山，河北包大律師事務(wù)所律師。被告：赤城縣京旺家具生產(chǎn)有限公司，住所地赤城縣赤城鎮(zhèn)老幼屯村。法定代表人：張晏良，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曲媛美，赤城縣正陽法律服務(wù)所法律工作者。

黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令京旺公司收購我的股份或者解散公司清算后返還我投資款30%的股權(quán)。事實(shí)與理由：2017年7月份，我與張晏良合伙在赤城縣老幼屯村成立了京旺公司，我當(dāng)時(shí)出資9萬元加上我的技術(shù)股，我占30%的股份，張晏良出資14萬元以及一部金杯轎車占70%的股份。合作協(xié)議規(guī)定：經(jīng)營管理出現(xiàn)問題和分歧，以及任何一方提出退出股份，協(xié)商解決未果可由權(quán)威部門裁定。該公司實(shí)質(zhì)是我與張晏良的合伙合作問題。2018年春節(jié)后，張晏良讓我再投資，我沒有錢投資，張晏良把廠房的鎖換掉，使我無法進(jìn)行生產(chǎn)和工作。張晏良砸門換鎖，有轉(zhuǎn)移設(shè)備財(cái)產(chǎn)，用虛假票據(jù)的方法以圖坑我的嚴(yán)重過錯(cuò)，繼續(xù)經(jīng)營會(huì)使我的股東利益受到重大損失，故請(qǐng)求法院支持我的訴訟請(qǐng)求。京旺公司辯稱，黃某某是京旺公司的一個(gè)股東，占有30%的股份，其中包括技術(shù)股；另一股東張晏良已經(jīng)向公司投資30多萬元，無能力接受黃某某的股份。該公司剛剛新建，已投入資金40多萬元，公司不能解散。綜上，請(qǐng)求法院駁回黃某某的訴訟請(qǐng)求。黃某某向本院提交了以下證據(jù)：1、合作投資協(xié)議；2、為公司購買設(shè)備的票據(jù)計(jì)90077元。京旺公司向本院提交了以下證據(jù)：1、公司的營業(yè)執(zhí)照及張晏良的身份證復(fù)印件；2、合作投資協(xié)議；3、房屋租賃協(xié)議及收據(jù)；4、購買設(shè)備合同2份；5、公司經(jīng)營票據(jù)；6、公司現(xiàn)有設(shè)備及材料明細(xì)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了當(dāng)庭質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、京旺公司的營業(yè)執(zhí)照，黃某某認(rèn)為公司注冊(cè)資金是虛假的。經(jīng)查，該營業(yè)執(zhí)照具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定；2、公司經(jīng)營票據(jù)，黃某某認(rèn)為是虛假的。經(jīng)查，上述票據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月份，黃某某和張晏良協(xié)商合作成立京旺門業(yè)家具有限公司，雙方經(jīng)協(xié)商后簽訂了合作投資協(xié)議，協(xié)議約定：1、雙方合作在赤城縣老幼屯村投資一家京旺家具公司；2、張晏良出資14萬元現(xiàn)金和一部金杯轎車（車牌號(hào)：京Ｙ×××××），占公司70%的股份，黃某某出資9萬元現(xiàn)金，占公司30%的股份；3、公司的盈虧按股份分紅、分?jǐn)偅?、若公司需要追加投資，由雙方友好協(xié)商，按協(xié)議結(jié)果按雙方出資比例進(jìn)行股份分配；4、任何一方提出退出股份，雙方應(yīng)按當(dāng)時(shí)的經(jīng)營狀況協(xié)商退股問題；5、雙方出現(xiàn)分歧，應(yīng)友好協(xié)商解決問題，如自行協(xié)商無果，任何一方有權(quán)在當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門提出申訴，由權(quán)威部門裁定。2017年8月22日，赤城縣行政審批局批準(zhǔn)成立了京旺公司，該公司系有限責(zé)任公司(自然人獨(dú)資),法定代表人為張晏良，實(shí)際股東為黃某某和張晏良二人，黃某某占公司30%的股份，張晏良占公司70%的股份，注冊(cè)資本100萬元，營業(yè)期限為2017年8月22日至2037年8月21日，經(jīng)營范圍為木制家具、木門生產(chǎn)、銷售，五金電料、建筑材料、日用百貨材料銷售。該公司在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，黃某某與張晏良因需要向公司再投資等事宜發(fā)生了分歧，黃某某不愿再向公司投資，訴請(qǐng)法院支持其訴訟請(qǐng)求。
原告黃某某與被告赤城縣京旺家具生產(chǎn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱京旺公司）與公司有關(guān)的糾紛一案，本院于2018年4月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人寧明山、被告京旺公司的法定代表人張晏良及其委托訴訟代理人曲媛美到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司成立后，股東不得抽逃出資。股東要求公司收購其股權(quán)或者請(qǐng)求解散公司，應(yīng)當(dāng)具有法定的事實(shí)與理由。本案中，京旺公司雖是自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，而實(shí)際股東是黃某某和張晏良二人，公司在經(jīng)營過程中，黃某某一直在參與公司的經(jīng)營管理，行使股東權(quán)利，故黃某某具有實(shí)際股東地位。京旺公司營業(yè)期限尚未屆滿，且沒有進(jìn)行合并、返利、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的行為，也未出現(xiàn)連續(xù)五年盈利而不向股東分配利潤等情形，故黃某某要求京旺公司收購其股份，于法無據(jù)，不予支持。京旺公司成立不到一年，營業(yè)期限尚未屆滿，且未出現(xiàn)其他解散事由，且黃某某未提供公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失的相關(guān)證據(jù)，故黃某某要求解散公司，返還其股權(quán)份額的訴訟請(qǐng)求，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國公司法》第三十五條、第七十四條、第一百八十條、第一百八十二條規(guī)定，判決如下：

駁回黃某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2050元，減半收取1025元，由黃某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳勇

書記員：吳楠