黃某某
趙愛(ài)國(guó)
王某某
黃某達(dá)
王增輝（河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所）
梁瑞斌（河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
霍建彪
萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司
史小滿
邯鄲市騰運(yùn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司
劉佳
白某某

原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住平鄉(xiāng)縣，系死者黃俊林父親。
原告趙愛(ài)國(guó)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，住平鄉(xiāng)縣，系死者黃俊林母親。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住平鄉(xiāng)縣，系死者黃俊林兒子之母。
原告黃某達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平鄉(xiāng)縣，系死者黃俊林之子。
法定代理人王某某，系黃某達(dá)母親。
以上四
原告
委托代理人王增輝、梁瑞斌，河北滏陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)世紀(jì)大街26號(hào)鑫城國(guó)際綜合樓B座一單元11層1103號(hào)。
負(fù)責(zé)人孫文龍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人霍建彪，該公司職工。
被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)中華南大街52號(hào)。
法定代表人武慶發(fā)，職務(wù)該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人史小滿，該公司職工。
被告邯鄲市騰運(yùn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)復(fù)興路315號(hào)。
法定代表人郝鵬，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉佳，該公司職工。
被告白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住邯鄲市峰峰礦區(qū)，系DJ8117重型拖掛車(chē)實(shí)際車(chē)主。
原告黃某某、趙愛(ài)國(guó)、王某某、黃某達(dá)與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司、萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司、邯鄲市騰運(yùn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司、白某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某以及黃某某、趙愛(ài)國(guó)、王某某、黃某達(dá)的共同委托代理人王增輝、梁瑞斌，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人霍建彪，被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司的委托代理人史小滿，被告邯鄲市騰運(yùn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司的委托代理人劉佳到庭參加訴訟。被告白某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等費(fèi)用。公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，遭受損壞的，應(yīng)得到賠償。本案交通事故事實(shí)清楚、責(zé)任明確，且各方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。李二剛駕駛的冀DJ8117陜汽重型自卸貨車(chē)同時(shí)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，所以原告損失首先應(yīng)有被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，按照事故責(zé)任比例由被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司承保的第三者商業(yè)險(xiǎn)予以賠償，仍有不足的，由機(jī)動(dòng)車(chē)買(mǎi)受人承擔(dān)賠償責(zé)任，故車(chē)輛買(mǎi)受人白某某應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任范圍以外的責(zé)任，車(chē)輛出賣(mài)人邯鄲市騰運(yùn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司不承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于原告請(qǐng)求黃某某、趙愛(ài)國(guó)作為被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)，因其不能提供支持該請(qǐng)求的有力證據(jù)，本院依法不予支持。
關(guān)于責(zé)任分擔(dān)問(wèn)題:對(duì)于精神撫慰金15000元，原告請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予支付，該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于鑒定費(fèi)600元，按事故責(zé)任比例，被告白某某應(yīng)承擔(dān)百分之三十，即180元。對(duì)于別克轎車(chē)車(chē)損22000元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付2000元，剩余20000元與死亡賠償金182040元、喪葬費(fèi)21266元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)52139元，共計(jì)275445元。因本次事故造成兩人死亡，另一死者近親屬也請(qǐng)求50000元的精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予支付，那么交強(qiáng)險(xiǎn)人身傷亡限額僅剩余45000元，所以原告此損失應(yīng)與另一死者近親屬的實(shí)際損失按比例在交強(qiáng)險(xiǎn)限額剩余的45000元內(nèi)分配，故原告應(yīng)得到18000元賠償。故被告華安保險(xiǎn)共應(yīng)賠償原告35000元，余下257445元，按事故責(zé)任比例，應(yīng)由被告萬(wàn)合集團(tuán)承擔(dān)30%，即77233.5元。因黃俊林和王某某沒(méi)有結(jié)婚登記，所以原告王某某的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條 ?、第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某、趙愛(ài)國(guó)、黃某達(dá)精神撫慰金、車(chē)損、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)35000元。
二、被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某、趙愛(ài)國(guó)、黃某達(dá)車(chē)損、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)77233.5元。
三、被告白某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某、趙愛(ài)國(guó)、黃某達(dá)鑒定費(fèi)180元。
四、駁回原告王某某訴訟請(qǐng)求。
五、駁回原告黃某某、趙愛(ài)國(guó)、黃某達(dá)其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)4600元，被告白某某承擔(dān)2600元，原告黃某某、趙愛(ài)國(guó)、王某某、黃某達(dá)承擔(dān)2000元。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等費(fèi)用。公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，遭受損壞的，應(yīng)得到賠償。本案交通事故事實(shí)清楚、責(zé)任明確，且各方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。李二剛駕駛的冀DJ8117陜汽重型自卸貨車(chē)同時(shí)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，所以原告損失首先應(yīng)有被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，按照事故責(zé)任比例由被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司承保的第三者商業(yè)險(xiǎn)予以賠償，仍有不足的，由機(jī)動(dòng)車(chē)買(mǎi)受人承擔(dān)賠償責(zé)任，故車(chē)輛買(mǎi)受人白某某應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任范圍以外的責(zé)任，車(chē)輛出賣(mài)人邯鄲市騰運(yùn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司不承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于原告請(qǐng)求黃某某、趙愛(ài)國(guó)作為被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)，因其不能提供支持該請(qǐng)求的有力證據(jù)，本院依法不予支持。
關(guān)于責(zé)任分擔(dān)問(wèn)題:對(duì)于精神撫慰金15000元，原告請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予支付，該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于鑒定費(fèi)600元，按事故責(zé)任比例，被告白某某應(yīng)承擔(dān)百分之三十，即180元。對(duì)于別克轎車(chē)車(chē)損22000元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付2000元，剩余20000元與死亡賠償金182040元、喪葬費(fèi)21266元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)52139元，共計(jì)275445元。因本次事故造成兩人死亡，另一死者近親屬也請(qǐng)求50000元的精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予支付，那么交強(qiáng)險(xiǎn)人身傷亡限額僅剩余45000元，所以原告此損失應(yīng)與另一死者近親屬的實(shí)際損失按比例在交強(qiáng)險(xiǎn)限額剩余的45000元內(nèi)分配，故原告應(yīng)得到18000元賠償。故被告華安保險(xiǎn)共應(yīng)賠償原告35000元，余下257445元，按事故責(zé)任比例，應(yīng)由被告萬(wàn)合集團(tuán)承擔(dān)30%，即77233.5元。因黃俊林和王某某沒(méi)有結(jié)婚登記，所以原告王某某的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條 ?、第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某、趙愛(ài)國(guó)、黃某達(dá)精神撫慰金、車(chē)損、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)35000元。
二、被告萬(wàn)合集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某、趙愛(ài)國(guó)、黃某達(dá)車(chē)損、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)77233.5元。
三、被告白某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某、趙愛(ài)國(guó)、黃某達(dá)鑒定費(fèi)180元。
四、駁回原告王某某訴訟請(qǐng)求。
五、駁回原告黃某某、趙愛(ài)國(guó)、黃某達(dá)其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)4600元，被告白某某承擔(dān)2600元，原告黃某某、趙愛(ài)國(guó)、王某某、黃某達(dá)承擔(dān)2000元。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：賀貞
審判員：宋桂龍
審判員：鄭立凱

書(shū)記員：楊磊