原告：黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省宜昌市西陵區(qū)，
委托代理人：王軍榮，湖北三峽律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
委托代理人：楊琳，湖北三峽律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。（特別授權(quán)代理）
被告：四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地四川省華鎣市渠水路28號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：匡建華，該公司董事長。
委托代理人：劉延河，湖北百思特律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
委托代理人：張鵬，四川愛眾律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告：葉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省宜昌市西陵區(qū)，

原告黃某某與被告四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司（簡稱星星集團(tuán)公司）、葉某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月16日立案受理，于2017年6月2日作出（2016）鄂0591民初386號民事判決。被告星星集團(tuán)公司不服，提起上訴。湖北省宜昌市中級人民法院于2017年12月4日作出（2017）鄂05民終2678號民事裁定：撤銷宜昌市三峽壩區(qū)人民法院（2016）鄂0591民初386號民事判決；本案發(fā)回一審法院重審。本院2018年1月25日重審受理后，依法組成合議庭，于2018年3月13日公開開庭審理本案。因被告葉某涉嫌偽造公司印章犯罪被羈押于四川省華鎣市看守所，不能到庭參加訴訟，葉某所涉刑事案件未決，本院亦不能在葉某羈押場所開庭審理，本院于2018年3月14日作出（2018）鄂0591民初190號民事裁定：本案中止訴訟。2018年5月28日，四川省廣安市中級人民法院對葉某所涉刑事案件作出（2018）川16刑終58號刑事裁定。本院于2018年7月3日恢復(fù)審理并在四川省華鎣市看守所第二次開庭審理本案，葉某對原告起訴書進(jìn)行了答辯，并依法行使了質(zhì)證、辯論、最后陳述等訴訟權(quán)利。2018年7月13日，本院第三次公開開庭審理本案，原告黃某某的委托代理人王軍榮，被告星星集團(tuán)公司的委托代理人劉延河、張鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告星星集團(tuán)公司償還原告借款本金470萬元，從2014年8月1日起按年利率24%支付借款利息（截止2016年3月1日起訴之日為178.60萬元）；2、判令被告葉某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年2月起星星集團(tuán)公司宜昌分公司經(jīng)理葉某，因其負(fù)責(zé)的工程項(xiàng)目建設(shè)需要，陸續(xù)向原告借款，并約定按月息3.5%支付借款利息。為此，原告通過劉傳金、黃某某銀行賬戶分別于2014年2月21日、2014年2月28日、2014年7月18日向葉某賬戶支付借款共計(jì)470萬元，期間應(yīng)原告要求，星星集團(tuán)公司于2014年7月15日向原告出具借款函，葉某也以星星集團(tuán)公司宜昌分公司和經(jīng)手人的名義向原告出具借據(jù)三張，約定借款期限六個(gè)月，月息按3.5%計(jì)至借款清償時(shí)止。然至今被告并未依約定償還借款本息。綜上，原告認(rèn)為，星星集團(tuán)公司及其原宜昌分公司向原告借款，應(yīng)依約按期償還借款本息。葉某作為用款項(xiàng)目負(fù)責(zé)人和實(shí)際經(jīng)辦人，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本案在四川省華鎣市看守所第二次庭審中，葉某陳述原告訴請借款中劉傳金銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付的借款已經(jīng)償還，因葉某被羈押，需待葉某獲釋后與之對賬確認(rèn)，故原告當(dāng)庭撤回該部分訴請，表示待與葉某對賬后另行主張。原告變更訴訟請求：1、判令被告星星集團(tuán)公司償還原告借款本金110萬元，并從2014年10月16日起按年利率24%支付借款利息至本金清償之日止（截至訴訟請求變更之日2018年7月16日止利息為99萬元）；2、判令被告葉某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。原告訴狀所提其他訴訟請求申請撤回。
被告星星集團(tuán)公司答辯稱：1、我公司宜昌分公司與原告黃某某之間不存在借款關(guān)系，更沒有收到黃某某的款項(xiàng)。2、葉某在一系列個(gè)人對外借款中使用了私刻偽造的我公司印章、法定代表人匡建華個(gè)人印鑒或我公司宜昌分公司印章，我公司對此并不知情。葉某的行為是偽造公司印章犯罪，已被追究刑事責(zé)任，我公司對此沒有任何過錯(cuò)。3、本案的主要證據(jù)《借條》應(yīng)為借款實(shí)際發(fā)生很久后補(bǔ)寫，結(jié)合《借條》并非我公司宜昌分公司出具、并非宜昌分公司意思表示的事實(shí)，可以認(rèn)定借款關(guān)系成立和生效時(shí)我公司宜昌分公司并非借款主體，只是在借款關(guān)系成立和生效后被借款人葉某冒用名稱，這一事后行為不能改變已經(jīng)真實(shí)發(fā)生的借款關(guān)系主體。4、葉某于2011年4月26日之后就不再擔(dān)任我公司宜昌分公司的負(fù)責(zé)人，對此工商機(jī)關(guān)的變更登記已向全社會公示，原告應(yīng)當(dāng)明知。5、從借款到收取款項(xiàng)，再到還款都是葉某個(gè)人行為。葉某根本沒有代表我公司宜昌分公司對外借款的權(quán)限和外觀，葉某是借款人而非代理人或經(jīng)辦人，本案不構(gòu)成表見代理，原告不構(gòu)成善意無過失的第三人。6、原告提供的證據(jù)存在大量不合情理乃至矛盾之處，轉(zhuǎn)款行為和借條等書證在金額、時(shí)間、利率等細(xì)節(jié)方面不僅不能互相印證，而且完全不符合正常的商業(yè)慣例和日常邏輯。原告的證據(jù)不能證明實(shí)際款項(xiàng)往來與《借條》之間系一一對應(yīng)的關(guān)系，不能證明《借條》反映實(shí)際轉(zhuǎn)款行為，不能證明《借條》已被實(shí)際履行。請求人民法院依法駁回原告對我公司的訴求。
被告葉某答辯稱：2011年4月之后我就不是星星集團(tuán)公司宜昌分公司的負(fù)責(zé)人了，我與星星集團(tuán)公司宜昌分公司是單個(gè)項(xiàng)目合作關(guān)系，我借用星星集團(tuán)公司宜昌分公司的營業(yè)執(zhí)照承攬工程。應(yīng)黃某某要求，我用私刻的公章出具了2014年7月15日的星星集團(tuán)公司同意星星集團(tuán)公司宜昌分公司向黃某某融資1000萬元的函，實(shí)際上是我個(gè)人借款。黃某某訴訟請求借款本金470萬元沒有這么多，我只借了黃某某110萬元。我給黃某某出具借條三張總金額470萬元，但黃某某沒有湊到這么多錢借給我。我認(rèn)可黃某某銀行賬戶給我轉(zhuǎn)賬的金額，就是我的借款金額。劉傳金給我的轉(zhuǎn)賬是我有急用就找劉傳金借錢，之后我把錢直接還給劉傳金了，劉傳金銀行賬戶向我轉(zhuǎn)賬的392萬元，是我跟劉傳金的資金往來，與黃某某沒有關(guān)系。
經(jīng)審理查明：2014年7月15日，被告葉某向原告黃某某出示“四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司”致其宜昌分公司的函“經(jīng)公司研究同意你分公司關(guān)于巴東麗佳國際廣場項(xiàng)目擬向黃某某融資壹仟萬元的請求，具體借款事項(xiàng)由分公司負(fù)責(zé)人葉某經(jīng)辦。（落款加蓋‘四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司’印章）2014年7月15日”。
2014年7月17日《借條》“星星集團(tuán)公司宜昌分公司因巴東麗佳國際廣場建設(shè)項(xiàng)目融資需要，借到黃某某人民幣捌拾萬元整，借期六個(gè)月（2014年7月17日至2015年1月16日）月息按3.5%計(jì)至借款償還時(shí)止。借款人星星集團(tuán)公司宜昌分公司（加蓋‘四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司宜昌分公司’印章），經(jīng)辦人（葉某簽名）。2014年7月17日”。
同日《借條》“星星集團(tuán)公司宜昌分公司因巴東麗佳國際廣場建設(shè)項(xiàng)目融資需要，借到黃某某人民幣玖拾萬元整，借期六個(gè)月（2014年7月17日至2015年1月16日），月息按3.5%計(jì)至借款償還時(shí)止。借款人星星集團(tuán)公司宜昌分公司（加蓋‘四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司宜昌分公司’印章），經(jīng)辦人（葉某簽名）。2014年7月17日”。
2014年8月1日《借條》“星星集團(tuán)公司宜昌分公司因巴東麗佳國際廣場建設(shè)項(xiàng)目融資需要，借到黃某某人民幣叁佰萬元整，借期六個(gè)月（2014年8月1日至2015年2月1日），月息按3.5%計(jì)至借款償還時(shí)止。借款人星星集團(tuán)公司宜昌分公司（加蓋‘四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司宜昌分公司’印章），經(jīng)辦人（葉某簽名）。2014年8月1日”。
2014年7月18日，黃某某賬號為62×××17銀行賬戶轉(zhuǎn)賬86.85萬元至葉某賬號為43×××88銀行賬戶；2014年8月15日，黃某某的上述銀行賬戶轉(zhuǎn)賬19.3萬元至葉某的上述銀行賬戶。
2014年8月17日葉某轉(zhuǎn)賬支付黃某某3.15萬元；同年9月16日葉某轉(zhuǎn)賬支付黃某某3.15萬元；次日葉某轉(zhuǎn)賬支付黃某某7000元。
另查明：星星集團(tuán)公司宜昌分公司系被告星星集團(tuán)公司設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，2011年4月26日星星集團(tuán)公司宜昌分公司營業(yè)執(zhí)照登記的負(fù)責(zé)人由葉某變更為唐猛；星星集團(tuán)公司宜昌分公司于2015年9月29日被注銷工商登記。
2014年2月22日，發(fā)包人巴東縣麗佳置業(yè)有限公司與承包人星星集團(tuán)公司簽訂《湖北省建設(shè)工程施工合同》，約定，“工程名稱：巴東縣麗佳國際廣場項(xiàng)目工程……合同工期總?cè)諝v天數(shù)700天……合同價(jià)款捌仟萬元……”。該合同尾部承包人處加蓋“四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司”印章、承包人的委托代理人由葉某簽名。該合同存于巴東縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局檔案室。
湖北省巴東縣人民法院審理原告劉祖清與被告四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司民間借貸糾紛一案，于2017年1月23日作出的（2016）鄂2823民初1771號民事判決認(rèn)定：“2011年4月25日起至2015年9月29日止，星星集團(tuán)公司宜昌分公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人是葉某還是唐猛？如果僅憑公司任職文件和分公司營業(yè)執(zhí)照，星星集團(tuán)公司宜昌分公司此階段的負(fù)責(zé)人應(yīng)為唐猛無異，但星星集團(tuán)公司宜昌分公司的實(shí)際狀況并非如此，根據(jù)證人王某的證言，星星集團(tuán)公司員工羅錕在其與譚紹魁、星星集團(tuán)公司不當(dāng)?shù)美m紛一案中提交的證據(jù)及葉某代表星星集團(tuán)公司宜昌分公司與麗佳公司簽訂合同、結(jié)算并收領(lǐng)工程款等事關(guān)公司核心經(jīng)營活動的實(shí)際情況，星星集團(tuán)公司宜昌分公司在此時(shí)間段的實(shí)際負(fù)責(zé)人應(yīng)為葉某而非營業(yè)執(zhí)照上登記的唐猛”。被告星星集團(tuán)公司不服（2016）鄂2823民初1771號民事判決，提起上訴。2017年8月4日，湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院作出（2017）鄂28民終522號民事判決：“一審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)?！g回上訴，維持原判”。

湖北省宜昌市中級人民法院2017年5月10日（2016）鄂05民終2376號民事判決書裁判理由：“根據(jù)相關(guān)證據(jù)顯示葉某在工商變更登記后仍有數(shù)次代表星星集團(tuán)公司或其宜昌分公司對外簽署合同、調(diào)撥資金的行為,且星星集團(tuán)公司宜昌分公司經(jīng)過2012年4月1日工商年檢注冊的營業(yè)執(zhí)照顯示負(fù)責(zé)人仍為葉某，星星集團(tuán)公司宜昌分公司工商登記的營業(yè)地址也系葉某名下房產(chǎn)，同時(shí)綜合星星集團(tuán)公司宜昌分公司曾向姚曉華出具《借條》、《還款承諾》確認(rèn)債務(wù)且該公司賬戶也曾多次向姚曉華支付利息的事實(shí)，本院認(rèn)為葉某具備星星集團(tuán)公司宜昌分公司實(shí)際負(fù)責(zé)人的外部特征”。
四川省華鎣市人民法院審理四川省華鎣市人民檢察院指控被告人葉某犯偽造公司印章罪一案，于2018年3月14日作出（2018）川1681刑初24號刑事判決：被告人葉某犯偽造公司印章罪，判處有期徒刑一年，并處罰金1萬元。葉某不服，提起上訴。四川省廣安市中級人民法院于2018年5月28日作出（2018）川16刑終58號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
認(rèn)定上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以認(rèn)定的證據(jù)：2014年7月15日“四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司”致其宜昌分公司的函、《借條》、招行個(gè)人轉(zhuǎn)賬匯款業(yè)務(wù)受理回單、招行宜昌分行中山支行歷史交易明細(xì)賬；工商登記資料；巴東縣麗佳置業(yè)有限公司與星星集團(tuán)公司簽訂《湖北省建設(shè)工程施工合同》；（2016）鄂2823民初1771號民事判決書、（2017）鄂28民終522號民事判決書、（2016）鄂05民終2376號民事判決書；（2018）川1681刑初24號刑事判決書、（2018）川16刑終58號刑事裁定書。
本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。爭議焦點(diǎn)：1、債務(wù)主體（葉某向黃某某出具加蓋星星集團(tuán)公司宜昌分公司印章的《借條》的行為是否是星星集團(tuán)公司宜昌分公司實(shí)際負(fù)責(zé)人的職務(wù)行為）；2、借款的本息數(shù)額。
一、債務(wù)主體。本案所涉借款事實(shí)發(fā)生于2014年7月至8月；2011年4月26日，星星集團(tuán)公司宜昌分公司營業(yè)執(zhí)照上登記的負(fù)責(zé)人由葉某變更為唐猛。湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院（2017）鄂28民終522號民事判決、湖北省宜昌市中級人民法院（2017）鄂05民終2376號民事判決等多份法院生效裁判認(rèn)定，“2011年4月26日至2015年9月29日期間，星星集團(tuán)公司宜昌分公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人是葉某而非營業(yè)執(zhí)照上登記的唐猛”；“葉某具備星星集團(tuán)公司宜昌分公司實(shí)際負(fù)責(zé)人的外部特征”。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十三條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定，結(jié)合本案借款發(fā)生時(shí)葉某是星星集團(tuán)公司宜昌分公司實(shí)際負(fù)責(zé)人的身份，同時(shí)還作為星星集團(tuán)公司的委托代理人簽約巴東縣麗佳國際廣場工程項(xiàng)目，黃某某有理由對葉某向其出示星星集團(tuán)公司同意宜昌分公司關(guān)于巴東麗佳國際廣場項(xiàng)目擬向黃某某融資壹仟萬元的函、在《借條》上加蓋星星集團(tuán)公司宜昌分公司印章的行為產(chǎn)生合理信賴，且黃某某不負(fù)有對印章真實(shí)性進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的義務(wù)，《借條》寫明“星星集團(tuán)公司宜昌分公司因巴東麗佳國際廣場建設(shè)項(xiàng)目融資需要，借到黃某某……”，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十條規(guī)定，星星集團(tuán)公司宜昌分公司是借款人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。因星星集團(tuán)公司宜昌分公司已被注銷工商登記，且根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條的規(guī)定，星星集團(tuán)公司應(yīng)承擔(dān)星星集團(tuán)公司宜昌分公司所負(fù)債務(wù)。星星集團(tuán)公司關(guān)于其對借款不知情、星星集團(tuán)公司宜昌分公司沒有收到黃某某的借款、因星星集團(tuán)公司宜昌分公司的印章虛假故其不承擔(dān)償還借款責(zé)任的答辯意見，本院不予采納。因本院認(rèn)定葉某經(jīng)辦本案所涉借款系職務(wù)行為，星星集團(tuán)公司宜昌分公司是借款人，且葉某在《借條》“經(jīng)辦人”處簽名，故黃某某訴請葉某承擔(dān)連帶責(zé)任沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
二、借款的數(shù)額。
（一）黃某某已撤回劉傳金向葉某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付借款部分的訴請，本院在本案中對該部分事實(shí)及雙方權(quán)利義務(wù)不予審理評判。
（二）黃某某陳述：“黃某某向葉某銀行賬戶的轉(zhuǎn)賬付款與星星集團(tuán)公司宜昌分公司《借條》的對應(yīng)關(guān)系：1、2014年7月17日星星集團(tuán)公司宜昌分公司向黃某某出具金額為90萬元的《借條》，次日，黃某某銀行賬戶向葉某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付86.85萬元。借條與轉(zhuǎn)賬金額的差額，是黃某某扣除了利息3.15萬元。2、星星集團(tuán)公司宜昌分公司擬再向黃某某融資300萬元，遂于2014年8月1日向黃某某出具金額為300萬元的《借條》，黃某某于2014年8月15日轉(zhuǎn)賬支付19.3萬元至葉某銀行賬戶，應(yīng)為出借20萬元，黃某某扣除利息7000元”。
葉某陳述：“我只借了黃某某110萬元。我給黃某某出具借條三張總金額470萬元，但黃某某沒有湊到這么多錢借給我。我認(rèn)可黃某某銀行賬戶給我轉(zhuǎn)賬的金額，就是我的借款金額。110萬元借款也與我每月償還3萬元利息相對應(yīng)”。
黃某某陳述：“星星集團(tuán)公司宜昌分公司的還款與黃某某訴訟請求利息起算的時(shí)間：2014年8月17日葉某轉(zhuǎn)賬支付黃某某3.15萬元，系支付90萬元借款2014年8月17日至9月16日的利息（90×3.5%=3.15）；同年9月16日葉某轉(zhuǎn)賬支付黃某某3.15萬元，系支付90萬元借款9月17日至10月16日的利息（90×3.5%=3.15）；次日葉某轉(zhuǎn)賬支付黃某某7000元，系支付20萬元借款9月15日至10月15日的利息（20×3.5%=0.7）。黃某某支付借款時(shí)扣除的利息計(jì)入當(dāng)月利息，之后支付的利息計(jì)入下月，故訴請以借款110萬元為本金，自2014年10月16日起算利息”。
本院以實(shí)際轉(zhuǎn)賬支付金額，認(rèn)定為黃某某出借款數(shù)額，共計(jì)106.15萬元（86.85萬元+19.3萬元）。星星集團(tuán)公司宜昌分公司按借款90萬元轉(zhuǎn)賬支付了二個(gè)月（2014年7月18日至9月17日）的利息、按借款20萬元支付了一個(gè)月（2014年8月16日至9月15日）的利息，即，星星集團(tuán)公司宜昌分公司實(shí)際支付了截止2014年9月17日的利息?？紤]到約定的借款月利率3.5%超過司法解釋規(guī)定的民間借貸利率上限，本院以實(shí)際轉(zhuǎn)賬支付金額106.15萬元為借款本金，仍然按黃某某訴請的利息起算時(shí)間2014年10月16日（晚于星星集團(tuán)公司宜昌分公司實(shí)際支付利息截止日一個(gè)月）計(jì)算借款利息。黃某某訴請按年利率24%自2014年10月16日起算借款利息，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國民法總則》第一百七十條，《中華人民共和國公司法》第十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十三條第一款第（五）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告黃某某借款本金106.15萬元，并支付以106.15萬元為本金按年利率24%自2014年10月16日計(jì)算至實(shí)際清償之日的利息。
二、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告已預(yù)交訴訟費(fèi)57160元，原告在法庭調(diào)查終結(jié)前提出減少訴訟請求數(shù)額，本院按照減少后的訴訟請求數(shù)額計(jì)算本案案件受理費(fèi)23520元。本院退還原告預(yù)交訴訟費(fèi)中的33640元；案件受理費(fèi)23520元由被告四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)，并由四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司在支付本判決第一項(xiàng)確定的義務(wù)時(shí)，一并支付給原告黃某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 許建江
人民陪審員 傅玉平
人民陪審員 劉先奎

書記員： 張晗煜