原告：黃某某，男，漢族，****年**月**日出生，住河北省任丘市。
委托代理人：李雙寅，
河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告：
中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司。住所地，河南省鄭州市管城區(qū)中州大道石化路交叉口。
負(fù)責(zé)人：李迅，總經(jīng)理。
委托代理人：邵井輝，
河北拓石律師事務(wù)所律師。
被告：
焦作市栩烽貿(mào)易有限公司。住所地，修武縣城關(guān)鎮(zhèn)八一南街***號。
法定代表人：劉鳳云，總經(jīng)理。
被告：王斌，男，漢族，****年**月**日出生，住甘肅省寧縣，系被告
焦作市栩烽貿(mào)易有限公司員工。
以上二被告委托代理人：郭成強(qiáng)，
河北春田律師事務(wù)所律師。
原告黃某某與被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保鄭州中支）、

焦作市栩烽貿(mào)易有限公司（以下簡稱栩烽公司）、王斌為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年5月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及委托代理人李雙寅，被告平安財(cái)保鄭州中支委托代理人邵井輝，被告栩烽公司、王斌委托代理人郭成強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某訴向本院提出訴訟請求，一、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)合計(jì)247477.09元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由，2018年10月28日，原告黃某某在王春江承包的文安縣興隆宮鎮(zhèn)賈村干活，被告栩烽公司派工人被告王斌駕駛豫Ｈ×××××混凝土泵車給該工地送混凝土，施工中泵車泵管突然甩動，將原告從門樓頂上甩到地面，造成原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往保定市中心醫(yī)院住院治療23天，診斷為：腰椎壓縮性骨折（腰1爆裂性骨折伴不全癱）、肋骨骨折（左側(cè)2-11肋骨折，第12肋可疑骨折）、胸腔積液、肺氣腫、下肢深靜脈血栓形成等，住院期間進(jìn)行了腰1椎體骨折后路全板減壓復(fù)位植骨內(nèi)固定術(shù)。現(xiàn)原告在家中康復(fù)休養(yǎng)。栩烽公司在被告平安財(cái)保鄭州中支投保了交強(qiáng)險和1000000元特種車第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。平安財(cái)保鄭州中支應(yīng)參照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，對道路以外的人身損害事故先行承擔(dān)賠償責(zé)任。不足的部分，由栩烽公司承擔(dān)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告起訴。
被告平安財(cái)保鄭州中支辯稱，本案安全事故如查證屬實(shí)，則因安全事故發(fā)生在施工工地現(xiàn)場而非道路之中，依據(jù)道路交通安全法第一百一十九條第一項(xiàng)、第五項(xiàng)的規(guī)定，本案并非交通事故侵權(quán)糾紛。法院將本案確定為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，于法不符。原告主張交通事故侵權(quán)賠償，于法無據(jù)。本案并非交通事故，也不是被保險車輛在通行時發(fā)生的事故，不能參照道路交通安全法進(jìn)行處理、賠償。本案屬于原告在施工過程中，因意外事件從高處墜落、受傷的安全事故，屬于工傷或者提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，平安財(cái)保鄭州中支不是本案適格主體。請求駁回原告對平安財(cái)保鄭州中支的訴訟請求。
被告栩烽公司、王斌辯稱，二被告認(rèn)可原告對事實(shí)的陳述。泵車屬于特種車輛，施工過程中造成的第三方損害，應(yīng)該在保險賠償范圍內(nèi)。二被告為原告墊付部分醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)，要求原告予以返還。王斌作為員工，不承擔(dān)賠償責(zé)任。栩烽公司只承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2018年10月28日，在河北省文安縣建房工地，被告王斌駕駛豫Ｈ×××××重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車（混凝土泵車）輸送混凝土，泵車泵管突然甩動，將原告黃某某從門樓頂上甩到地面，致原告受傷。原告受傷后，被送往興隆宮衛(wèi)生醫(yī)院救治，遂轉(zhuǎn)往保定市中心醫(yī)院，至2018年11月20日出院，實(shí)際住院23天。經(jīng)診斷，原告為：腰1椎體爆裂性骨折伴不全癱、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折（第2-11肋骨折、第12肋可疑骨折）、胸腔積液、雙肺下葉局限性氣腫、右小腿肌間靜脈血栓形成。原告在興隆宮衛(wèi)生醫(yī)院支出搶救費(fèi)45元、材料費(fèi)200元、西藥費(fèi)155元、救護(hù)車費(fèi)900元、陪護(hù)費(fèi)200元，該費(fèi)用全部由王斌支付。原告在保定市中心醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)69363.55元。2018年11月8日，原告支出腰椎矯形器費(fèi)1150元。2018年11月28日，原告在保定市中心醫(yī)院支出病歷取證費(fèi)57元。2019年1月21日，原告在保定市中心醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)237.94元。2019年5月6日，天津市中慧物證司法鑒定所出具司法鑒定意見書。鑒定意見為：原告外傷致單肢癱（肌力IV級以下），為八級傷殘；原告外傷致左側(cè)2-12肋骨骨折，為十級傷殘；原告外傷后，誤工期120-180日，護(hù)理期60-90日，營養(yǎng)期60-90日；原告二次手術(shù)費(fèi)用為15000-20000元（僅供參考）。原告支出鑒定費(fèi)3780元。
被告王斌系被告栩烽公司工作人員，豫Ｈ×××××車輛所有人系被告栩烽公司。2018年3月7日，栩烽公司為豫Ｈ×××××車輛在被告平安財(cái)保鄭州中支投保了特種車第三者責(zé)任保險，責(zé)任限額1000000元（不計(jì)免賠），保險期間自2018年3月9日0時起至2019年3月8日24時止。
2018年10月28日，被告王斌支付原告黃某某醫(yī)療費(fèi)15000元。2018年11月16日，被告栩烽公司支付原告醫(yī)療費(fèi)40000元。
一、被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、病歷取證費(fèi)，合計(jì)167822.49元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告黃某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2554元、鑒定費(fèi)3780元，合計(jì)6334元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)726元，由被告
焦作市栩烽貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)5608元（此款原告已墊付，應(yīng)由被告
焦作市栩烽貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)的部分于本判決生效后五日內(nèi)由被告
焦作市栩烽貿(mào)易有限公司直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告的醫(yī)療費(fèi)為70751.49元。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書，結(jié)合原告的傷情，原告的二次手術(shù)費(fèi)用為17500元。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書，結(jié)合原告的傷情，原告的誤工時間為150天，原告未提供證據(jù)證實(shí)其有固定收入，且不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況。參照河北省建筑業(yè)2017年度職工的平均工資（53187元）計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為21857.67元（53187÷365×150）。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書，結(jié)合原告的傷情，原告的護(hù)理期限為75天。原告住院期間雇傭護(hù)工20天，支出護(hù)理費(fèi)4600元。原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)其余時間的護(hù)理人員有收入。參照河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)2017年度職工的平均工資（37349元）計(jì)算，其余時間的護(hù)理費(fèi)為5267.93元（37349÷365×55）。原告的護(hù)理費(fèi)合計(jì)10227.93元。交通費(fèi)，本院酌情支持2000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告實(shí)際住院23天，按每天100元計(jì)算，為2300元。營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書，結(jié)合原告的傷情，原告的營養(yǎng)期為75天，按每天50元計(jì)算，為3750元。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。河北省2017年度農(nóng)村居民人均年可支配收入為12881元，殘疾賠償金為82438.4元（12881×20×32%）。精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壏謩e為八級、十級，為12000元。原告支出病歷取證費(fèi)57元。以上原告各項(xiàng)損失合計(jì)222882.49元，扣減被告王斌支付原告的醫(yī)療費(fèi)15000元、被告栩烽公司支付原告的醫(yī)療費(fèi)40000元，為167822.49元。被告王斌作為取得混凝土輸送泵車操作證的操作人，在未確保安全的條件下進(jìn)行操作，致原告被混凝土泵車泵管從門樓頂上甩到地面并受傷，被告王斌應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告王斌系被告栩烽公司的工作人員，其民事責(zé)任由被告栩烽公司承擔(dān)。被告王斌駕駛的豫Ｈ×××××車輛所有人為被告栩烽公司，該車輛在被告平安財(cái)保鄭州中支投保了特種車第三者責(zé)任保險，責(zé)任限額為1000000元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告平安財(cái)保鄭州中支在特種車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、病歷取證費(fèi)，合計(jì)167822.49元。被告王斌為原告在興隆宮衛(wèi)生醫(yī)院支出的搶救費(fèi)45元、材料費(fèi)200元、西藥費(fèi)155元、救護(hù)車費(fèi)900元、陪護(hù)費(fèi)200元，被告王斌支付原告的醫(yī)療費(fèi)15000元，被告栩烽公司支付原告的醫(yī)療費(fèi)40000元，由被告王斌、栩烽公司自行向被告平安財(cái)保鄭州中支主張。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

審判員 宋立新

書記員： 王芳