原告：黃友東，居民。
委托代理人：姬志國（特別授權），棗莊薛城臨城法律服務所法律工作者。
被告：王光良，居民。
委托代理人：王麗麗（一般代理），山東信雅律師事務所律師。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司，住所地：棗莊市市中區(qū)龍頭路98號。
法定代表人：王坤，總經(jīng)理。
委托代理人：王靜（一般代理），該公司職工。

原告黃友東與被告王光良、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡稱天安保險棗莊支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由審判員孫波適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃友東及其委托代理人姬志國、被告王光良及其委托代理人王麗麗、被告天安保險棗莊支公司委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2016年3月14日21時，原告黃友東駕駛魯D×××××號兩輪摩托車，行駛至鄒塢鎮(zhèn)肖村東十字路口處，與被告王光良駕駛的魯D×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，原告受傷后在棗礦集團中心醫(yī)院住院治療39天，支出醫(yī)療費105,297.79元，被告王光良墊付了其中的醫(yī)療費39,537元。2015年3月25日棗莊市薛城區(qū)公安分局交警大隊出具事故認定書，認定被告王光良承擔事故的主要責任、原告黃友東承擔事故的次要責任。2016年7月7日山東金劍司法鑒定中心為原告出具鑒定意見：1、黃友東顱腦損傷構成交通事故十級傷殘、左上肢損傷構成交通事故十級傷殘、左側多發(fā)肋骨骨折構成交通事故十級傷殘、左下肢損傷構成交通事故十級傷殘。2、黃友東營養(yǎng)期建議為60-90日，出院后誤工時間建議為90-260日，護理時間建議為60-80日。3、黃友東的后續(xù)治療費用（左鎖骨、左股骨內(nèi)固定取出）共需人民幣12,000-14,000元，原告支出鑒定費2,700元。
原告黃友東戶籍登記為棗莊市高新區(qū)興城街道辦事處大呂巷村367號，農(nóng)村居民，系山東安陽礦業(yè)有限責任公司職工，其每天平均工資為134.7元。原告住院期間由其妻子宋宜芹護理，宋宜芹系棗莊新建建筑有限公司職工，其每天工資為120元。
另經(jīng)審理查明：被告王光良的魯D×××××號車在被告天安保險棗莊支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認為，棗莊市公安局薛城區(qū)分局交警大隊出具的交通事故認定書認定事實清楚，證據(jù)充分，認定被告王光良承擔事故的主要責任、原告黃友東承擔事故的次要責任，本院予以采信。因魯D×××××號車在被告天安保險棗莊支公司投保了交強險，原告的經(jīng)濟損失首先由被告天安保險棗莊支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險部分的損失，由被告王光良賠償70%。
原告黃友東以其收入來源地在城鎮(zhèn)為由要求被告按照城鎮(zhèn)居民標準賠償其殘疾賠償金，被告王光良則辯稱原告系農(nóng)村居民，應當按照農(nóng)村居民標準計算殘疾賠償金，本院認為雖然原告的收入來源地系城鎮(zhèn)，但原告系農(nóng)村居民，其居住地也在農(nóng)村，其殘疾賠償金應當按照農(nóng)村居民標準計算，對原告黃友東要求被告按照城鎮(zhèn)居民標準賠償其殘疾賠償金本院不予支持。
被告王光良辯稱原告無證駕駛未經(jīng)年審的摩托車通過路口時沒有減速，應承擔事故的主要責任，本院認為被告王光良在收到事故認定書后，并未在規(guī)定的三日內(nèi)向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請，因此本院對被告王光良該辯解不予支持。
被告王光良辯稱原告提交的醫(yī)療費票據(jù)系復印件，不予認可，本院認為庭審中原告陳述醫(yī)療費票據(jù)不慎丟失，因此到醫(yī)院在醫(yī)療費復印件上加蓋了公章，本院認為原告提交的加蓋了棗莊礦業(yè)集團中心醫(yī)院收款專章的醫(yī)療費復印件能夠證明原告支出醫(yī)療費的數(shù)額，對被告王光良該辯解本院不予支持。被告王光良辯稱原告的工資收入已經(jīng)超過納稅標準，應當提交納稅證明，本院認為原告提交的工資收入證明及工資單能夠證明原告的工資收入數(shù)額，對被告王光良該辯解本院也不予支持。
被告王光良辯稱其支付施救費400元，要求原告返還，本院認為被告王光良未提交施救費發(fā)票，其提交的“120”出車押金憑證不能證明其實際支出了施救費400元，對被告王光良要求返還施救費400元本院不予支持。
被告王光良辯稱原告作出傷殘鑒定后，不存在誤工及護理時間，誤工時間最長計算至傷殘鑒定前一天，而不應按照鑒定意見書確定的誤工時間計算，本院認為依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。該規(guī)定是誤工時間“可以”計算至定殘日前一天，在山東金劍司法鑒定中心出具了明確的誤工時間的鑒定結論后，原告依據(jù)該鑒定結論確定的誤工時間計算誤工費并無不當，對被告王光良該辯解本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告黃友東的醫(yī)療費10,000元、誤工費21,417.3元（134.7元每天*159天）、護理費11,400元（120元每天*95天）、殘疾賠償金41,376元（12,930元每年*20年*16%）、交通費320元，共計84,513.3元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、原告黃友東的其余醫(yī)療費95,297.79元、住院伙食補助費585元（15元每天*39天）、營養(yǎng)費1,125元（15元每天*75天）、后續(xù)治療費13,000元、鑒定費2,700元，共計112,707.79元，由被告王光良賠償78,895.45元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、原告黃友東返還被告王光良墊付的醫(yī)療費39,537元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、駁回原告黃友東的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4,412元，減半收取2,206元，由原告黃友東負擔661元，由被告王光良負擔1,545元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

審判員　孫　波

書記員：賀夢穎