原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省宜春市。
　　法定代理人：熊才學(xué)(系原告兒子)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省宜春市奉新縣宋埠鎮(zhèn)宋埠村街上組11號(hào)附1。
　　委托訴訟代理人：李潔芳，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄧楠，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市崇明區(qū)廟鎮(zhèn)學(xué)校，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：蔣東升，校長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：馬文杰，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：許堯生，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某某訴被告朱惠彪、上海市崇明區(qū)廟鎮(zhèn)學(xué)校(以下簡(jiǎn)稱廟鎮(zhèn)學(xué)校)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市崇明支公司(以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)上海市崇明支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年4月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。庭前，原告撤回對(duì)被告朱惠彪的起訴，經(jīng)本院審核，依法予以準(zhǔn)許。原告黃某某的委托訴訟代理人鄧楠，被告廟鎮(zhèn)學(xué)校的委托訴訟代理人馬文杰，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市崇明支公司的委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)257077.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元(20元/天×37天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元(40元/天×90天)、護(hù)理費(fèi)5990元【1580元(16.5天)+(60元/天×73.5天)】、衣物損失費(fèi)300元、交通費(fèi)1683.50元、殘疾輔助器具費(fèi)558.44元、殘疾賠償金456413元(73615元/年×20年×31%)、精神損害撫慰金15500元、鑒定費(fèi)6750元、律師費(fèi)8000元；2、要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，保險(xiǎn)以外的損失由被告廟鎮(zhèn)學(xué)校承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年5月16日16時(shí)28分許，被告廟鎮(zhèn)學(xué)校駕駛員朱惠彪駕駛牌號(hào)為滬C7XXXX中型專用校車在崇明區(qū)宏海公路6公里300米處，與行人原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告廟鎮(zhèn)學(xué)校駕駛員朱惠彪負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。2019年12月11日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定結(jié)論分別為：被鑒定人黃某某之顱腦多發(fā)損傷(雙側(cè)額葉腦挫裂傷伴顱內(nèi)血腫,雙側(cè)額部硬膜下血腫,蛛網(wǎng)膜下腔出血,額骨骨折,右側(cè)顳頂部頭皮下血腫,雙側(cè)額葉腦軟化灶等)致中度智能減退,日常生活能力部分受限,但能部分代償,部分日常生活需要幫助,構(gòu)成六(陸)級(jí)傷殘;傷后可酌情予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天；被鑒定人黃某某之顱腦損傷后遺留雙側(cè)額葉腦軟化灶,伴頭痛、頭昏、記憶力下降等神經(jīng)癥狀,構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘;雙側(cè)顱骨開顱術(shù)后,構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘：傷后可酌情予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。涉案車輛滬C7XXXX中型專用校車在被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市崇明支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　被告廟鎮(zhèn)學(xué)校辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及投保情況均無(wú)異議。事故車輛登記在本被告名下。事發(fā)時(shí)有本被告的駕駛員朱惠彪駕駛車輛，屬職務(wù)行為。關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用認(rèn)為應(yīng)該由被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市崇明支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。原告訴請(qǐng)的律師費(fèi)，本被告認(rèn)為金額過高，同意支付5500元。事故發(fā)生后，本被告墊付132000元，要求在本案中一并處理。
　　被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市崇明支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、事故認(rèn)定均無(wú)異議。涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及200萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、衣物損失費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)均認(rèn)可。醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，要求扣除非醫(yī)保；護(hù)理費(fèi)有票據(jù)的按照票據(jù)金額，剩余認(rèn)可50元/天；交通費(fèi)認(rèn)可500元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)各方均無(wú)異議的事故經(jīng)過、事故認(rèn)定、涉案車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。審理中，被告廟鎮(zhèn)學(xué)校已支付原告現(xiàn)金132000元，要求在本案中一并處理，原告表示無(wú)異議。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)257077.55元。被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市崇明支公司認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無(wú)據(jù)可依，本院不予采納。經(jīng)本院審核，認(rèn)為原告主張的醫(yī)療費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元、衣物損失費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)558.44元、殘疾賠償金456413元、精神損害撫慰金15500元、鑒定費(fèi)6750元。庭審中，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市崇明支公司對(duì)上述費(fèi)用均無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張護(hù)理費(fèi)5990元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見、目前護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)用，酌定原告主張的護(hù)理費(fèi)為5255元【1580元(16.5天)+50元/天×73.5天】。
　　4、原告主張交通費(fèi)1683.50元。本院認(rèn)為，本院根據(jù)原告就診時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)，酌定原告的交通費(fèi)為800元。
　　5、原告主張律師費(fèi)8000元。庭審中，原告與被告廟鎮(zhèn)學(xué)校就該費(fèi)用達(dá)成一直意見，故本院確認(rèn)原告的律師費(fèi)為5500元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告廟鎮(zhèn)學(xué)校駕駛員朱惠彪負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市崇明支公司系涉案車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市崇明支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。保險(xiǎn)以外的損失，由被告廟鎮(zhèn)學(xué)校承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市崇明支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告黃某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金94500元、精神損害撫慰金15500元、衣物損失費(fèi)300元，共計(jì)120300元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市崇明支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告黃某某醫(yī)療費(fèi)247077.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元、殘疾賠償金361913元、護(hù)理費(fèi)5255元、殘疾輔助器具費(fèi)558.44元、鑒定費(fèi)6750元、交通費(fèi)800元，合計(jì)627893.99元；
　　三、被告上海市崇明區(qū)廟鎮(zhèn)學(xué)校于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某律師費(fèi)5500元；
　　四、原告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海市崇明區(qū)廟鎮(zhèn)學(xué)校132000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)11378元，減半收取計(jì)5689元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)681元，被告上海市崇明區(qū)廟鎮(zhèn)學(xué)校負(fù)擔(dān)5008元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：李??林

書記員：朱蓮蓮