原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鄒飛紅，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　被告：俞某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙永宇，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告黃某某訴被告俞某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱中國太平洋保險上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月4日立案受理后，本案適用簡易程序依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人鄒飛紅，被告中國太平洋保險上海分公司的委托訴訟代理人趙永宇到庭參加訴訟。被告俞某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1553.20元、營養(yǎng)費(fèi)4800元(40元/天×120天)、護(hù)理費(fèi)5400元(60元/天×90天)、殘疾賠償金及精神損害撫慰金變更為5000元、誤工費(fèi)12100元(2420元/月×5個月)、交通費(fèi)800元(酌定)、殘疾輔助器具費(fèi)360元、衣物損失費(fèi)500元、車輛修理費(fèi)1300元、鑒定費(fèi)1950元、律師費(fèi)3000元，合計36763.20元；2、被告中國太平洋保險上海分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，交強(qiáng)險及商業(yè)險以外的損失及本案訴訟費(fèi)，由被告俞某某負(fù)擔(dān)。
　　事實和理由：2017年10月1日7時30分許，被告俞某某駕駛牌號為滬C8XXXX小型轎車在崇明區(qū)廟鎮(zhèn)高西村加禾1隊處，與騎駛電動自行車的原告黃某某發(fā)生相撞，致原告車損人傷。后崇明區(qū)公安局交警大隊對該起事故作出事故認(rèn)定，被告俞某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告黃某某不負(fù)事故責(zé)任。2018年3月2日，原告之傷經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：被鑒定人黃某某因交通事故致左足第4、5跖骨遠(yuǎn)端骨折，目前遺有左足功能喪失分值≥10分，其損傷已構(gòu)成人體損傷XXX傷殘；酌情給予治療休息期限150日、營養(yǎng)期限120日、護(hù)理期限90日。被告中國太平洋保險上海分公司系牌號為滬C8XXXX小型轎車交強(qiáng)險及商業(yè)險之保險人，事故發(fā)生時該車輛在保險期限內(nèi)。
　　被告俞某某未答辯。
　　被告中國太平洋保險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及事故認(rèn)定沒有異議。涉案車輛在本被告處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險100萬元(含不計免賠)，事故車輛發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理損失。對醫(yī)療費(fèi)金額無異議，但要求除非醫(yī)保部分；殘疾賠償金、精神損害撫慰金，因庭前與原告達(dá)成了一致意見，共計認(rèn)可5000元；對鑒定費(fèi)無異議；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天；誤工費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明其誤工損失，故對誤工費(fèi)不予認(rèn)可；關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，認(rèn)為該輔助器械費(fèi)用與本起事故缺少關(guān)聯(lián)性，故不予認(rèn)可；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；交通費(fèi)認(rèn)可300元；車輛修理費(fèi)認(rèn)可；律師費(fèi)不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于各方無爭議的事故經(jīng)過、事故認(rèn)定、車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)1553.20元。經(jīng)本院審核，原告主張的醫(yī)療費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張營養(yǎng)費(fèi)4800元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見及本地區(qū)生活水平，確認(rèn)原告的營養(yǎng)費(fèi)為3600元(30元/天×120天)。
　　3、原告主張護(hù)理費(fèi)5400元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見及目前護(hù)工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，酌定原告的護(hù)理費(fèi)為4500元(50元/天×90天)。
　　4、原告主張殘疾賠償金及精神損害撫慰金計5000元。對此,被告中國太平洋保險上海分公司表示無異議，故本院予以確認(rèn)。
　　5、原告主張誤工費(fèi)12100元。本院認(rèn)為，原告系農(nóng)村居民，其主要收入來源于農(nóng)村，現(xiàn)本院根據(jù)上海市農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)及司法鑒定意見，酌定原告的誤工費(fèi)為11593.75元(2318.75元/月×5個月)。
　　6、原告主張交通費(fèi)800元。本院認(rèn)為，原告為了治療確實花費(fèi)了一定的交通費(fèi)用，故本院根據(jù)原告就診的時間、地點(diǎn)、次數(shù)，酌定原告的交通費(fèi)為300元。
　　7、原告主張殘疾輔助器具費(fèi)360元。本院認(rèn)為，該輔助器具是因原告治療所需產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
　　8、原告主張衣物損失費(fèi)500元。本院認(rèn)為，本起事故造成原告衣物損壞是事實，鑒于本案實際情況，酌定原告的衣物損失費(fèi)為200元。
　　9、原告主張車輛修理費(fèi)1300元。對此，被告中國太平洋保險上海分公司表示無異議，故本院予以確認(rèn)。
　　10、原告主張鑒定費(fèi)1950元。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是為了查明本案事實所產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
　　11、原告主張律師費(fèi)3000元。本院認(rèn)為，原告為了訴訟確實花費(fèi)了一定費(fèi)用，現(xiàn)根據(jù)被告的實際賠償額，確認(rèn)原告主張的律師費(fèi)為1500元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告俞某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告黃某某不負(fù)事故責(zé)任，被告中國太平洋保險上海分公司系牌號為滬C8XXXX小型轎車交強(qiáng)險及商業(yè)險之保險人，故原告要求被告中國太平洋保險上海分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持。交強(qiáng)險及商業(yè)險以外的損失，由被告俞某某承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)1553.20元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)4500元、殘疾賠償金及精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)11593.75元、交通費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)360元、衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)1300元，合計28406.95元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險內(nèi)賠償原告黃某某鑒定費(fèi)1950元；
　　三、被告俞某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某律師費(fèi)1500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)720元，減半收取計360元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)62元，被告俞某某負(fù)擔(dān)298元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：李??林

書記員：李??嫚