原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人,現(xiàn)住湖北省孝感市孝南區(qū)。委托訴訟代理人：張立貴，孝感市孝南區(qū)朋興鄉(xiāng)法律服務所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。委托訴訟代理人：ＸＸ、陳東，湖北峰鼎律師事務所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告許某某償還借款110000元；2、判令被告許某某承擔本案的訴訟費用。事實和理由：原告黃某某和被告許某某于2014年10月19日離婚后，被告許某某因做生意資金緊缺，于2016年10月5日向原告黃某某借款150000元整，當時書面約定半年內(nèi)還清，但被告許某某僅償還了40000元，余款110000元至今未償還。為維護原告黃某某的合法權(quán)益，故具狀起訴，請求法院依法支持原告黃某某的上述訴訟請求。被告許某某辯稱：1、原、被告間不存在債權(quán)債務關(guān)系，本案沒有借貸事實的發(fā)生;2、被告許某某向原告黃某某出具的借條系在其脅迫的情形下所寫，不是本人真實意愿的表示，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定屬于無效的民事行為；3、原告黃某某起訴的行為應屬虛假民事訴訟，法院應依法駁回原告黃某某的訴請。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人均無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、被告許某某對原告黃某某提交的證據(jù)一的真實性無異議，故本院對該證據(jù)依法予以采信；2、原告黃某某提交的證據(jù)二借條因被告許某某抗辯該借貸行為尚未實際發(fā)生，并能提交公安機關(guān)的詢問筆錄等證據(jù)作出合理說明，原告黃某某在本案訴訟過程中亦未提交被告許某某出具的收到該借款的收條或原告黃某某向被告許某某銀行賬戶轉(zhuǎn)款的憑證等證據(jù)佐證，該證據(jù)不足以證明原、被告之間存在借貸行為，故對該證據(jù)本院依法不予采信；3、原告黃某某提交的證據(jù)三、四、五銀行賬戶明細查詢記錄、交易明細清單、存折、購車還款記錄等證據(jù)只能證明其個人存取款及消費的情況，與其提交的借條不能相互印證，該證據(jù)不足以證明原、被告之間的借貸關(guān)系，故對該證據(jù)本院依法不予采信。4、被告許某某提交的證據(jù)二公安機關(guān)出具的詢問筆錄、照片等證據(jù)能夠相互印證，可以證明原、被告之間曾經(jīng)發(fā)生過糾紛的事實，原告黃某某雖對該證據(jù)提出異議，但其在本案訴訟過程中未提交相應的證據(jù)予以反駁，故對該證據(jù)本院依法予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告黃某某與被告許某某于2010年11月登記結(jié)婚，2014年10月29日在婚姻登記機關(guān)辦理了離婚登記手續(xù)。原告黃某某與被告許某某離婚后仍在一起繼續(xù)保持同居關(guān)系，2017年7月雙方開始正式分居，未在一起居住、生活。2016年10月5日，原告黃某某與被告許某某因同居期間的經(jīng)濟往來問題發(fā)生糾紛，遂要求被告許某某出具了一份借條，借條載明“今借到黃某某人民幣壹拾伍萬元整，半年內(nèi)還清”，被告許某某在該借條上簽字。2016年11月29日，被告許某某向孝南公安分局新鋪派出所報案稱原告黃某某將雙方同居期間購買的一輛東風雪鐵龍世嘉轎車（車牌號為：鄂Ｋ×××××）開走，并陳述了原告黃某某以威脅的手段要求其出具金額為150000元的借條等情況。2017年9月25日，原告黃某某以被告許某某差欠其借款110000元未還為由具狀訴至法院，請求依法判令被告許某某償還借款110000元，并承擔本案的訴訟費用。
原告黃某某與被告許某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人張立貴，被告許某某及其委托訴訟代理人ＸＸ、陳東均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案屬民間借貸糾紛.根據(jù)本案原、被告的訴辯意見，本院歸納原、被告爭議的焦點為：原、被告之間是否存在民間借貸的事實？對該爭議焦點，本院認為原告黃某某提交的《借條》、銀行賬戶明細等證據(jù)均不足以證明原告黃某某向被告許某某交付了《借條》所涉150000元現(xiàn)金的事實，而被告許某某就其提出的借貸行為并未實際發(fā)生的抗辯理由提交了相應的證據(jù)，并能夠作出合理說明，綜合雙方的舉證及本案原、被告之間的民事糾紛發(fā)生于雙方同居生活期間的事實，本院對原、被告之間存在民間借貸的事實不予認定，即原、被告之間未成立民間借貸法律關(guān)系。由于本案原、被告之間未成立民間借貸法律關(guān)系，而原告黃某某仍堅持要求本院確認原、被告之間存在民間借貸法律事實，并判令被告許某某償還借款本金110000元的訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！保驹簩ζ湓V訟請求依法不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條第一款、第十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告原告黃某某的訴訟請求。案件受理費2500元，減半后計收取1250元，由原告黃某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　孫繼武

書記員：陳晉軍