原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　法定代理人：陳學(xué)芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)白麗路XXX弄XXX號(hào)XXX室。(系原告妻子)
　　委托訴訟代理人：蔡全才，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊曦，上海之法律師事務(wù)所律師。
　　被告：毛如坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省上虞市。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省紹興市。
　　負(fù)責(zé)人：錢(qián)新祥，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周斌，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某某訴被告毛如坤、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上虞支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)上虞支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某的委托訴訟代理人蔡全才、被告平安財(cái)險(xiǎn)上虞支公司的委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟，被告毛如坤經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，故本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣606646.35元(以下幣種均為人民幣)。二、要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上虞支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任(精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付)。三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月15日，被告毛如坤駕駛牌號(hào)為浙DCXXXX小型轎車(chē)在上海市崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)建馬公路、建華村X(qián)XX號(hào)附近路口處時(shí)與騎駛電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致原告車(chē)損、人傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告毛如坤與原告黃某某各負(fù)事故同等責(zé)任。庭審前，原告變更訴請(qǐng)為請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣499173元。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)1、事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件2、病歷、精神衛(wèi)生中心門(mén)診記錄、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、處方3、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票4、住宿費(fèi)發(fā)票5、交通費(fèi)發(fā)票6、日用品發(fā)票7、民事判決書(shū)8、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票9、常住人口登記表、房地產(chǎn)權(quán)證、結(jié)婚證、居委會(huì)居住證明10、戶口登記表11、代理費(fèi)發(fā)票。
　　被告毛如坤未作答辯。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上虞支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。涉案車(chē)輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。前期原告就醫(yī)藥費(fèi)已經(jīng)先行起訴，交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目已用盡，商業(yè)險(xiǎn)限額已用93195.42元。庭前與原告就殘疾賠償金560000元達(dá)成一致意見(jiàn)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無(wú)爭(zhēng)議的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車(chē)輛投保情況，本院予以確認(rèn)。2019年3月8日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人黃某某之顱腦多發(fā)損傷(右側(cè)顳葉腦挫傷伴顱內(nèi)血腫,左側(cè)顳葉腦挫傷伴硬膜外血腫,右側(cè)額顳部硬膜下出血,蛛網(wǎng)膜下腔出血,左側(cè)顳骨骨折,右側(cè)額顳葉腦軟化灶等)致中度智能減退,日常生活能力部分受限,但能部分代償,部分日常生活需要幫助,構(gòu)成六(陸)級(jí)傷殘;酌情給予休息期240天、營(yíng)養(yǎng)期120天、護(hù)理期120天。被鑒定人黃某某之顱腦多發(fā)損傷(右側(cè)顳葉腦挫傷伴顱內(nèi)血腫,左側(cè)顳葉腦挫傷伴硬膜外血腫,右側(cè)額顳部硬膜下出血,蛛網(wǎng)膜下腔出血,左側(cè)顳骨骨折等)，經(jīng)行右側(cè)顱骨開(kāi)顱術(shù)后，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；左側(cè)第1-5肋骨骨折，遺留第1、2、4、5肋骨畸形愈合，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期150天，營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。注：黃某某同時(shí)評(píng)定了XXX傷殘、XXX傷殘和三期(休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期)，其肢體三期和肢體三期不能直接累加計(jì)算，建議取其中高的期限來(lái)計(jì)算賠償。
　　另查明：事發(fā)時(shí)，牌號(hào)為浙DCXXXX小型轎車(chē)已向被告平安財(cái)險(xiǎn)上虞支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保額XXXXXXX元，含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事發(fā)后原告就醫(yī)藥費(fèi)等項(xiàng)目先行起訴，該判決已生效，其中交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目已用盡，商業(yè)險(xiǎn)限額已用93195.42元。庭前原、被告就殘疾賠償金560000元達(dá)成一致意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原、被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元、誤工費(fèi)19840元、護(hù)理費(fèi)7200元，殘疾賠償金560000元達(dá)成一致意見(jiàn)且符合法律規(guī)定，故本院對(duì)上述損失依法予以確認(rèn)。
　　2、原告主張醫(yī)療費(fèi)53322.70元，被告平安財(cái)險(xiǎn)上虞支公司表示對(duì)醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，但要求扣除非醫(yī)保部分。本院認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)因原告的醫(yī)療費(fèi)用事先無(wú)法預(yù)知，也無(wú)法限定在治療時(shí)僅在國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)用藥，且被告平安財(cái)險(xiǎn)上虞支公司未能提供證據(jù)證明被保險(xiǎn)人投保時(shí)，其就國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍以外的醫(yī)療費(fèi)予以免賠的情況進(jìn)行告知并釋明。所以非醫(yī)保部分費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)為宜。經(jīng)審核，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為53322.70元。
　　3、原告主張精神損害撫慰金27000元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上虞支公司表示認(rèn)可8400元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)以及原、被告在本起交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度以及本地的平均生活水平等衡量標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的精神損害撫慰金為16200元。
　　4、原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)61353.30元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上虞支公司表示原告需補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)才能賠付，賠付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村常住居民人均生活消費(fèi)支出19965元/年。庭后原告補(bǔ)充證據(jù)兩位被扶養(yǎng)人享受的農(nóng)村養(yǎng)老金金額均為1010元/月，故本院酌定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為10460元。
　　5、原告主張住宿費(fèi)2959元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上虞支公司表示對(duì)住宿費(fèi)不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告已有護(hù)理人員陪護(hù)，故對(duì)家里陪護(hù)人員住宿費(fèi)不予支持。
　　6、原告主張交通費(fèi)3466元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上虞支公司表示認(rèn)可1000元。根據(jù)原告就診的時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，本院酌情給予交通費(fèi)為1000元。
　　7、原告主張衣物損500元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上虞支公司表示交通事故認(rèn)定書(shū)上未記載，故不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告在事故中衣物有損壞具有合理性，考慮折舊等因素，本院酌定原告的衣物損為300元。
　　8、原告主張車(chē)損800元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上虞支公司表示未定損且看過(guò)照片損壞不嚴(yán)重，故不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張車(chē)損但未提供實(shí)際損失的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告主張車(chē)損不予支持。
　　9、原告主張日用品費(fèi)112.52元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上虞支公司表示不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)尚不能支持其主張，故對(duì)原告主張日用品不予支持。
　　10、原告主張鑒定費(fèi)6450元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上虞支公司表示不認(rèn)可。本院認(rèn)為，鑒定屬查明案件事實(shí)所必需，故對(duì)鑒定費(fèi)6450元予以確認(rèn)。
　　11、原告主張代理費(fèi)5300元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上虞支公司表示不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。本院認(rèn)為，原告的代理費(fèi)用原則上可以作為損失，且已實(shí)際發(fā)生，但不能超過(guò)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的范圍，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌定原告的代理費(fèi)為5000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)684762.70元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告毛如坤與原告黃某某各負(fù)事故同等責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上虞支公司系浙DCXXXX小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上虞支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上虞支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某殘疾賠償金93800元、精神損害撫慰金16200元、物損費(fèi)300元，合計(jì)人民幣110300元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上虞支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)53322.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元、誤工費(fèi)19840元、護(hù)理費(fèi)7200元、殘疾賠償金466200元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10460元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)6450元，共計(jì)569462.70元中的60%，計(jì)人民幣341677.62元；
　　三、被告毛如坤于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告黃某某代理費(fèi)人民幣5000元。
　　四、原告黃某某的其余訴請(qǐng)，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣8788元，減半收取計(jì)4394元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)317元，被告毛如坤負(fù)擔(dān)4077元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：施??丹

書(shū)記員：陳??柳