黃衛(wèi)國(guó)
簡(jiǎn)某某
丁清輝（湖北乾興律師事務(wù)所）
胡某某
萬(wàn)金霞

原告黃衛(wèi)國(guó)。
原告簡(jiǎn)某某，系黃衛(wèi)國(guó)之妻。
二
原告
委托代理人丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告胡某某。
被告萬(wàn)金霞，系胡某某之妻。
原告黃衛(wèi)國(guó)、簡(jiǎn)某某與被告胡某某、萬(wàn)金霞民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員丁輝華獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃衛(wèi)國(guó)、簡(jiǎn)某某的委托代理人丁清輝到庭參加了訴訟，被告胡某某、萬(wàn)金霞經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，其放棄質(zhì)證的權(quán)利，視為對(duì)原告提供的證據(jù)無(wú)異議。本院審查認(rèn)為，原告提供的證據(jù)來(lái)源合法，該證據(jù)足以證明二被告向原告黃衛(wèi)國(guó)借款的事實(shí)，故本院對(duì)原告提供的上述證據(jù)予以確認(rèn)并采信。
根據(jù)上述確認(rèn)的證據(jù)及庭審筆錄，可認(rèn)定本案如下事實(shí):
2013年2月19日，被告胡某某、萬(wàn)金霞出具借條向原告黃衛(wèi)國(guó)借款人民幣100000元，未約定利率及償還期限。爾后，原告向被告催討無(wú)果。為此，原告特具狀起訴而引起本案訴訟。
本院認(rèn)為，原告與被告間的借款關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)。借款時(shí)未約定償還期限，原告可隨時(shí)主張權(quán)利。又因雙方在借條中未書面約定利率，應(yīng)認(rèn)定該借款視為不支付利息，故原告要求被告支付利息的訴求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
由被告胡某某、萬(wàn)金霞共同償還原告黃衛(wèi)國(guó)借款人民幣100000元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
上述給付內(nèi)容，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1150元，由二被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在裁定書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告間的借款關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)。借款時(shí)未約定償還期限，原告可隨時(shí)主張權(quán)利。又因雙方在借條中未書面約定利率，應(yīng)認(rèn)定該借款視為不支付利息，故原告要求被告支付利息的訴求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

由被告胡某某、萬(wàn)金霞共同償還原告黃衛(wèi)國(guó)借款人民幣100000元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
上述給付內(nèi)容，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1150元，由二被告共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：丁輝華

書記員：方冰