原告：黃衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陶伯彧，上海黃圃律師事務(wù)所律師。
　　被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司長春中心支公司(第一被告)，住所地長春市。
　　負(fù)責(zé)人：高航，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚程瀚，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某(第二被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告黃衛(wèi)某訴被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司長春中心支公司、被告陳某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告黃衛(wèi)某委托訴訟代理人陶伯彧、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司長春中心支公司委托訴訟代理人姚程瀚到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃衛(wèi)某向本院提出訴訟請求：1、請求判令第一被告在機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)157元、交通費(fèi)50元、車輛維修費(fèi)39,742元、車損評估費(fèi)1,310元；2、訴訟費(fèi)由被告全額承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月4日，原告駕駛牌號為滬C6XXXX小轎車與第二被告駕駛的牌號為滬DGXXXX貨車及案外人陸某某駕駛牌號為桂B(yǎng)8XXXX小型轎車三車在青浦區(qū)外青松公路農(nóng)園一路處發(fā)生碰撞，造成原告人傷及車損的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第二被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告及案外人陸某某無責(zé)。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　第一被告辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛是在我司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及金額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，但本案未見第二被告駕駛證、行駛證，核實(shí)后再確認(rèn)，本次事故是三方事故，要求扣除無責(zé)方無責(zé)險(xiǎn)部分。
　　第二被告未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明：原告因交通事故造成原告受傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)157元，造成車損的事實(shí)，事發(fā)后，經(jīng)上海道路交通事故物損評估中心出具物損評估意見書，該中心評估車輛維修費(fèi)為39,742元,原告花費(fèi)評估鑒定費(fèi)1,310元。
　　本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故而引起的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對此本院予以確認(rèn)。故第二被告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因第二被告駕駛的事故車輛在第一被告處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第一被告首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分再由第一被告在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付,不屬保險(xiǎn)理賠范圍的損失由第二被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒于在訴訟過程中，原告放棄無責(zé)方依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，系原告民事權(quán)利自行處分。對于原告所主張的車輛維修費(fèi)等損失，原告提供了具有相應(yīng)評估資質(zhì)部門出具的事故車輛勘估表、物損評估意見書、修理費(fèi)發(fā)票、票據(jù)等憑證，本院予以支持。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體如下：醫(yī)療費(fèi)157元、車輛維修費(fèi)39,742元、評估鑒定費(fèi)1,310元、交通費(fèi)酌定50元。原告的上述損失合計(jì)41,259元，其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分為2,307元，由第一被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2,188.18元。剩余部分在扣除無責(zé)險(xiǎn)賠償部分118.82元后為38,952元，由第一被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。第二被告經(jīng)本院傳喚，無正當(dāng)理由不到庭，視為其自動放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司長春中心支公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告黃衛(wèi)某2,188.18元；
　　二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司長春中心支公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告黃衛(wèi)某38,952元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)831.40元，減半收取計(jì)415.70元，由原告黃衛(wèi)某負(fù)擔(dān)1.45元，被告陳某負(fù)擔(dān)414.25元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：錢關(guān)興

書記員：金麗敏