張某某
王月華（河北驪寧律師事務(wù)所）
黃某某
周淑芬（河北韓柏律師事務(wù)所）
鐘某某
溫媛媛（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）
河北金世紀(jì)建設(shè)有限公司
姜曉波

上訴人（原審被告）:張某某。
委托訴訟代理人:王月華，河北驪寧律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:黃某某。
委托訴訟代理人:周淑芬，河北韓柏律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:鐘某某。
委托訴訟代理人:溫媛媛，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:河北金世紀(jì)建設(shè)有限公司。
住所地:秦皇島市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)紫金山南。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130323105460433N。
法定代表人:姜志國(guó)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:姜曉波，該公司辦公室主任。
上訴人張某某因與被上訴人黃某某、鐘某某、河北金世紀(jì)建設(shè)有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，不服秦皇島市撫寧區(qū)人民法院（2016）冀0306民初153號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年7月25日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人張某某委托訴訟代理人王月華、被上訴人黃某某委托訴訟代理人周淑芬、被上訴人鐘某某委托訴訟代理人溫媛媛、被上訴人河北金世紀(jì)建設(shè)有限公司委托訴訟代理人姜曉波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某上訴請(qǐng)求:撤銷一審判決并依法改判由被上訴人河北金世紀(jì)建設(shè)有限公司、鐘某某承擔(dān)給付工資的義務(wù)或者發(fā)回重審，一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由:一、一審法院判決上訴人承擔(dān)支付被上訴人黃某某的工資款，并承擔(dān)連帶給付責(zé)任缺乏事實(shí)根據(jù)。
實(shí)際事實(shí)表明，為被上訴人黃某某結(jié)算工錢的不是上訴人，不論是在施工期間給付55000元，還是經(jīng)撫寧建設(shè)局給付120000元均不是上訴人給付的，實(shí)際上給付工錢的是鐘某某與河北金世紀(jì)建設(shè)有限公司，因此一審判決上訴人承擔(dān)連帶給付責(zé)任不能成立。
二、一審法院認(rèn)定被上訴人河北金世紀(jì)建設(shè)有限公司不承擔(dān)被上訴人黃某某工資款的給付責(zé)任錯(cuò)誤。
三期工程完工后，被上訴人河北金世紀(jì)建設(shè)有限公司與鐘某某單方進(jìn)行決算，并由鐘某某支取了大部分工程款，尚有部分工程款至今未有結(jié)算。
在施工期間和完工后被上訴人黃某某的工錢是河北金世紀(jì)建設(shè)有限公司給付的，正因?yàn)楹颖苯鹗兰o(jì)建設(shè)有限公司尚欠部分工程款，以及由鐘某某支取的大部分工程款，黃某某的工錢也在其中，因此工錢應(yīng)由鐘某某與河北金世紀(jì)建設(shè)有限公司共同償還。
綜上所述黃某某的工錢與上訴人無(wú)關(guān)，應(yīng)由被上訴人鐘某某與河北金世紀(jì)建設(shè)有限公司負(fù)責(zé)給付。
黃某某辯稱:一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，二審法院應(yīng)予維持。
鐘某某辯稱:1、被上訴人雖未提起上訴，但不表示被上訴人認(rèn)可與張某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任，只因無(wú)力承擔(dān)上訴費(fèi)用而未提起上訴。
2、上訴人張某某為所有工程款項(xiàng)的實(shí)際支取人，占有和使用所有工程款，被上訴人并未收到任何工程費(fèi)用。
本案涉案工程建設(shè)單位是秦皇島恒源房地產(chǎn)有限公司，施工單位是河北金世紀(jì)建設(shè)有限公司，雖被上訴人鐘某某與河北金世紀(jì)建設(shè)有限公司簽訂施工合同，但合同簽訂后實(shí)際施工人是張某某，涉案的所有工程款均為張某某支取。
所以涉案工程的實(shí)際施工人是張某某，責(zé)任應(yīng)由實(shí)際施工人承擔(dān)。
3、涉案工程的工程款尚未結(jié)算完畢。
河北金世紀(jì)建設(shè)有限公司辯稱:1、河北金世紀(jì)建設(shè)有限公司不但不欠鐘某某和張某某任何工程款，而且已經(jīng)超付了工程款。
2、上訴人的上訴理由不能成立，一審判決從根本上解決了問(wèn)題，合情合理合法，請(qǐng)求駁回上訴人的上訴，維持原判。
黃某某向一審法院起訴請(qǐng)求:判令三被告河北金世紀(jì)建設(shè)有限公司、鐘某某、張某某給付拖欠的工資款人民幣66381元，并按銀行貸款四倍利率支付利息。
一審法院認(rèn)定事實(shí):被告河北金世紀(jì)建設(shè)有限公司于2011年4月1日將富驊苑11#-15#樓工程承包給被告鐘某某。
后該工程由被告鐘某某與張某某合伙承建，被告張某某負(fù)責(zé)施工管理。
原告黃某某受雇于被告鐘某某和張某某負(fù)責(zé)11#樓、13#樓粉刷，共完成241381元工程量，施工期間付款55000元，經(jīng)撫寧縣建設(shè)局給付人民幣120000元，尚欠工資款人民幣66381元，至今未給付。
一審法院認(rèn)為:被告河北金世紀(jì)建設(shè)有限公司于2011年4月1日將富驊苑11#-15#樓工程承包給被告鐘某某。
被告張某某雖未與河北金世紀(jì)建設(shè)有限公司簽訂承包合同，但與被告鐘某某形成了事實(shí)上的合伙關(guān)系，后該工程確由被告鐘某某與張某某合伙承建，并且被告鐘某某、張某某承諾共同負(fù)責(zé)處理外欠材料款及工人工資。
原告黃某某在被告鐘某某、張某某合伙承建的富驊苑三期施工，付出了勞動(dòng)，被告鐘某某、張某某應(yīng)當(dāng)支付原告的工資款，并應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
原告黃某某訴被告河北金世紀(jì)建設(shè)有限公司承擔(dān)給付責(zé)任，理?yè)?jù)不足，不予支持。
對(duì)于原告要求支付利息的請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，亦不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告鐘某某、張某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告黃某某拖欠的工資款66381元。
二、被告鐘某某、張某某對(duì)上列給付款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
三、駁回
原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
二審審理查明的事實(shí)與一審
審理查明的事實(shí)相同。
本院認(rèn)為:被上訴人河北金世紀(jì)建設(shè)有限公司于2011年4月1日將富驊苑11#-15#樓建設(shè)工程承包給被上訴人鐘某某，上訴人張某某與被上訴人鐘某某合伙承建了該工程，被上訴人黃某某被招用在該工程工地施工，上訴人張某某、被上訴人鐘某某作為工程實(shí)際承包人應(yīng)當(dāng)支付拖欠被上訴人黃某某的工資款，一審判決上訴人張某某、被上訴人鐘某某承擔(dān)連帶給付工資責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。
《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十九條 ?第三款 ?規(guī)定，“禁止總承包單位將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。
…”、《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第七十八條 ?第二款 ?規(guī)定，“本條例所稱違法分包，是指下列行為:（一）總承包單位將建設(shè)工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位的；…”《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條規(guī)定，“工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織或個(gè)人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資連帶責(zé)任。
”被上訴人河北金世紀(jì)建設(shè)有限公司將建設(shè)工程分包給不具有用工主體資格及相應(yīng)資質(zhì)的自然人鐘某某，依據(jù)上述規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)被上訴人黃某某的工資承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
一審判決認(rèn)為被上訴人河北金世紀(jì)建設(shè)有限公司不應(yīng)承擔(dān)被上訴人黃某某工資的給付責(zé)任屬適用法律有誤，應(yīng)予糾正。
綜上所述，上訴人張某某的上訴請(qǐng)求部分成立。
本院依照《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，參照《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第七十八條 ?、《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條之規(guī)定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持秦皇島市撫寧區(qū)人民法院（2016）冀0306民初153號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即被上訴人鐘某某、上訴人張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付被上訴人黃某某拖欠的工資款人民幣66381元；
二、撤銷秦皇島市撫寧區(qū)人民法院（2016）冀0306民初153號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即被上訴人鐘某某、上訴人張某某對(duì)上述給付款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、變更秦皇島市撫寧區(qū)人民法院（2016）冀0306民初153號(hào)民事判決第二項(xiàng)為，被上訴人鐘某某、上訴人張某某、被上訴人河北金世紀(jì)建設(shè)有限公司對(duì)上述給付款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
四、維持秦皇島市撫寧區(qū)人民法院（2016）冀0306民初153號(hào)民事判決第三項(xiàng)，即駁回被上訴人黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1460元，由上訴人張某某、被上訴人鐘某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)1460元，由被上訴人河北金世紀(jì)建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:被上訴人河北金世紀(jì)建設(shè)有限公司于2011年4月1日將富驊苑11#-15#樓建設(shè)工程承包給被上訴人鐘某某，上訴人張某某與被上訴人鐘某某合伙承建了該工程，被上訴人黃某某被招用在該工程工地施工，上訴人張某某、被上訴人鐘某某作為工程實(shí)際承包人應(yīng)當(dāng)支付拖欠被上訴人黃某某的工資款，一審判決上訴人張某某、被上訴人鐘某某承擔(dān)連帶給付工資責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。
《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十九條 ?第三款 ?規(guī)定，“禁止總承包單位將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。
…”、《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第七十八條 ?第二款 ?規(guī)定，“本條例所稱違法分包，是指下列行為:（一）總承包單位將建設(shè)工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位的；…”《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條規(guī)定，“工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織或個(gè)人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資連帶責(zé)任。
”被上訴人河北金世紀(jì)建設(shè)有限公司將建設(shè)工程分包給不具有用工主體資格及相應(yīng)資質(zhì)的自然人鐘某某，依據(jù)上述規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)被上訴人黃某某的工資承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
一審判決認(rèn)為被上訴人河北金世紀(jì)建設(shè)有限公司不應(yīng)承擔(dān)被上訴人黃某某工資的給付責(zé)任屬適用法律有誤，應(yīng)予糾正。
綜上所述，上訴人張某某的上訴請(qǐng)求部分成立。

本院依照《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，參照《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第七十八條 ?、《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十二條之規(guī)定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持秦皇島市撫寧區(qū)人民法院（2016）冀0306民初153號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即被上訴人鐘某某、上訴人張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付被上訴人黃某某拖欠的工資款人民幣66381元；
二、撤銷秦皇島市撫寧區(qū)人民法院（2016）冀0306民初153號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即被上訴人鐘某某、上訴人張某某對(duì)上述給付款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、變更秦皇島市撫寧區(qū)人民法院（2016）冀0306民初153號(hào)民事判決第二項(xiàng)為，被上訴人鐘某某、上訴人張某某、被上訴人河北金世紀(jì)建設(shè)有限公司對(duì)上述給付款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
四、維持秦皇島市撫寧區(qū)人民法院（2016）冀0306民初153號(hào)民事判決第三項(xiàng)，即駁回被上訴人黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1460元，由上訴人張某某、被上訴人鐘某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)1460元，由被上訴人河北金世紀(jì)建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓穎
審判員：郭玉田
審判員：趙宏

書(shū)記員：程亮