黃某某
韓某某
朱全明（河北華祥律師事務(wù)所）
涿鹿科隆廣告裝飾有限公司

原告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。
被告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。
委托代理人朱全明，河北華祥律師事務(wù)所律師。
第三人涿鹿科隆廣告裝飾有限公司，住所地涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)合符路。
法定代表人黃某某，該公司執(zhí)行董事。
原告黃某某與被告韓某某、第三人涿鹿科隆廣告裝飾有限公司（以下簡稱科隆公司）執(zhí)行異議之訴一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告黃某某、被告韓某某的委托代理人朱全明、第三人科隆公司執(zhí)行董事黃某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判決不得追加原告為（2016）冀0731執(zhí)193號(hào)案件的被執(zhí)行人。
事實(shí)和理由:
本案被告韓某某訴本案第三人科隆公司健康權(quán)與財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，經(jīng)法院審理判決科隆公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
判決生效后，韓某某申請(qǐng)執(zhí)行，涿鹿縣法院經(jīng)公開聽證，裁定追加原告為該案被執(zhí)行人。
原告認(rèn)為該追加裁定無事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求人民法院判如所請(qǐng)。
被告韓某某口頭辯稱，原告沒有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)是分開的，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。
第三人科隆公司未提交答辯意見。
本院認(rèn)為，依照法律規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能提供證據(jù)證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其本人的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
當(dāng)公司財(cái)產(chǎn)不足以清償法律文書確定的債務(wù)時(shí)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)追加該股東為被執(zhí)行人，要求該股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，人民法院應(yīng)予支持。
本案中原告黃某某作為科隆公司的唯一股東，不能提供證據(jù)證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其本人的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
經(jīng)執(zhí)行查詢，科隆公司沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，此時(shí)根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)追加黃某某為被執(zhí)行人，符合法律規(guī)定。
原告的訴訟請(qǐng)求無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國公司法》第六十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第二十條、第三十三條第一款的規(guī)定，判決如下:
駁回原告黃某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元由黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依照法律規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能提供證據(jù)證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其本人的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
當(dāng)公司財(cái)產(chǎn)不足以清償法律文書確定的債務(wù)時(shí)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)追加該股東為被執(zhí)行人，要求該股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，人民法院應(yīng)予支持。
本案中原告黃某某作為科隆公司的唯一股東，不能提供證據(jù)證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其本人的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
經(jīng)執(zhí)行查詢，科隆公司沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，此時(shí)根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)追加黃某某為被執(zhí)行人，符合法律規(guī)定。
原告的訴訟請(qǐng)求無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國公司法》第六十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第二十條、第三十三條第一款的規(guī)定，判決如下:
駁回原告黃某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元由黃某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李建明

書記員：胡曉婧