黃某某
熊亞平
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司
江山（湖北開成律師事務(wù)所）

原告黃某某，個(gè)體工商戶。
被告熊亞平。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司）。
負(fù)責(zé)人楊建林，人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司經(jīng)理。
委托代理人江山，湖北開成律師事務(wù)所律師。
原告黃某某與被告熊亞平、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由審判員廖玉華適用簡(jiǎn)易程序于2015年9月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某、被告熊亞平、被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司的委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告的居民身份證復(fù)印件1份。
證明:原告的主體身份。
證據(jù)2、原告的機(jī)動(dòng)車駕駛證、鄂L×××××號(hào)兩輪摩托車行駛證復(fù)印件各1份。
證明:原告的駕駛資格及鄂L×××××號(hào)兩輪摩托車屬其所有。
證據(jù)3、赤壁市赤馬港辦事處砂子嶺社區(qū)居民委員會(huì)于2015年6月2日出具的證明原件1份。
證據(jù)4、房屋出租合同復(fù)印件2份。
證據(jù)5、原告的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份。
證據(jù)3、4、5證明:原告自2012年起在赤壁市某甲局小區(qū)赤壁大道租賃門店從事不銹鋼防盜網(wǎng)加工銷售，并在赤壁市赤馬港辦事處砂子嶺社區(qū)居住。
證據(jù)6、赤壁市公安局交通警察大隊(duì)于2014年11月5日作出的事故認(rèn)定書復(fù)印件1份。
證明:被告熊亞平負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
證據(jù)7、原告的病歷復(fù)印件10頁(yè)。
證明:原告因此次交通事故住院35天。
證據(jù)8、咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2015年1月27日作出的咸中心司法鑒定所（2015）臨鑒字第88號(hào)法醫(yī)學(xué)意見書原件1份。
證明:原告的傷構(gòu)成輕傷二級(jí)，休息時(shí)間90天、護(hù)理時(shí)間45天、后期治療費(fèi)3500元。
證據(jù)9、法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)原件1張（金額1940元）。
證據(jù)10、被告熊亞平的居民身份證及駕駛證、鄂L×××××號(hào)車輛行駛證復(fù)印件各1份。
證明:被告身份及其駕駛資格。
證據(jù)11、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份。
證明:肇事車輛鄂L×××××號(hào)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)的事實(shí)。
證據(jù)12、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票復(fù)印件1張，鄂L×××××號(hào)兩輪摩托車損失情況確認(rèn)書打印件1份，湖北省國(guó)家稅務(wù)局通用定額發(fā)票復(fù)印件15張。
證明:原告的醫(yī)療費(fèi)為21932元，原告的摩托車修理費(fèi)為1450元。
被告熊亞平辯稱:1、交通事故屬實(shí)。2、其車在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司先行賠償原告的損失。3、其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)、摩托車修理費(fèi)，要求被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司在本案中予以支付。
被告熊亞平為支持其抗辯意見，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件1張（金額21932元）。
證明:被告熊亞平為原告墊付醫(yī)療費(fèi)21932元。
證據(jù)2、湖北省國(guó)家稅務(wù)局通用定額發(fā)票原件15張。
證明:被告熊亞平為原告墊付了摩托車修理費(fèi)。
證據(jù)3、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份。
證明:肇事車輛鄂L×××××號(hào)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)的事實(shí)。
證據(jù)4、被告熊亞平的駕駛證、鄂L×××××號(hào)車輛行駛證復(fù)印件各1份。
證明:被告具有合法駕駛資格，鄂L×××××號(hào)車輛行駛證合法有效。
被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司辯稱:1、請(qǐng)法院對(duì)原告的損失依法核實(shí)。2、其公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、5、6、7、8、9、10、11無(wú)異議。對(duì)證據(jù)3、4有異議，認(rèn)為證據(jù)3居委會(huì)的證明，超出了居委會(huì)的職權(quán)，認(rèn)為證據(jù)4租賃合同與本案無(wú)關(guān)，對(duì)證據(jù)12維修金額有異議，認(rèn)為應(yīng)以保險(xiǎn)公司的定損金額為準(zhǔn)。
原告及被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司對(duì)被告熊亞平提交的證據(jù)無(wú)異議。
針對(duì)當(dāng)事人的上述質(zhì)證意見，本院認(rèn)證意見如下:
對(duì)原告提交證據(jù)的評(píng)析:對(duì)證據(jù)1、2、5、6、7、8、9、10、11，因二被告均無(wú)異議，本院依法予以采信。對(duì)證對(duì)證據(jù)3、4，本院認(rèn)為此兩份證據(jù)與證據(jù)5相互印證，能證明原告租賃位于赤壁市某甲局小區(qū)赤壁大道的門店從事不銹鋼防盜網(wǎng)加工銷售，故二被告的異議不成立，對(duì)證據(jù)3、4本院依法予以采信。對(duì)證據(jù)12，因人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司于2014年11月2日對(duì)鄂L×××××號(hào)兩輪摩托車定損為1428.85元，故摩托車維修費(fèi)應(yīng)為1428.85元，對(duì)超出部分本院不予支持。
對(duì)被告熊亞平所舉證據(jù)，因原告及其他被告均無(wú)異議，本院依法予以采信。
根據(jù)上述采信的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院查明:2014年10月31日，熊亞平駕駛鄂L×××××號(hào)車由赤壁市億豐國(guó)際向赤壁市人民醫(yī)院方向行駛，在赤壁市桂黃加油站與同向由黃某某駕駛的鄂L×××××號(hào)兩輪摩托車相撞，造成黃某某受傷及兩車受損的交通事故。2014年11月5日，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出認(rèn)定:熊亞平負(fù)此次事故的全部責(zé)任，黃某某不負(fù)事故責(zé)任。黃某某受傷后在赤壁市人民醫(yī)院住院治療35天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)21932元。2015年1月27日，經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，黃某某所受傷評(píng)定為輕傷二級(jí)，傷后休息時(shí)間90天，護(hù)理時(shí)間45天，后期治療費(fèi)3500元或以醫(yī)院實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)。原告支付鑒定費(fèi)1940元。
黃某某于xxxx年xx月xx日出生，自2012年7月起至此次事故發(fā)生之日，原告系從事不銹鋼防盜網(wǎng)加工銷售的個(gè)體工商戶。
鄂L×××××號(hào)兩輪摩托車登記車主為黃某某。2014年11月2日，人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司確定鄂L×××××號(hào)兩輪摩托車在此次事故中所受損失為1428.85元。
鄂L×××××號(hào)車登記車主為熊亞平，熊亞平為該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及賠償限額為500000元且不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。熊亞平于2008年9月20日取得了準(zhǔn)駕車型為C1D的機(jī)動(dòng)車駕駛證，該證有效期至2024年9月20日。此次事故發(fā)生后，熊亞平為黃某某墊付醫(yī)療費(fèi)21932元、摩托車修理費(fèi)1428.85元，合計(jì)為23360.85元。
本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書對(duì)本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無(wú)不當(dāng)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《保險(xiǎn)法》第六十五條第二款和《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條的規(guī)定，原告因本次交通事故造成的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償；不足部分，由被告熊亞平賠償。綜上所述，本院對(duì)原告要求被告熊亞平、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司賠償其損失的請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告對(duì)誤工費(fèi)的主張。因原告提供了證明其存在因此次交通事故造成其誤工損失的有效證據(jù)，故對(duì)其誤工費(fèi)的主張本院予以支持。關(guān)于原告主張的誤工時(shí)間。因原告提供的司法鑒定意見書中確定原告是傷后休息時(shí)間為90天，該期間是從原告受傷之日起開始計(jì)算，而不是從其出院之日開始計(jì)算，故原告的誤工時(shí)間為90天，對(duì)其超過90天的部分主張本院不予支持。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。因原告僅提供了證明其從事不銹鋼、防盜網(wǎng)加工銷售的證據(jù)，未提供其收入情況，故其誤工費(fèi)參照上年度湖北省批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資33148元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為合理，對(duì)原告要求按上年度湖北省在崗職工年平均工資（43217元）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，因缺乏依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告對(duì)護(hù)理費(fèi)的主張。因原告提供的司法鑒定意見書確定的休息時(shí)間是從原告受傷之日開始計(jì)算，推定其護(hù)理時(shí)間也是從其受傷之日開始計(jì)算45天，對(duì)其超過45天的部分主張本院不予支持。原告的護(hù)理費(fèi)參照上年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資28729元／年（78.71元／天）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為合理。
關(guān)于原告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的主張。因受訴法院所在地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人50元／天，故本院根據(jù)司法解釋的相關(guān)規(guī)定確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天，對(duì)超出50元的部分，本院不予支持。
關(guān)于原告對(duì)交通費(fèi)的主張。雖然原告未提供交通費(fèi)憑證，但原告因此次交通事故受傷治療，其本人及護(hù)理人員支出了交通費(fèi)客觀存在，本院綜合考慮事故發(fā)生地點(diǎn)、原告的傷情、就醫(yī)時(shí)間及地點(diǎn)、次數(shù)和護(hù)理人員人數(shù)等因素，本院酌定其交通費(fèi)為600元。
關(guān)于原告對(duì)車輛維修費(fèi)的主張。因原告提供的定損單證明鄂L×××××號(hào)兩輪摩托車損失為1428.85元，故對(duì)原告超出此金額的部分主張本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)查明的事實(shí)、原告的主張并參照相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院認(rèn)定原告因本次交通事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)21932元、后期治療費(fèi)3500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（35天×50元／年）、誤工費(fèi)8173.48元（33148元／年÷365天×90天）、護(hù)理費(fèi)3541.93元（28729元／年÷365天×45天）、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1940元，車輛維修費(fèi)1428.85元，合計(jì)42866.26元（含熊亞平墊付的款項(xiàng)23360.85元）。
根據(jù)保險(xiǎn)法關(guān)于責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人已向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人應(yīng)向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金的規(guī)定，本院對(duì)被告熊亞平要求被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司支付其為原告墊付的費(fèi)用的意見予以采納。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條第一款、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告黃某某的損失42866.26元（含熊亞平墊付的款項(xiàng)23360.85元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償25684.26元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)8173.48元、護(hù)理費(fèi)3541.93元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1940元、車輛維修費(fèi)1428.85元）；
二、原告黃某某的下余損失17182元（醫(yī)療費(fèi)11932元、后期治療費(fèi)3500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元），由被告熊亞平賠償，此款由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；
三、綜上一、二項(xiàng)，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某的損失共計(jì)19505.41元（25684.26元＋17182元-23360.85元）；由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司支付被告熊亞平墊付款23360.85元。上述款項(xiàng)均于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
四、駁回原告黃某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)442元，減半收取221元，由被告熊亞平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書對(duì)本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無(wú)不當(dāng)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《保險(xiǎn)法》第六十五條第二款和《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條的規(guī)定，原告因本次交通事故造成的損失應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償；不足部分，由被告熊亞平賠償。綜上所述，本院對(duì)原告要求被告熊亞平、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司賠償其損失的請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告對(duì)誤工費(fèi)的主張。因原告提供了證明其存在因此次交通事故造成其誤工損失的有效證據(jù)，故對(duì)其誤工費(fèi)的主張本院予以支持。關(guān)于原告主張的誤工時(shí)間。因原告提供的司法鑒定意見書中確定原告是傷后休息時(shí)間為90天，該期間是從原告受傷之日起開始計(jì)算，而不是從其出院之日開始計(jì)算，故原告的誤工時(shí)間為90天，對(duì)其超過90天的部分主張本院不予支持。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。因原告僅提供了證明其從事不銹鋼、防盜網(wǎng)加工銷售的證據(jù)，未提供其收入情況，故其誤工費(fèi)參照上年度湖北省批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資33148元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為合理，對(duì)原告要求按上年度湖北省在崗職工年平均工資（43217元）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，因缺乏依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告對(duì)護(hù)理費(fèi)的主張。因原告提供的司法鑒定意見書確定的休息時(shí)間是從原告受傷之日開始計(jì)算，推定其護(hù)理時(shí)間也是從其受傷之日開始計(jì)算45天，對(duì)其超過45天的部分主張本院不予支持。原告的護(hù)理費(fèi)參照上年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資28729元／年（78.71元／天）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為合理。
關(guān)于原告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的主張。因受訴法院所在地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人50元／天，故本院根據(jù)司法解釋的相關(guān)規(guī)定確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天，對(duì)超出50元的部分，本院不予支持。
關(guān)于原告對(duì)交通費(fèi)的主張。雖然原告未提供交通費(fèi)憑證，但原告因此次交通事故受傷治療，其本人及護(hù)理人員支出了交通費(fèi)客觀存在，本院綜合考慮事故發(fā)生地點(diǎn)、原告的傷情、就醫(yī)時(shí)間及地點(diǎn)、次數(shù)和護(hù)理人員人數(shù)等因素，本院酌定其交通費(fèi)為600元。
關(guān)于原告對(duì)車輛維修費(fèi)的主張。因原告提供的定損單證明鄂L×××××號(hào)兩輪摩托車損失為1428.85元，故對(duì)原告超出此金額的部分主張本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)查明的事實(shí)、原告的主張并參照相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院認(rèn)定原告因本次交通事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)21932元、后期治療費(fèi)3500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（35天×50元／年）、誤工費(fèi)8173.48元（33148元／年÷365天×90天）、護(hù)理費(fèi)3541.93元（28729元／年÷365天×45天）、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1940元，車輛維修費(fèi)1428.85元，合計(jì)42866.26元（含熊亞平墊付的款項(xiàng)23360.85元）。
根據(jù)保險(xiǎn)法關(guān)于責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人已向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人應(yīng)向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金的規(guī)定，本院對(duì)被告熊亞平要求被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司支付其為原告墊付的費(fèi)用的意見予以采納。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條第一款、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告黃某某的損失42866.26元（含熊亞平墊付的款項(xiàng)23360.85元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償25684.26元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)8173.48元、護(hù)理費(fèi)3541.93元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1940元、車輛維修費(fèi)1428.85元）；
二、原告黃某某的下余損失17182元（醫(yī)療費(fèi)11932元、后期治療費(fèi)3500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元），由被告熊亞平賠償，此款由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；
三、綜上一、二項(xiàng)，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某的損失共計(jì)19505.41元（25684.26元＋17182元-23360.85元）；由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司支付被告熊亞平墊付款23360.85元。上述款項(xiàng)均于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
四、駁回原告黃某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)442元，減半收取221元，由被告熊亞平負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：廖玉華

書記員：姜?jiǎng)傥?/p>