原告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，施工員，住神農(nóng)架林區(qū)。
委托訴訟代理人：趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住興山縣。
被告：枝江大成工貿(mào)有限公司，注冊(cè)登記地枝江市顧家店長(zhǎng)安大道。
法定代表人：向文國(guó)，該公司總經(jīng)理。
被告：鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)沿江大道52號(hào)宜化大廈A座2層。
負(fù)責(zé)人：?jiǎn)螎彛摴究偨?jīng)理。
委托訴訟代理人：章征濤，男，該公司職員。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：張潤(rùn)中，男，該公司職員。特別授權(quán)代理。

原告黃某與被告陳某某、枝江大成工貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“枝江大成公司”）、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“鼎和財(cái)保宜昌支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年4月12日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，在訴訟過程中，經(jīng)在被告枝江大成公司注冊(cè)登記地查詢，該公司注冊(cè)地?zé)o工作人員，無(wú)法向被告枝江大成公司送達(dá)相關(guān)法律文書。2016年7月20日，本院依法將該案轉(zhuǎn)為普通程序。組成由審判員魏滿華擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員萬(wàn)忠南、人民陪審員陳家娥參加的合議庭，于2016年11月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某及其委托訴訟代理人趙家軍、被告陳某某、被告鼎和財(cái)保宜昌支公司的委托訴訟代理人張潤(rùn)中及章征濤到庭參加了訴訟。被告枝江大成公司經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損失的，先由承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告陳某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)中型貨車與對(duì)向行駛并由原告黃某駕駛的鄂Ｐ×××××號(hào)輕型貨車相撞，造成鄂Ｐ×××××號(hào)輕型貨車受損、原告黃某等人受傷的道路交通事故，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告陳某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告鼎和財(cái)保宜昌支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)，故原告黃某的損失應(yīng)先由被告鼎和財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告鼎和財(cái)保宜昌支公司在承保的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；仍有賠付不足的部分，應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告枝江大成公司在此次事故發(fā)生前已將鄂Ｅ×××××號(hào)中型貨車以17.5萬(wàn)元價(jià)格按分期付款保留所有權(quán)的方式轉(zhuǎn)讓并交付給被告陳某某，但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條之規(guī)定：當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)此次交通事故中屬于鄂Ｅ×××××號(hào)中型貨車一方的責(zé)任，保險(xiǎn)公司賠付不足部分，應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)原告要求被告枝江大成公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
對(duì)原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)15981.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，并且原告提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)憑證、診斷證明書、出院記錄等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。對(duì)原告要求賠償傷殘賠償金85028.4元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，并且原告提供的證據(jù)可以證實(shí)原告及其被扶養(yǎng)人均為非農(nóng)業(yè)戶籍，且居住生活在城鎮(zhèn)，該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)原告要求賠償護(hù)理費(fèi)5118.6元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)原告提供的住院治療憑證可以認(rèn)定原告住院時(shí)間為43天，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》規(guī)定，參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)行業(yè)31138元／年的標(biāo)準(zhǔn)，住院期間的護(hù)理費(fèi)認(rèn)定3668.3元，超出部分，本院不予支持。出院后是否需要護(hù)理及護(hù)理等級(jí)，原告沒有提供證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)出院后的護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)原告要求按照2016年度湖北省建筑行業(yè)平均工資水平標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)21942元的訴訟請(qǐng)求，結(jié)合原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療憑證及其傷情，誤工時(shí)間認(rèn)定為103天；誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告提供勞動(dòng)合同及證明，根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》規(guī)定，參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于建筑業(yè)44496元／年的標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)認(rèn)定為12556.4元，超出部分，不予支持。對(duì)原告要求賠償精神撫慰金3000元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)原告的傷殘情況以及原、被告過錯(cuò)程度等綜合考慮，予以認(rèn)定2000元，超出部分，不予支持。對(duì)原告要求賠償鑒定費(fèi)1300元的訴訟請(qǐng)求，鑒定是原告主張傷殘賠償金的必要支出，該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)原告要求賠償交通費(fèi)1500元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)原告?zhèn)橹委熐闆r并結(jié)合當(dāng)?shù)亟煌▽?shí)際，本院酌情予以支持500元，超出部分，不予支持。對(duì)原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元的訴訟請(qǐng)求，原告沒有提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。對(duì)原告主張財(cái)產(chǎn)損失9822元的訴訟請(qǐng)求，雖然鄂Ｐ×××××號(hào)輕型貨車的登記車主為原告之父黃大鵬，但該車實(shí)際控制人為原告，為了減少訴累，原告在本案中一并主張，并無(wú)不妥。故對(duì)其中的第一次施救費(fèi)開支費(fèi)用800元及修理費(fèi)8022元，予以支持；對(duì)其中修理過程中開支的拖車費(fèi)1000元，被告陳某某自愿承擔(dān)，本院予以確認(rèn)。原告因此次事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)15981.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元、護(hù)理費(fèi)3668.3元、誤工費(fèi)12556.4元、精神撫慰金2000元、傷殘賠償金85028.4元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失9822元，合計(jì)133006.95元。對(duì)被告陳某某辯稱其已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)15128.75元、修理費(fèi)、施救費(fèi)以及支付的現(xiàn)金等費(fèi)用應(yīng)在本案中一并處理的意見，本院予以采納。對(duì)被告鼎和財(cái)保宜昌支公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)予以審核的意見，被告鼎和財(cái)保宜昌支公司沒有提供證據(jù)證實(shí)其盡到了解釋說明義務(wù)及相關(guān)醫(yī)保部門的審核意見，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第五十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于﹤審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃某醫(yī)療費(fèi)15981.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元、護(hù)理費(fèi)3668.3元、誤工費(fèi)12556.4元、精神撫慰金2000元、傷殘賠償金85028.4元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失8822元，合計(jì)130706.95元。
二、由被告陳某某賠償原告黃某財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)2300元；原告黃某應(yīng)返還被告陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)15128.75元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)9822元以及支付的現(xiàn)金2200元，合計(jì)27150.75元；相互沖抵后，原告黃某還應(yīng)返還被告陳某某24850.75元。
三、上述各項(xiàng)義務(wù)，限各義務(wù)人自本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告黃某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1070元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。公告費(fèi)560元，由原告黃某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　魏滿華 審　判　員　　萬(wàn)忠南 人民陪審員　　陳家娥

書記員：張佳