原告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：薛嘉俊，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告黃某與被告金某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，被告金某某向本院申請追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海市分公司)作為本案被告。本院審查后，依法通知人保上海市分公司作為被告參加訴訟。原告黃某、被告金某某到庭參加訴訟。被告人保上海市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某向本院提出訴訟請求：要求賠償停運(yùn)損失(車輛指標(biāo)費(fèi)等)2,149.5元(429.9元/天*5天)、誤工費(fèi)(收入損失)2,157.35元(431.47元/天*5天)、交通費(fèi)120元。事實和理由：2018年9月8日3時35分許，被告金某某駕駛滬BRXXXX小型客車行駛至中山北一路，追尾原告駕駛的上海強(qiáng)生出租汽車有限公司所有的滬GUXXXX小型客車(出租車)，造成原告駕駛的車輛損壞。事后雙方簽訂《機(jī)動車物損交通事故損害賠償協(xié)議書》，確定被告金某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任?，F(xiàn)原告訴至本院要求被告金某某賠償損失。
　　原告提供證據(jù)：1、《機(jī)動車物損交通事故損害賠償協(xié)議書》，證明發(fā)生交通事故，被告金某某負(fù)事故全部責(zé)任；2、被告金某某駕駛的滬BRXXXX車輛信息及被告駕駛證，原告駕駛的滬GUXXXX車輛行駛證及原告駕駛證；3、上海強(qiáng)生集團(tuán)汽車修理有限公司六廠出具的《送修通知單》，顯示滬GUXXXX車輛送修日期2018年9月8日，完工日期2018年9月12日。證明為修車停工5天；4、《勞動合同》，證明原告系上海強(qiáng)生普陀汽車服務(wù)股份有限公司員工；5、《上海強(qiáng)生出租汽車有限公司駕駛員指標(biāo)、代收代付明細(xì)》，證明2018年9月包括營收指標(biāo)在內(nèi)各項扣款共計6,448.8元，按原告每月工作15天計算，每天扣款429.9元；6、《強(qiáng)生普陀公司2018年7月-9月營收》，顯示7月營收14,007元(計算16天)、8月營收12,286元(計算14天)、9月營收10,746元(計算13天)，上述費(fèi)用平均861.87元/天，扣除上繳的營收指標(biāo)等費(fèi)用429.9元/天，每天應(yīng)有收入431.47元。其中9月營收顯示的金額也證明了原告在車輛停運(yùn)期間仍然向公司上繳營收指標(biāo)；7、搭班駕駛員俞菊兵證明，“本人收到黃師傅班頭費(fèi)3班，每班950元，共計2,850元”。證明原告向搭班支付了其向公司上繳的營收指標(biāo)，承擔(dān)了停運(yùn)期間所有營收指標(biāo)損失。
　　被告金某某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。自己在被告人保上海市分公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱交強(qiáng)險)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(以下簡稱商業(yè)三者險)，應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告應(yīng)當(dāng)扣除停運(yùn)期間的補(bǔ)貼及油費(fèi)。
　　被告人保上海市分公司辯稱，滬BRXXXX機(jī)動車投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，三者險限額100萬含不計免賠。停運(yùn)損失屬于間接損失，根據(jù)商業(yè)三者險合同第二十六條第一款約定，不屬于保險人賠償范疇；誤工費(fèi)與停運(yùn)費(fèi)均屬誤工損失范疇，不可重復(fù)主張；無人傷，交通費(fèi)不屬于法定賠償項目。故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告人保上海市分公司提供證據(jù)：商業(yè)三者險保險合同。
　　審理中，原告否認(rèn)有停運(yùn)補(bǔ)貼，并已經(jīng)扣除了油費(fèi)。
　　本案經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年9月8日3時35分許，被告金某某駕駛滬BRXXXX小型客車行駛至中山北一路，追尾原告駕駛的上海強(qiáng)生出租汽車有限公司所有的滬GUXXXX小型客車(出租車)，造成原告駕駛車輛損壞。事后雙方簽訂《機(jī)動車物損交通事故損害賠償協(xié)議書》，確定被告金某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　另查明，1、滬BRXXXX車輛在被告人保上海市分公司處投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的責(zé)任限額為100萬元，約定不計免賠特別條款；2、事故發(fā)生后，原告駕駛的滬GUXXXX車輛于2018年9月8日至2018年9月12日期間進(jìn)行修理；3、被告人保上海市分公司提供的商業(yè)三者險保險合同第二十六條約定：下列人身傷亡、財產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險人不負(fù)責(zé)賠償：(一)被保險機(jī)動車發(fā)生意外事故，致使任何單位或個人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、電壓變化、數(shù)據(jù)丟失造成的損失以及其他各種間接損失…。
　　上述事實，有當(dāng)事人提供的證據(jù)材料及當(dāng)事人的陳述為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：公民、法人合法財產(chǎn)受法律保護(hù)。交通事故雙方當(dāng)事人在《機(jī)動車物損交通事故損害賠償協(xié)議書》中對事故責(zé)任進(jìn)行了確認(rèn)，應(yīng)作為本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。原告提出要求賠償停運(yùn)損失及誤工損失，理由正當(dāng)，且根據(jù)其提供的各項證據(jù)，損失金額計算合理，應(yīng)予支持。被告金某某提出應(yīng)扣除停運(yùn)補(bǔ)貼及油費(fèi)，無證據(jù)證明，本院不予采納。被告人保上海市分公司提出不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，有合同依據(jù)，本院予以采納。原告的各項經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告金某某承擔(dān)。原告要求賠償交通費(fèi)無法律依據(jù)，本院不予支持。被告人保上海市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告金某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告黃某停運(yùn)損失、誤工損失共計4,306.85元；
　　二、駁回原告黃某要求賠償交通費(fèi)120元的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告金某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周劍鳴

書記員：張律涵