黃某某
趙永斌（黑龍江湯旺河律師事務所）
吳某某
王明發(fā)（嘉蔭縣司法局朝陽鎮(zhèn)法律服務所）

上訴人（原審被告）黃某某。
委托代理人趙永斌，黑龍江湯旺河律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）吳某某。
委托代理人王明發(fā)，嘉蔭縣司法局朝陽鎮(zhèn)法律服務所法律服務工作者。
上訴人黃某某因與被上訴人吳某某買賣合同糾紛一案，不服嘉蔭縣人民法院（2015）嘉民初字第26號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年6月9日公開開庭審理了本案，上訴人黃某某及委托代理人趙永斌與被上訴人吳某某委托代理人王明發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審認定，2012年3月，原告吳某某與被告黃某某達成口頭協(xié)議，黃某某為吳某某代理銷售一袋肥，將獲得5元的提成。貨款應于2012年秋付清，逾期未付將由黃某某按月利率1%支付利息。同年4月11日，吳某某委托他人將尿素100袋、磷酸二銨100袋、復合肥400袋、鉀肥100袋送到黃某某住所。黃某某在烏云鎮(zhèn)經(jīng)過調(diào)查后，與吳某某確定化肥銷售價格，尿素每袋130元，磷酸二銨每袋180元，鉀肥每袋185元，復合肥每袋150元。受吳某某委托，黃某某按該價格對外銷售。同年5月3日，吳某某又送去鉀肥59袋、磷酸二銨50袋。同年6月16日送去鉀肥5袋、磷酸二銨10袋。黃某某共計銷售806袋化肥，剩余18袋復合肥沒有銷售，黃某某通知吳某某取回。吳某某認為單獨取肥需支付運費，不劃算，就一直未去黃某某住處取，因受潮現(xiàn)已變質(zhì)。
黃某某應將已銷售的化肥貨款129440元給付吳某某（尿素100袋13000元＋磷酸二銨160袋28800元＋鉀肥164袋30340元＋382袋復合肥57300元）。吳某某應給付黃某某806袋提成款4030元。2013年7月20日，黃某某給付吳某某貨款40000元。吳某某為黃某某出具收條。黃某某實際拖欠剩余貨款85410元。黃某某另外需支付自2013年1月1日至本次開庭（2015年1月30日）期間25個月逾期利息21352.50元。
原審認為，原告吳某某與被告黃某某之間以口頭形式訂立的委托合同（代理銷售）依法成立，應受法律保護。吳某某未提供有效證據(jù)證實為黃某某規(guī)定的銷售價格，應按黃某某自己確認的價格去計算貨款。雙方對提成款的計算方法均予以確認，吳某某應給付黃某某提成款。雙方約定，逾期未付貨款，將由黃某某按月利率1%支付利息。黃某某未按約定的期限給付貨款，應向吳某某支付利息。吳某某確認沒有將未銷售的18袋復合肥取回，導致變質(zhì)，黃某某不應給付這部分貨款。被告黃某某沒有提供有效證據(jù)來證明，本院對被告其余的辯解意見不予支持。原告的訴訟請求，合理部分貨款本金85410元及逾期利息21352.50元，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第三百九十六條 ?、第四百零四條 ?、第四百零五條 ?之規(guī)定，判決:被告黃某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告吳某某貨款85410元及逾期利息21352.50元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3230元由被告黃某某承擔2435元，由原告吳某某承擔795元。
一審宣判后，原審被告黃某某不服，向本院提起上訴，請求:1、上訴人通過張振濤償還化肥款30638元，應扣除；2、雙方并未約定利息。
本院認為，關于化肥款數(shù)額問題。雙方當事人對原審法院認定的化肥數(shù)量、價款及化肥款總數(shù)均無異議。現(xiàn)雙方爭議的主要是通過張振濤轉(zhuǎn)款30638元，是否應扣除。經(jīng)查，黃某某通過張振濤賬戶于2013年1月23日轉(zhuǎn)款30638元給吳某某。吳某某認可收到此款，并承認與張振濤沒有業(yè)務往來。上訴人提供證人張振濤證言一份，該款為上訴人黃某某給付被上訴人吳某某的化肥款能夠認定，故應從總欠款85410元中予以扣除。據(jù)此，上訴人黃某某欠被上訴人吳某某化肥款為54772元。
關于雙方是否約定利息問題。經(jīng)查，上訴人黃某某在原審答辯時辯稱:“雙方差在價格和利息及往來賬上。2012年3月，邱建華與吳某某找到我說，幫其賣化肥可賒一半款，到秋天不給，按一分利息計息”。原審法院按雙方約定，由黃某某按月利率1%支付利息并無不當。因雙方當事人對原審法院確定的支付利息時間為2013年1月1日均無異議，利息為（54772元×1%×29.5個月）16158元，本院予以確認。
綜上，上訴人黃某某提出的上訴理由部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
撤銷嘉蔭縣人民法院（2015）嘉民初字第26號民事判決；
上訴人黃某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付被上訴人吳某某貨款54772元及逾期利息16158元。
駁回原審原告吳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一、二審案件受理費6460元，上訴人黃某某承擔3146元，被上訴人吳某某承擔3314元。
本判決為終審判決。

本院認為，關于化肥款數(shù)額問題。雙方當事人對原審法院認定的化肥數(shù)量、價款及化肥款總數(shù)均無異議。現(xiàn)雙方爭議的主要是通過張振濤轉(zhuǎn)款30638元，是否應扣除。經(jīng)查，黃某某通過張振濤賬戶于2013年1月23日轉(zhuǎn)款30638元給吳某某。吳某某認可收到此款，并承認與張振濤沒有業(yè)務往來。上訴人提供證人張振濤證言一份，該款為上訴人黃某某給付被上訴人吳某某的化肥款能夠認定，故應從總欠款85410元中予以扣除。據(jù)此，上訴人黃某某欠被上訴人吳某某化肥款為54772元。
關于雙方是否約定利息問題。經(jīng)查，上訴人黃某某在原審答辯時辯稱:“雙方差在價格和利息及往來賬上。2012年3月，邱建華與吳某某找到我說，幫其賣化肥可賒一半款，到秋天不給，按一分利息計息”。原審法院按雙方約定，由黃某某按月利率1%支付利息并無不當。因雙方當事人對原審法院確定的支付利息時間為2013年1月1日均無異議，利息為（54772元×1%×29.5個月）16158元，本院予以確認。
綜上，上訴人黃某某提出的上訴理由部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

撤銷嘉蔭縣人民法院（2015）嘉民初字第26號民事判決；
上訴人黃某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付被上訴人吳某某貨款54772元及逾期利息16158元。
駁回原審原告吳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一、二審案件受理費6460元，上訴人黃某某承擔3146元，被上訴人吳某某承擔3314元。

審判長：張輝
審判員：于曉星
審判員：張紫微

書記員：高冬梅