原告：黃利群，女，****年**月**日出生，漢族，住大城縣。
委托代理人：李翠芳，
河北王偉東律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，****年**月**日出生，漢族，住大城縣。
被告：
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市廣陽區(qū)廣陽道以北裕華路第十八小學(xué)路東御泉灣小區(qū)南門西側(cè)辦公樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91131003700608818E。
負(fù)責(zé)人：邢小越，該公司經(jīng)理。
委托代理人：谷炳宇，該公司員工。
原告黃利群與被告孫某某、

中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃利群的委托代理人李翠芳，被告孫某某，被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人谷炳宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃利群向法庭提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告立即賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)56881.97元；2、本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年12月23日14時(shí)許，被告孫某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車，沿廊泊線由北向南行駛至廊泊線大城縣關(guān)家務(wù)村路段時(shí)，與黃利群由北向南左轉(zhuǎn)彎駕駛的電動三輪車相撞，造成兩車損壞，黃利群受傷的交通事故。經(jīng)大城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，在此事故中，被告孫某某負(fù)全部責(zé)任，原告黃利群無責(zé)任。被告孫某某的冀Ｒ×××××號小型轎車在中國平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)等。原告遂訴至法院，要求被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。
孫某某辯稱，我方駕駛的車輛已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，對原告合理合法的損失由承保保險(xiǎn)的公司予以賠償。
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，被告孫某某駕駛的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為1000000元的三者險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用。
法院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：2018年12月23日14時(shí)許，被告孫某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車，沿廊泊線由北向南行駛至廊泊線大城縣關(guān)家務(wù)村路段時(shí)，與黃利群由北向南左轉(zhuǎn)彎駕駛的電動三輪車相撞，造成兩車損壞，黃利群受傷的交通事故。經(jīng)大城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，在此事故中，被告孫某某負(fù)全部責(zé)任，原告黃利群無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告黃利群在
大城縣醫(yī)院治療24天。2019年7月20日經(jīng)大城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告黃利群的誤工期150日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。原告黃利群在
大城縣福旭加油站工作，月工資2900元，護(hù)理人員王彥臣在大城縣子火燒肉店工作，月平均工資4700元。綜上，原告黃利群的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)19421.97元，住院伙食補(bǔ)助2400元（24日*100元），營養(yǎng)費(fèi)3000元（60天*50元），誤工費(fèi)14550元（2900元/30天*150天），護(hù)理費(fèi)9400元（4700元/30天*60天），鑒定費(fèi)900元，交通費(fèi)2500元（包括救護(hù)車費(fèi)500元），車輛損失2580元。另查明，被告孫某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車在被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為1000000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠。上述事實(shí)有原、被告陳述及原告提供的下列證據(jù)予以證實(shí)：1、醫(yī)療單位的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷、用藥清單；2、大城縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書；3、被告孫某某的駕駛證及所駕駛車輛的行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)單；4、大城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書；5、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)；6、原告黃利群及護(hù)理人員王彥臣的收入證明。
本院認(rèn)為，在此次交通事故中，被告孫某某負(fù)全部責(zé)任，原告黃利群無責(zé)任，此事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。查明部分所列原告黃利群的損失，合理合法，本院予以認(rèn)定。因被告孫某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車在被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為1000000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，且被告孫某某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故由被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃利群54751.97元。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定:保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用的理由無法律依據(jù)，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告黃利群54751.97元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)584元（已減半收取），由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 邵心梅

書記員： 趙薇