原告黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。原告梅某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。法定代理人陳某，系梅某1之母親。原告梅愛鸞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。上述原告共同委托代理人黃術學，黃石市金秋法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權。被告潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告黃岡市有德汽車運輸有限公司。法定代表人沈苗苗，公司經理。被告中國人民財產保險股份有限公司東西湖支公司。代表人柯超英，公司經理。委托代理人雷贊、葛興民，湖北中和信律師事務所律師。代理權限：一般授權。

原告訴稱，2017年11月3日10時16分許，被告潘某駕駛鄂Ｊ×××××重型貨車沿鐵賀線自東向西行駛，至還地橋派出所門前路段時與受害人梅某2駕駛的二輪摩托車相撞，至梅某2當場死亡。此交通事故經交警部門認定，由被告潘某負主要責任，梅某2負次要責任。鄂Ｊ×××××號貨車體系被告有德公司所有，有德公司向被告人保武漢公司投保了交強險及商業(yè)三者險。后原、被告因賠償問題未達成協(xié)議，故提起訴訟。現(xiàn)請求法院判令被告賠償原告各種損失共計人民幣642558.40元；并承擔本案的訴訟費用。原告為支持自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：1、原告等人的戶籍資料及有關公民身份證件；2、被告潘某的公民身份證件、有德公司的行車證復印件及企業(yè)登記信息；3、被告潘某駕駛的事故車輛掛靠有德公司的掛靠協(xié)議；4、被告人保武漢公司的企業(yè)登記信息資料；5、涉案事故車輛投保的交強險及商業(yè)三者險的保單各一份；6、交通事故認定書一份；7、尸驗報告及火化證復印件各一份；8、受害人梅某2在黃石市興勝鈣粉有限公司的工作證明一份及黃石市興勝鈣粉有限公司的營業(yè)執(zhí)照一份；9、被扶養(yǎng)人梅某1的大冶市精準扶貧證復印件一份；10、還地橋鎮(zhèn)初級中學證明一份；11、大冶市虹達物業(yè)管理有限公司證明一份。被告潘某辯稱，對事故發(fā)生的事實及事故責任認定書無異議；因該事故我已賠償了原告135000元，該款是我額外賠償給原告的，不計算在保險應賠償?shù)姆秶鷥?事故車輛系我本人所有，掛靠在有德公司經營的。被告有德公司未提交答辯及證據(jù)。被告人保東西湖公司辯稱，本案被保險人應提供有效的駕駛證和行駛證、道路運輸證及從業(yè)資格證，否則保險公司不予賠償；如被保險人提交了上述證件，我公司愿意依法承擔保險責任，并在交強險賠償范圍外按三、七開在商業(yè)險責任限額范圍內予以賠付；對該案的事故責任認定，我方無異議；原告的部分訴求過高，被害人的死亡賠償金應按農村居民標準計算；原告梅某1不屬于受害人法定的被扶養(yǎng)人范圍，不應支付扶養(yǎng)費；精神損害撫慰金的主張過高，應當以3萬元為宜；交通費及誤工費請法院酌情認定。被告人保東西湖公司未提交證據(jù)。上述證據(jù)，均經庭審質證。經審理查明，2017年11月3日10時16分許，被告潘某駕駛鄂Ｊ×××××號重型貨車沿鐵賀線自東向西行駛，至還地橋派出所門前路段時與受害人梅某2駕駛的二輪摩托車相撞，至梅某2當場死亡。此交通事故經交警部門認定，由被告潘某負主要責任，梅某2負次要責任。事故發(fā)生后，被告潘某賠償了原告損失135000元。原告的其余損失因索賠不成，故向本院提起訴訟。訴訟中，原告變更訴訟請求，要求被告賠償785430.57元。同時查明，涉案事故車輛鄂Ｊ×××××號貨車系被告潘某購買，其掛靠在被告有德公司名下經營。有德公司將該車輛向被告人保東西湖公司投保了交強險及商業(yè)三者險。且事故發(fā)生在保險期限內。再查明，本案事故被害人梅某2生前親屬有妻子黃某某、孫女梅某1（xxxx年xx月xx日出生）、女兒梅愛鸞；梅某2系農村居民。本院認為，原告的親屬梅某2無證駕駛無牌的摩托車與被告潘某駕駛的貨車在公路上發(fā)生交通事故，致梅某2死亡，梅某2的親屬依法有權主張賠償；該交通事故經公安交警部門認定，由被告潘某負事故的主要責任，梅某2負次要責任，上述事故責任認定并無不當，本院予以認定。對交通事故造成梅某2死亡的損失，應依法由事故車輛投保的保險公司先行在交強險的范圍內予以賠償，剩余部分在商業(yè)三者險的責任限額范圍內予以賠償，再有不足部分，由被告潘某及有德公司共同承擔。梅某2死亡的損失依法核定為：死亡賠償金254500元（12725/年×20）、喪葬費25707.50元、被扶養(yǎng)人梅某1生活費27345元（10938元/年×5÷2）、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費及誤工費酌情認定2000元、精神損害撫慰金酌情認定30000元，以上共計人民幣339552.50元，由人保東西湖公司賠償270686.75元。原告訴稱受害人梅某2的死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費應按城鎮(zhèn)居民標準計算，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十八條、第四十八條，《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第三款的規(guī)定，判決如下：
原告黃某某、梅某1、梅愛鸞訴被告潘某、黃岡市有德汽車運輸有限公司（以下簡稱有德公司）、中國人民財產保險股份有限公司東西湖支公司（以下簡稱人保東西湖公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人及梅愛鸞、被告潘某、人保武漢公司的委托代理人到庭參加了訴訟，被告有德公司經傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告中國人民財產保險股份有限公司東西湖支公司應賠償原告黃某某、梅某1、梅愛鸞的親屬因交通事故死亡造成的各項損失共計人民幣270686.75元，該款定于本判決生效之日起十日內付清；二、駁回原告的其余訴訟請求。如果被告未按本判決指定期間履行上述給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案訴訟費5113元，由被告潘某負擔3000元，原告黃某某、梅某1、梅愛鸞負擔2113元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　吳鳳華

書記員：劉甜