原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記住址湖北省陽新縣。委托訴訟代理人：謝福香，湖北太圣律師事務所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記住址湖北省大冶市。委托訴訟代理人：周海平，湖北群力律師事務所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證登記住址湖北省黃石市黃石港區(qū)。被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司，住所地黃石市湖濱大道117號。負責人：王波，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭歡、張燦，該公司員工。

原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告王某、陳某某、安盛天平財險黃石公司向原告賠償傷殘賠償金、住院伙食補助費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、后期治療費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費和財產(chǎn)損失費等各項經(jīng)濟損失合計人民幣132,400.47元；2、三被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2018年1月25日，被告王某駕駛鄂Ｂ×××××號車輛行至黃石市公園路軍分區(qū)路段時，與原告駕駛的無號牌二輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的道路交通事故。被告王某現(xiàn)場逃逸，原告由路人送往醫(yī)院治療。為維護原告的合法權益，依法向法院提起訴訟，請求公斷。被告安盛天平財險黃石公司辯稱，對交通事故的事實及責任劃分無異議。交通事故認定書上注明王某存在肇事逃逸情況，屬商業(yè)險免賠范疇，其公司僅承擔交強險范圍內(nèi)的賠償，超出交強險部分不予賠付。法庭如判決其公司在交強險外承擔損失，應保留其公司的追償權。鑒于本案的免賠事由及前述交通事故認定書中記載王某有逃逸行為，醫(yī)療費明顯超出交強險限額，其公司不提扣除非醫(yī)保用藥費用。其公司不承擔訴訟費、鑒定費。被告王某辯稱，對交通事故的事實及責任劃分無異議。其為原告墊付醫(yī)療費28,373.60元，并通過微信轉(zhuǎn)賬，先行支付原告伙食費和營養(yǎng)費5,000元，并雇傭護工護理原告19天。被告陳某某辯稱，對交通事故的事實及責任劃分無異議，其為鄂Ｂ×××××號車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，應由保險公司在承保范圍內(nèi)先行賠付。其出借車輛并無過錯，不應承擔賠償責任。本案原、被告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。原、被告對相對方提交的證據(jù)材料發(fā)表了質(zhì)證意見。本院認為：原告提交的用以證明本案基本事實的證據(jù)材料，包括訴訟主體資格、事故認定書、車輛權屬與投保、病歷資料、醫(yī)療費票據(jù)等，符合證據(jù)的客觀性、合法性、關聯(lián)性，予以采信。原告提交的誤工證明存在瑕疵，不足以證明其因事故造成誤工損失的實際金額，故對該證據(jù)證明的部分事實予以確認。被告安盛天平財險黃石公司提交的證據(jù)不足以證明已就逃逸前后的免責情形向投保人盡到合理的提示、說明義務，不予采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年1月25日零時5分，被告王某駕駛鄂Ｂ×××××號車輛行至黃石市公園路軍分區(qū)路段時，與原告黃某某駕駛的無號牌二輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告王某駕車逃逸。公安交通管理部門認為當事人王某駕駛機動車行至事發(fā)路段逆向行駛，以致引發(fā)交通事故，且在事故發(fā)生后肇事逃逸，是造成此次交通事故的直接原因，故認定當事人王某承擔事故的全部責任，當事人黃某某不承擔事故責任。鄂Ｂ×××××號車輛登記所有權人系被告陳某某，該車在被告安盛天平財險黃石公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)三者險，交強險限額122,000元，商業(yè)三者險限額1,000,000元。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告王某系向被告陳某某借用鄂Ｂ×××××號車輛。被告王某初次領駕駛證日期為2016年11月21日，準駕車型C1。原告受傷后，在黃石市中心醫(yī)院接受救治。其出院記錄記載住院51天。住院期間醫(yī)囑留陪一人。出院醫(yī)囑包括臥床休息三個月，加強營養(yǎng)，后期擇期取出內(nèi)固定物等。原告已發(fā)生住院醫(yī)療費30,366.49元，門診費用1,270.80元，合計31,637.29元。其中被告王某墊付28,373.60元，其余部分由原告墊付。被告王某雇傭護工護理原告19天，并先行支付原告5,000元。黃石求實司法鑒定中心于2018年5月22日出具一份司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、黃某某腰椎骨折評定為十級傷殘。2、后續(xù)治療費約人民幣13,000元或以實際發(fā)生的費用據(jù)實結算。3、傷后休息150日；護理60日；營養(yǎng)期60日。原告墊付鑒定費3,100元。原告從事美團外賣工作，因事故造成誤工損失。原告騎行的電動車在事故中受損，經(jīng)評估，車損金額2,480元。原告墊付車損評估費200元。對于原告的手機損失，被告王某認可損失金額699元。
原告黃某某與被告王某、陳某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司（以下簡稱安盛天平財險黃石公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告黃某某及委托訴訟代理人謝福香、被告王某、被告陳某某、被告安盛天平財險黃石公司的委托訴訟代理人郭歡與張燦到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命權、健康權等人身權益受法律保護。受害人因交通事故造成人身損害的，有權要求賠償義務人賠償物質(zhì)損失和精神損害。根據(jù)侵權責任法和相關司法解釋的規(guī)定，本院確認被告安盛天平財險黃石公司、王某系本案賠償義務人。被告陳某某作為鄂Ｂ×××××號車輛的所有人，對損害的發(fā)生并無過錯，故其在本案中不承擔賠償責任。關于案涉商業(yè)三者險的賠付爭議：交通事故的發(fā)生即意味著保險合同約定的賠償條件的成就，保險人即應履行賠償義務。逃逸行為在事故發(fā)生之后的，不溯及以前，亦不影響保險合同的生效及履行。保險人以格式條款和投保人約定的免責事由不能對抗受害人，并且被告王某的行為并未導致交通事故責任無法認定而被公安交通管理部門推定為負事故全部責任，未實質(zhì)損害被告安盛天平財險黃石公司的利益。再者，機動車交通事故責任糾紛案件，法律關系為損害賠償而非保險合同關系，商業(yè)保險合同一般只能為第三方創(chuàng)造權利，而不能為第三方設定義務。保險人如因被保險人允許的駕駛?cè)说奶右菪袨槊庳?，受害人的合法權益就不能得到及時的救濟，顯然不符合保險法的立法本意和商業(yè)三者險設立的宗旨。綜上，被告安盛天平財險黃石公司針對本案原告的免賠理由不能成立。被告安盛天平財險黃石公司在商業(yè)三者險合同范圍內(nèi)賠付后，可向被告王某追償。關于鑒定費的賠付爭議：保險法第六十六條規(guī)定，責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。本案中，交強險與商業(yè)三者險合同、條款中均未明確約定保險人不承擔鑒定費。原告的鑒定行為是為了維護自身的合法權益，明確權利責任，進行的鑒定既有依據(jù)，又有必要，因此產(chǎn)生的相關費用理應由被告王某與安盛天平財險黃石公司承擔。原告的損失先由被告安盛天平財險黃石公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由該被告根據(jù)商業(yè)三者險合同予以賠償，仍有不足的，根據(jù)侵權責任法的相關規(guī)定由被告王某予以賠償。對原告的具體損失，本院依據(jù)相關標準核實并分列如下：一、殘疾賠償金：原告定殘前未滿60周歲，參照2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,889元/年的標準計算20年，賠償系數(shù)10%，計63,778元。二、精神損害撫慰金：酌定3,000元。三、誤工費：因原告不能證明其因事故實際減少的收入金額，對于誤工損失，參照2018年度湖北省在崗職工平均工資55,903元/年的標準，計算至定殘前一日2018年5月21日，誤工期限117天，計17,919.59元。四、護理費：參照2018年度湖北省居民服務業(yè)收入35,214元/年的標準，計算60天，計5,788.60元。其中被告雇傭護工護理19天，護理費按前述標準計算，計1,833.06元。五、交通費：根據(jù)原告住院地點、天數(shù)、處理事故等情形酌定500元。六、醫(yī)療費：31,637.29元。七、后續(xù)治療費：13,000元。八、住院伙食補助費：參照國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，酌情按80元/天計算51天，合計4,080元。九、營養(yǎng)費：酌情按30元/天計算60天，合計1,800元。十、車損：2,480元。十一、手機損失：699元。原告并未提交足以證明該項損失實際金額的證據(jù)，被告安盛天平財險黃石公司不應賠付該項損失。被告王某自愿承擔該損失，不違反法律規(guī)定，應予支持。十二、鑒定與評估費：3,300元。綜上，本院核定原告的損失合計147,982.48元,上述損失已包含對被告王某墊付醫(yī)療費、護理費的核定。對原告的訴訟請求超出本院核定的金額，本院不予支持。原告的損失由被告安盛天平財險黃石公司在交強險限額內(nèi)與商業(yè)三者險合同范圍內(nèi)賠償?shù)捻椖堪ň駬p害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車損、鑒定與評估費。其中由被告安盛天平財險黃石公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠付90,986.19元，在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付10,000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付2,000元，合計102,986.19元。超出交強險部分44,996.29元，由被告安盛天平財險黃石公司在商業(yè)三者險合同范圍內(nèi)賠付44,297.29元，被告王某賠付699元。上述數(shù)額綜合，被告安盛天平財險黃石公司在本案中的賠付金額為147,283.48元，扣除被告王某墊付的醫(yī)療費28,373.60元、護理費1,833.06元及先行支付的5,000元，合計35,206.66元后，被告安盛天平財險黃石公司實際應支付原告112,076.82元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告黃某某人民幣112,076.82元。二、被告王某于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告黃某某人民幣699元。三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取計1,474元，由原告黃某某負擔50元，被告王某負擔1,424元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　林　峰

書記員：田也塬