原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住大海林林業(yè)局。
委托訴訟代理人：陳延輝，黑龍江森林律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市水力發(fā)電總廠(chǎng)退休工人，住牡丹江市。
委托訴訟代理人：井春杰，黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地：牡丹江市東安區(qū)東一條路萬(wàn)佳小區(qū)綜合樓000103、000102、000143、000144、000145號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人：佟玉艷，女，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李爽，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。

原告黃某某訴被告朱某某、中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法組成合議庭。被告朱某某在2016年11月15日開(kāi)庭時(shí)對(duì)原告的鑒定有異議申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)議、本院委托，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2016年12月7日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。2016年11月15日、2017年1月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人陳延輝，被告朱某某及委托訴訟代理人井春杰，中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江支公司委托訴訟代理人李爽到庭參加訴訟。2017年2月8日開(kāi)庭審理時(shí)原告委托訴訟代理人陳延輝，被告朱某某及委托訴訟代理人井春杰到庭參加訴訟，被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告賠償其醫(yī)療費(fèi)43415.08元，外購(gòu)藥費(fèi)340.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元、交通費(fèi)600.00元。應(yīng)產(chǎn)生誤工費(fèi)11200.00元、護(hù)理費(fèi)用6887.00元，護(hù)理人員伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元，二次手術(shù)費(fèi)
9000.00元，二次訴訟護(hù)理費(fèi)4132.20元、誤工費(fèi)4200.00元，共計(jì)81974.28元。事實(shí)和理由：2016年4月4日15時(shí)03分許，被告朱某某駕駛小型普通客車(chē)在大林路1公里+600米處與由東向西的劉友駕駛的摩托車(chē)相撞，造成原告黃某某（乘車(chē)人）受傷。經(jīng)大海林林業(yè)地區(qū)公安局交通警察大隊(duì)第2016036號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告朱某某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任。原告無(wú)責(zé)任。原告因此次事故造成雙側(cè)橈骨骨折，住院11天。原告多次與被告協(xié)商賠償事宜均未達(dá)成協(xié)議。故訴至法院，請(qǐng)求由保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)賠償后，不足部分由被告朱某某賠償其百分之八十的損失。
被告朱某某在答辯期屆滿(mǎn)前亦未提交書(shū)面答辯，但在庭審時(shí)辯稱(chēng)，原告黃某某起訴程序不合法，因本案造成事故的是雙方責(zé)任，并不是一方責(zé)任，即責(zé)任方為朱某某和劉友，所以黃某某應(yīng)將此二人列為共同被告。原告黃某某同樣存在不符合法律規(guī)定的請(qǐng)求，特別是誤工費(fèi)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）在答辯期屆滿(mǎn)前未提交書(shū)面答辯，在庭審時(shí)辯稱(chēng)，因?yàn)楸桓嬷炷衬吃谠摴就侗５氖墙粡?qiáng)險(xiǎn)，所以保險(xiǎn)公司對(duì)原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，合法合理的部分予以賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
原告黃某某為支持其主張，提交如下證據(jù)：
1.大海林林業(yè)地區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具第2016036號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明在此次事故中被告朱某某負(fù)主要責(zé)任，劉友負(fù)次要責(zé)任，原告黃某某無(wú)責(zé)任。被告朱某某認(rèn)為原告黃某某的損失應(yīng)按照主、次責(zé)任，由劉友與其分擔(dān)；被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有異議。
2、牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院的病案1份、住院費(fèi)用清單1份，票據(jù)2張，證明原告受傷治療過(guò)程及產(chǎn)生43255.08元醫(yī)療費(fèi)用。被告朱某某對(duì)原告42935.08元的住院票據(jù)形式要件沒(méi)有異議，對(duì)住院發(fā)生費(fèi)用的合理性有異議，應(yīng)扣除不合理用藥后按法律規(guī)定賠償。對(duì)320.00元的票據(jù)有異議，因沒(méi)有醫(yī)囑。出院證診斷是痊愈，不存在二次手術(shù)的問(wèn)題。被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)形式要件沒(méi)有異議，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍10000.00元的限額內(nèi)承擔(dān)本次交通事故的原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)。
3、原告牡醫(yī)二院司鑒所【2016】臨鑒字第89號(hào)司法鑒定書(shū)1份和鑒定票據(jù)1份，證明原告的傷殘情況及產(chǎn)生的鑒定費(fèi)。被告朱某某認(rèn)為鑒定程序不合法，申請(qǐng)重新鑒定。因?yàn)檫@次鑒定程序不合法，因此費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)；被告保險(xiǎn)公司同意被告朱某某重新鑒定的意見(jiàn)。按照法律規(guī)定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
4、原告黃某某的2015年1-12月份、2016年1-3月份工資支付單、停發(fā)工資證明及海林市信和木業(yè)有限公司2015年6月到2016年6月的銀行流水，證明原告黃某某是計(jì)時(shí)工資，每天工資70元，2016年4月14日停發(fā)工資是客觀真實(shí)的。被告朱某某對(duì)形式要件和證明問(wèn)題都有異議，黃某某是否在該單位工作沒(méi)有社保證明，證明不了是該單位的員工。銀行流水沒(méi)有工資記載，與原告提供的員工每月工資總額不相符，不能證明職工名下的銀行流水，也證明不了原告的誤工損失；被告保險(xiǎn)公司對(duì)誤工證明形式要件有異議，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，單位出具的證明除應(yīng)加蓋公章以外還應(yīng)有負(fù)責(zé)人或法定代表人簽名；原告沒(méi)有出具事故發(fā)生前后六個(gè)月的工資流水，無(wú)法證明原告因本次交通事故造成的實(shí)際損失。
5、交通費(fèi)票據(jù)（當(dāng)時(shí)醫(yī)院收款給一個(gè)白條收據(jù)，后來(lái)將白條收據(jù)交給司機(jī)，司機(jī)給的這些票據(jù)）6張，證明原告及劉友去牡丹江搶救發(fā)生的交通費(fèi)。被告朱某某對(duì)票據(jù)的形式要件和證明問(wèn)題均有異議。事故發(fā)生當(dāng)天是大海林林業(yè)局職工醫(yī)院120救護(hù)車(chē)送原告去的牡丹江，應(yīng)該出具醫(yī)院的120票據(jù)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)有異議，首先該票據(jù)無(wú)法證明與本案有關(guān)聯(lián)性，原告在事故發(fā)生后如果乘坐的是醫(yī)院120救護(hù)車(chē)，應(yīng)當(dāng)出具正規(guī)急診票據(jù)。但保險(xiǎn)公司同意按照3元每天乘以住院天數(shù)計(jì)算原告的交通費(fèi)用。
6、護(hù)理人員的身份證復(fù)印件及常住人口登記卡復(fù)印件各1份，證明護(hù)理人員的身份。被告朱某某、保險(xiǎn)公司均認(rèn)為不是原件不能作為證據(jù)使用，不予質(zhì)證。
被告朱某某為支持其主張，提交如下證據(jù)：
1、大海林林業(yè)地區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具第2016036號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明被告朱某某和劉友是主、次責(zé)任，因此超出強(qiáng)制險(xiǎn)的范圍應(yīng)當(dāng)按照主、次責(zé)任予以分擔(dān)。原告黃某某和被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有異議。
2、強(qiáng)制保險(xiǎn)單1份，證明被告朱某某在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司處投保強(qiáng)制險(xiǎn)。原告黃某某和被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有異議。
3、牡一院司鑒所【2016】臨鑒字第266號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)各1份，證明原告誤工損失160日；傷后需一人護(hù)理50日；二次手術(shù)費(fèi)用9000元，或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；4、誤工損失為60日，需一人護(hù)理是30日。鑒定費(fèi)用被告朱某某已經(jīng)支付。原告黃某某和被告保險(xiǎn)公司均無(wú)異議。
4、申請(qǐng)法院調(diào)取大海林林業(yè)地區(qū)社會(huì)保障局證明1份，證明原告黃某某已退休，并領(lǐng)取了退休工資，在受傷期間不存在誤工。被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)形式要件沒(méi)有異議，認(rèn)為原告黃某某已實(shí)際享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，本次交通事故并不影響?zhàn)B老保險(xiǎn)金的正常發(fā)放，并不存在誤工損失。原告黃某某對(duì)形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，她退休之后又實(shí)際打工有一份工資，因交通事故影響到了她的實(shí)際收入，應(yīng)予以賠償誤工費(fèi)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司未提供證據(jù)。該公司于2017年2月8日經(jīng)傳票傳喚未出庭，視為放棄對(duì)相關(guān)證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告方的證據(jù)1來(lái)源合法，內(nèi)容具有客觀性，能夠反映案件的相關(guān)事實(shí)，且相對(duì)方無(wú)異議，應(yīng)認(rèn)定有效，予以采信。被告朱某某的證據(jù)來(lái)源合法，能夠支持其主張，且相對(duì)方無(wú)異議，應(yīng)認(rèn)定有效，予以采信。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：（1）關(guān)于原告證據(jù)2，原告外購(gòu)藥因沒(méi)有醫(yī)囑不予認(rèn)可。被告朱某某認(rèn)為原告的住院費(fèi)用不合理，但既不申請(qǐng)鑒定也沒(méi)有有效證據(jù)佐證，對(duì)被告朱某某的質(zhì)證意見(jiàn)不予支持，對(duì)原告的住院票據(jù)予以采信。（2）關(guān)于原告證據(jù)3，原告的鑒定意見(jiàn)書(shū)因程序違法不予采信，鑒定費(fèi)也不予認(rèn)可。（3）關(guān)于原告證據(jù)4，結(jié)合被告證據(jù)4，認(rèn)為原告證據(jù)4中工資支付單缺少客觀性，故對(duì)原告證據(jù)4及誤工費(fèi)的主張不予認(rèn)可。（4）關(guān)于原告證據(jù)5，雖證據(jù)的形式要件不符合法律規(guī)定，但根據(jù)被告朱某某陳述，事故發(fā)生后確實(shí)是120救護(hù)車(chē)將原告及劉友送往牡丹江市治療的，該費(fèi)用不乏其合理性，應(yīng)予認(rèn)可。（5）關(guān)于原告證據(jù)6，原告的該證據(jù)形式要件不合法，故不予認(rèn)可。但根據(jù)原告的病歷及鑒定意見(jiàn)，可以按照居民服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)給付護(hù)理費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月4日15時(shí)03分許，被告朱某某駕駛小型普通客車(chē)在大林路1公里+600米處與由東向西的劉友駕駛的摩托車(chē)相撞，造成原告黃某某及劉友受傷。經(jīng)大海林林業(yè)地區(qū)公安局交通警察大隊(duì)第2016036號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告朱某某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，劉友負(fù)次要責(zé)任，原告黃某某無(wú)責(zé)任。原告因此次事故造成雙側(cè)橈骨骨折，住院11天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)42935.08元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元、交通費(fèi)600.00元。2016年8月22日經(jīng)大海林林業(yè)地區(qū)公安局交警大隊(duì)委托，牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所于2016年8月25日作出牡醫(yī)二院司鑒所【2016】臨鑒字第89號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)。由于鑒定程序不合法，被告朱某某申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)本院委托，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2016年12月7日作出牡一院司鑒所【2016】臨鑒字第266號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：（一）黃某某雙側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折，目前遺有雙腕關(guān)節(jié)功能輕度受限，其誤工損失日為160日。（二）根據(jù)傷情及年齡因素，雙側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折，傷后需一人護(hù)理50日。（三）根據(jù)傷情，擇期分別行雙側(cè)橈骨內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)約人民幣9000.00元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)；其誤工損失日合計(jì)為60日；需一人護(hù)理合計(jì)30日。鑒定費(fèi)用2010元（含郵寄費(fèi)、差旅費(fèi)）被告朱某某已經(jīng)支付。根據(jù)鑒定意見(jiàn)應(yīng)產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)11019.20元（2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資50275元，日工資137.74元×80日），二次手術(shù)費(fèi)9000.00元，以上共計(jì)64654.28元。庭審中查明，被告被告朱某某駕駛小型普通客車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)有效期2015年8月13日至2016年8月12日。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。受害人因侵權(quán)遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金等，均應(yīng)由侵權(quán)方予以賠償。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其侵權(quán)程度予以賠償。被告朱某某駕駛的小型普通客車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告黃某某各項(xiàng)賠償請(qǐng)求是否符合法律規(guī)定。關(guān)于原告的外購(gòu)藥費(fèi)用，因原告沒(méi)有提供醫(yī)囑，該費(fèi)用與本次交通事故缺少關(guān)聯(lián)性，故不予認(rèn)可；關(guān)于住院費(fèi)用，被告朱某某認(rèn)為不合理，但其既不申請(qǐng)鑒定也沒(méi)有有效證據(jù)佐證對(duì)原告的住院費(fèi)用予以采信。關(guān)于原告的交通費(fèi)，根據(jù)被告朱某某當(dāng)庭陳述，事故發(fā)生后確實(shí)是120救護(hù)車(chē)將原告及劉友送往牡丹江治療，故該交通費(fèi)不乏其合理性，應(yīng)予認(rèn)可。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，雖然原告證據(jù)的形式要件不符合法律規(guī)定，但根據(jù)原告的病歷醫(yī)囑及鑒定意見(jiàn)，可以按照居民服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)給付護(hù)理費(fèi)。關(guān)于原告護(hù)理人員伙食補(bǔ)助費(fèi)問(wèn)題，因護(hù)理人員有護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)中包括了護(hù)理人員的生活費(fèi)，且護(hù)理人員不是“住院”伙食補(bǔ)助費(fèi)的補(bǔ)助對(duì)象，所以對(duì)原告該主張不予支持。關(guān)于原告的誤工費(fèi)，結(jié)合被告證據(jù)4，認(rèn)為原告證據(jù)4中工資支付單缺少客觀性，對(duì)原告證據(jù)4及誤工費(fèi)的主張不予認(rèn)可。綜上，原告黃某某的損失應(yīng)由被告朱某某肇事車(chē)輛的保險(xiǎn)單位中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人朱某某、劉友賠償。但原告黃某某對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分要求被告朱某某部分賠償?shù)恼?qǐng)求應(yīng)予支持。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司2017年2月8日開(kāi)庭審理時(shí)無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其對(duì)質(zhì)證權(quán)的放棄。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)（包括二次手術(shù)費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6203.02元；賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)9357.42元；
二、被告朱某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告黃某某醫(yī)療費(fèi)（包括二次手術(shù)費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)34365.69元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1849元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)801元，被告朱某某負(fù)擔(dān)1048元；鑒定費(fèi)（含照相、郵寄費(fèi)用、交通費(fèi)）2010元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)603元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)1407元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 黃淑蘭
代理審判員 張宇
人民陪審員 劉旭東

書(shū)記員： 李偉捷