原告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北漢川市人，戶籍所在地：漢川市，委托代理人：楊小峰，湖北瑞德律師事務所律師（代理權限為特別授權）。被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，戶籍所在地：鄂州市華容區(qū)葛店鎮(zhèn)秀海村舒莊黃**號，身份證號碼：4207031987********。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。負責人：柯超英，該公司經(jīng)理。委托代理人：劉建均、崔賀賀，北京盈科（武漢）律師事務所律師（代理權限為特別一般代理）。

原告黃某訴稱，2017年1月7日23時48分許，嚴慶酒后駕駛鄂Ａ×××××小客車，搭乘被告黃某行駛至葛店開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)大道比克花園斜對面，不慎將騎自行車的原告黃某撞倒，被告黃某下車后發(fā)現(xiàn)原告黃某被車輛壓住，而后駕駛鄂Ａ×××××小客車逃逸。該事故經(jīng)交警部門認定，被告黃某負此次事故全部責任。經(jīng)鑒定，原告黃某傷情構成九級傷殘，賠償系數(shù)23%，需后期醫(yī)療費279,600元、誤工損失日365日，護理時限120日，營養(yǎng)時限90日。經(jīng)查鄂Ａ×××××小客車登記所有權人系被告黃某，該車在被告人保財險武漢電子商務營業(yè)部投保機動車交強險及商業(yè)三責險。因原告黃某損失未得到賠償，請求判決被告黃某賠償原告黃某經(jīng)濟損失共647,441元；判決被告人保財險武漢電子商務營業(yè)部在保險責任限額內承擔賠償責任；判決被告承擔本案的訴訟費用。原告黃某為支持其訴訟主張，在舉證期限內向本院提交了如下證據(jù)材料：證據(jù)一，事故認定書，以此證實事故發(fā)生經(jīng)過及責任承擔。證據(jù)二，保險單，以此證實鄂Ａ×××××小客車在被告人保財險武漢電子商務營業(yè)部投保機動車交強險和機動車商業(yè)三責險。證據(jù)三，住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)，以此證實原告黃某因本次交通事故受傷住院接受治療用去醫(yī)療費151,300元。證據(jù)四，司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，以此證實經(jīng)鑒定原告黃某傷情構成九級傷殘，賠償系數(shù)23%，需后期醫(yī)療費279,600元、誤工損失日365日，護理時限120日，營養(yǎng)時限90日，用去鑒定費3,000元。證據(jù)五，勞動合同、工傷認定受理決定書，以此證實原告黃某因本次事故受傷前的工作情況。被告黃某在法定答辯期內未提交書面答辯狀，庭審時辯稱，此次事故屬實，已先行支付醫(yī)療費70,000元，請求法院依法處理本案。被告黃某未向本院提供任何證據(jù)材料。被告人保財險武漢電子商務營業(yè)部辯稱，此次事故屬實，保險公司在交強險限額內承擔墊付賠償責任，保留追償?shù)臋嗬?，不承擔訴訟費、鑒定費，因被告黃某酒后駕駛車輛發(fā)生事故且逃逸，保險公司在商業(yè)第三責任險限額內不承擔賠償責任。被告人保財險武漢電子商務營業(yè)部未向本院提供任何證據(jù)材料。經(jīng)庭審質證，被告黃某、人保財險武漢電子商務營業(yè)部對原告黃某提供的證據(jù)一、二、三、四、五無異議，對于上述雙方當事人均無異議的證據(jù)，因其內容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。根據(jù)當事人舉證和本院的認證，查明下列案件事實：2017年1月7日23時48分許，嚴慶酒后駕駛鄂Ａ×××××小客車，搭乘被告黃某行駛至葛店開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)大道比克花園斜對面，不慎將騎自行車的原告黃某撞倒，被告黃某下車后發(fā)現(xiàn)原告黃某被車輛壓住，而后駕駛鄂Ａ×××××小客車逃逸。原告黃某受傷后在鄂州市中心醫(yī)院、武漢市第三醫(yī)院住院治療55日，醫(yī)療費151,300元被告黃某已支付70,000元，嚴慶支付50,000元。鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊于2017年2月9日作出鄂公交認字[2017]第01072號《道路交通事故認定書》，認定被告黃某負此次事故全部責任。湖北中真司法鑒定所于2017年7月19日作出鄂中司鑒2017法鑒字第10593號《司法鑒定意見書》，鑒定原告黃某構成構成九級傷殘，賠償系數(shù)23%，需后期醫(yī)療費279,600元、誤工損失日365日，護理時限120日，營養(yǎng)時限90日。經(jīng)查明鄂Ａ×××××小客車登記車主系被告黃某，該車在被告人保財險武漢電子商務營業(yè)部投保機動車交強險和限額500,000元不計免賠機動車商業(yè)三責險。原告黃某因本次事故受傷前系武漢合眾翔電子有限公司員工，月平均工資1,800元。由于原、被告雙方未能就賠償問題達成協(xié)議，而形成本案訴爭。
原告黃某訴被告黃某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部（以下簡稱“人保財險武漢電子商務營業(yè)部”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月16日立案受理后，本案依法適用簡易程序，由審判員姚四明獨任審理，于2017年10月25日公開開庭對本案進行了審理。原告黃某的委托代理人楊小峰，被告黃某，被告人保財險武漢電子商務營業(yè)部的委托代理人崔賀賀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告黃某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第七十條的規(guī)定，在事故中負全部責任，應當對原告黃某因事故受傷而造成的各項經(jīng)濟損失承擔全部民事賠償責任。故原告黃某要求被告黃某賠償醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金、交通費、鑒定費的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。被告人保財險武漢電子商務營業(yè)部系鄂Ａ×××××小客車的交強險投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，其應在交強險限額內對原告黃某承擔保險賠償責任。因本次事故交警部門依據(jù)事故發(fā)生事實及形成原因，依法作出兩次事故責任認定書，故而被告人保財險武漢電子商務營業(yè)部應當分兩次在交強險限額內承擔賠償責任,賠償總額予以平均分擔。因被告黃某酒后駕駛車輛發(fā)生事故且逃逸，被告人保財險武漢電子商務營業(yè)部在交強險限額內承擔賠償責任后享有追償權，在商業(yè)第三責任險限額內不承擔賠償責任。原告黃某的損失本院依法核定為：醫(yī)療費151,300元、后期醫(yī)療費279,600元、營養(yǎng)費1,350元（90天×15元／天)、住院伙食補助費3,300元（55天×60元／天)、護理費10,680元（120天×32,677元／年÷365天）、傷殘賠償金135,176元（29,386元／年×20年×23%）、誤工費21,900元（1,800元／月÷30天×365天）、精神撫慰金8,000元、交通費2,000元、鑒定費3,000元，以上損失合計616,306元，扣減已獲得賠償12,000元，實際應當獲得賠償496,306元。被告人保財險武漢電子商務營業(yè)部在交強險限額內承擔98,878元（醫(yī)療限額10,000元、傷殘限額88,878元）。因被告黃某已就民事賠償與原告黃某達成協(xié)議并實際履行，故被告黃某不再承擔本次事故賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務營業(yè)部在交強險限額內賠償原告黃某98,878元。上述應付賠償款項于本判決生效之日起三日內履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。二、駁回原告黃某其他訴訟請求。本案訴訟費5,137元，由被告黃某負擔（此款被告黃某已支付）。如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院；對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交，上訴案件期滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行為中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號為17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3587670。

審判員　　姚四明

書記員：王志剛