原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉海霞，上海鈞智律師事務所律師。
　　被告：李曉雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：太平財產(chǎn)保險有限公司溫州中心支公司，住所地浙江省溫州市。
　　主要負責人：鄭建利，總經(jīng)理。
　　被告：浙商財產(chǎn)保險股份有限公司杭州營業(yè)部，住所地浙江省杭州市。
　　主要負責人：王歡，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李嘉星，男。
　　原告黃某某與被告李曉雪、太平財產(chǎn)保險有限公司溫州中心支公司(以下簡稱“太平保險公司”)、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司杭州營業(yè)部(以下簡稱“浙商保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序，于同年6月13日公開開庭進行審理。原告委托訴訟代理人劉海霞、被告李曉雪到庭參加訴訟。被告太平保險公司、浙商保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的車損27,600元、評估費1,474.24元、牽引費300元、送貨費180元，合計29,554.24元，其中由被告太平保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告浙商保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，再有不足的由被告李曉雪負責賠償。訴訟過程中，原告將車損金額變更為19,760元，其余請求不變。事實和理由：2018年8月23日15時45分許，在奉賢區(qū)八字橋路橫涇港橋東9米處，被告李曉雪駕駛浙CKXXXX轎車與黃曉暉駕駛的滬CGXXXX二輪摩托車(登記車主為原告黃某某)發(fā)生交通事故，致使原告車輛受損。經(jīng)交警部門認定，李曉雪負事故全部責任。經(jīng)查，事故車輛浙CKXXXX在被告太平保險公司處投保了交強險，在被告浙商保險公司處投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。
　　被告李曉雪辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議；事故車輛浙CKXXXX在被告太平保險公司處投保了交強險，在被告浙商保險公司處投保了商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，應由保險公司賠償原告損失；事發(fā)后墊付過1,475元，要求一并處理。
　　被告太平保險公司書面辯稱，事故車輛浙CKXXXX在我司投保了交強險，我司同意在交強險內(nèi)賠償2,000元。
　　被告浙商保險公司書面辯稱，事故車輛浙CKXXXX在我司投保了商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，我司同意在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任；車損認可19,500元，評估費不承擔，牽引費認可50元，送貨費不承擔。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定等情況屬實；2、事故車輛浙CKXXXX在被告太平保險公司處投保了交強險，在被告浙商保險公司處投保了商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間；3、經(jīng)評估，原告車損價值為19,760元，原告因此還支出評估費1,474.24元、牽引費300元、送貨費180元；4、被告李曉雪事發(fā)后已墊付原告1,475元。
　　以上事實，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故認定書、原告的身份證復印件、滬CGXXXX車輛的行駛證復印件、黃曉暉的駕駛證復印件、被告李曉雪的駕駛證復印件、浙CKXXXX車輛的行駛證復印件、保單復印件、上海釜誠價格評估有限公司評估意見書及評估費發(fā)票、報廢汽車回收證明、牽引費發(fā)票、送貨單等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認。
　　本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人依法予以賠償。本案中，被告李曉雪駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損且負事故全部責任，因該車分別在被告太平保險公司、浙商保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，因此對于原告的損失應由被告太平保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由被告浙商保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)全額賠償，仍有不足的，由被告李曉雪按責承擔全部的賠償責任。
　　對于原告的各項損失，其中車損19,760元，由第三方評估意見予以證明，本院予以確認；評估費1,474.24元、牽引費300元、送貨費180元，系事故導致的原告合理損失，本院予以確認。上述損失合計21,714.24元，應由被告太平保險公司在交強險內(nèi)賠償車損2,000元，由被告浙商保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償車損17,760元以及評估費1,474.24元、牽引費300元；送貨費180元，不屬于保險公司賠償范圍，應由被告李曉雪負責賠償。鑒于被告李曉雪已經(jīng)墊付1,475元，原告應當返還1,295元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項、第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司溫州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告黃某某損失2,000元；
　　二、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司杭州營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告黃某某損失19,534.24元；
　　三、原告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告李曉雪墊付款1,295元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費342元，減半收取計171元，由被告李曉雪負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：夏??君

書記員：姜??輝