原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省自貢市。
　　委托訴訟代理人：謝晉，江蘇達(dá)源律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　被告：太平財產(chǎn)保險有限公司蘇州新區(qū)支公司，住所地江蘇省。
　　負(fù)責(zé)人：林一凡，經(jīng)理。
　　原告黃某某訴被告彭虎、上海品前裝飾工程有限公司(以下簡稱品前公司)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海市松江支公司(以下簡稱平安松江支公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海分公司)、太平財產(chǎn)保險有限公司蘇州新區(qū)支公司(以下簡稱太平蘇州支公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案。2018年9月20日，經(jīng)原告黃某某申請，本院依法裁定撤回對被告平安松江支公司的起訴。2018年11月12日，經(jīng)原告黃某某申請，本院依法追加昆山蘭柏旺智造家具有限公司(以下簡稱蘭柏旺公司)為本案共同被告。2018年12月5日，經(jīng)原告黃某某申請，本院依法裁定撤回對被告彭虎、品前公司、蘭柏旺公司的起訴，且于當(dāng)日依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。原告黃某某的委托訴訟代理人謝晉到庭參加訴訟。被告人保上海分公司、太平蘇州支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：判令被告人保上海分公司、太平蘇州支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱交強(qiáng)險)無責(zé)險限額內(nèi)賠償原告誤工費26,081.95元、殘疾賠償金125,192元、營養(yǎng)費3,000元、護(hù)理費6,000元、交通費500元、住院伙食補(bǔ)助費1,050元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費3,060元。庭審中，原告變更殘疾賠償金為55,650元,且放棄關(guān)于誤工費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補(bǔ)助費、精神損害撫慰金、鑒定費的訴請。事實和理由：2017年10月9日10時23分許，在G15西側(cè)1303.7KM處，被告彭虎駕駛的滬AZXXXX小型專用客車與案外人金某某駕駛的滬J9XXXX小型轎車、案外人朱某某駕駛的蘇E1XXXX小型轎車發(fā)生碰撞，致滬AZXXXX小型專用客車上的乘客原告受傷。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱松江交警支隊)責(zé)任認(rèn)定，被告彭虎負(fù)事故全部責(zé)任，金某某、朱某某無責(zé)。經(jīng)查，滬J9XXXX小型轎車在被告人保上海分公司處投保了交強(qiáng)險，蘇E1XXXX小型轎車在太平蘇州支公司投保了交強(qiáng)險。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起訴訟，請求法院依法判決支持原告的訴請。
　　被告人保上海分公司書面辯稱，滬J9XXXX小型轎車在其公司投保了交強(qiáng)險，如該車與原告所乘車輛發(fā)生碰撞，其公司同意在交強(qiáng)險無責(zé)險限額內(nèi)賠償原告損失。
　　被告太平蘇州支公司書面辯稱，蘇E1XXXX小型轎車在其公司投保了交強(qiáng)險，其公司對于事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定沒有異議，同意在交強(qiáng)險無責(zé)險限額內(nèi)賠償原告損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：根據(jù)交通事故認(rèn)定書，原告所述事發(fā)經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定屬實，本院予以確認(rèn)。
　　2018年5月7日，蘇州同濟(jì)司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃?、休息期、護(hù)理期、營養(yǎng)期以及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定。2018年5月21日，該鑒定機(jī)構(gòu)做出如下鑒定意見：被鑒定人黃某某因交通事故致左髖臼骨折，目前遺留左髖關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成XXX傷殘；其誤工期為5個月，護(hù)理期為2個月，以一人護(hù)理為宜，營養(yǎng)期為2個月。
　　滬J9XXXX小型轎車的登記車主為案外人上海圣宏包裝材料有限公司，該車在被告人保上海分公司處投保了交強(qiáng)險。本起事故發(fā)生于上述保險有效期內(nèi)。交強(qiáng)險無責(zé)險限額為：死亡傷殘賠償限額11,000元、醫(yī)療費用賠償限額1,000元、財產(chǎn)損失賠償限額100元。本起事故發(fā)生于上述保險有效期內(nèi)。
　　蘇E1XXXX小型轎車的登記車主為案外人孫某某。該車在被告太平蘇州支公司處投保了交強(qiáng)險。交強(qiáng)險無責(zé)險限額為：死亡傷殘賠償限額11,000元、醫(yī)療費用賠償限額1,000元、財產(chǎn)損失賠償限額100元。本起事故發(fā)生于上述保險有效期內(nèi)。
　　以上事實，有交通事故認(rèn)定書、車輛信息表、駕駛員信息表、司法鑒定意見書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案屬于機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)松江交警支隊的責(zé)任認(rèn)定，被告彭虎負(fù)事故全部責(zé)任，案外人金某某及朱某某無責(zé)。事故無責(zé)方金某某及朱某某的車輛分別在被告人保上海分公司及被告太平蘇州支公司處投保了交強(qiáng)險。故對于原告的損失，應(yīng)由被告人保上海分公司、被告太平蘇州支公司在交強(qiáng)險無責(zé)險限額內(nèi)予以賠償。
　　二、關(guān)于賠償項目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定
　　對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告鑒定為XXX傷殘，定殘時未滿六十周歲。其按照本市2017年度農(nóng)村居民人均可支配收入27,825元主張殘疾賠償金55,650元并無不當(dāng)，予以支持。
　　三、關(guān)于被告賠償金額的確定
　　上述殘疾賠償金已超出本案兩份交強(qiáng)險無責(zé)險中的死亡傷殘賠償限額，由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償11,000元，由被告太平蘇州支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償11,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告黃某某11,000元；
　　二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司蘇州新區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告黃某某11,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費350元，減半收取175元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張尹瀟

書記員：孫綺遠(yuǎn)