上訴人（原審被告）：黃岡白某某投資發(fā)展有限公司。住所地：湖北省黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)路口大道***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：楊名森，該公司董事長。委托訴訟代理人：易軍，湖北齊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。委托訴訟代理人：周博，該公司員工。代理權(quán)限為一般代理。被上訴人（原審原告）：黃岡市科某復(fù)合材料有限公司。住所地：湖北省黃岡市黃州大道**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：程志瓊，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉彩軍，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。原審被告：中國對(duì)外建設(shè)有限公司。住所地：北京市海淀區(qū)西三環(huán)北路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110000100011401J。法定代表人：焦志剛，該公司總裁。

白某某公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判第二項(xiàng)，改判白某某公司不承擔(dān)責(zé)任。事實(shí)和理由：一、一審判令白某某公司承擔(dān)連帶責(zé)任無法律依據(jù)。按照《中華人民共和國招投標(biāo)法實(shí)施條例》第二十九條的規(guī)定，對(duì)于達(dá)到國家規(guī)定規(guī)模的暫估價(jià)格項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行招投標(biāo)。涉案工程黃岡城東新區(qū)第四標(biāo)段，是由白某某公司發(fā)包，中國對(duì)外建公司承包，所采購商品的數(shù)量和價(jià)格，達(dá)到了法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)通過招投標(biāo)采購的規(guī)模，必須進(jìn)行招投標(biāo)。暫估價(jià)項(xiàng)目的招標(biāo)人應(yīng)為承包人中國對(duì)外建公司，因招標(biāo)結(jié)果與發(fā)包人白某某公司有利害關(guān)系，白某某公司參與了中國對(duì)外建公司和科某公司的招投標(biāo)活動(dòng)，該行為是為了防止招標(biāo)人和中標(biāo)人串通。法律并沒有規(guī)定白某某公司的此行為應(yīng)在本案中承擔(dān)連帶責(zé)任。二、一審判令白某某公司承擔(dān)連帶責(zé)任無事實(shí)依據(jù)。白某某公司與科某公司之間未簽訂購銷合同，白某某公司亦未作出中國對(duì)外建公司不履行付款義務(wù)或履行不能由白某某公司承擔(dān)責(zé)任的意思表示。被上訴人科某公司未發(fā)表答辯意見，原審被告中國對(duì)外建公司亦未發(fā)表陳述意見。科某公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令中國對(duì)外建公司、白某某公司立即支付貨款2874592元及資金占用費(fèi)（按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；2、由中國對(duì)外建公司、白某某公司負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年11月8日，白某某公司以業(yè)主的名義對(duì)黃岡城東新區(qū)建設(shè)項(xiàng)目電纜保護(hù)管采購項(xiàng)目對(duì)外招標(biāo)，科某公司按程序投標(biāo)并中標(biāo)。2012年8月20日，科某公司向白某某公司交付保證金5萬元。2014年1月17日，科某公司與中國對(duì)外建公司簽訂《購銷合同》，對(duì)玻璃鋼電纜管的型號(hào)、單價(jià)和質(zhì)量要求、交貨地點(diǎn)及結(jié)算方式、期限等進(jìn)行了約定。后科某公司依約供應(yīng)電纜和保護(hù)管，經(jīng)與中國對(duì)外建公司對(duì)賬確認(rèn)，截至2016年12月15日中國對(duì)外建公司下欠科某公司材料款2874592元。直至合同履行完畢，白某某公司于2017年1月24日才退回科某公司保證金5萬元。一審法院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為：一、中國對(duì)外建公司下欠科某公司材料款的數(shù)額如何認(rèn)定。根據(jù)科某公司提交的《購銷合同》，該合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，該合同合法有效，對(duì)雙方有約束力。其合同中的結(jié)算方式及期限約定“供貨貨款達(dá)到100萬元或供方時(shí)間達(dá)1個(gè)月未滿100萬元，甲方（中國對(duì)外建公司）支付貨款總額的85%，余款在供貨完畢后一年內(nèi)付清”。2016年12月15日，科某公司與中國對(duì)外建公司對(duì)賬后，中國對(duì)外建公司向科某公司出具《對(duì)賬單》一份，載明“經(jīng)雙方對(duì)賬確認(rèn)，截止2016年12月15日，中國對(duì)外建公司黃岡項(xiàng)目部欠科某程志瓊材料款2874592元”。故科某公司訴請(qǐng)中國對(duì)外建公司償還欠款，予以支持。二、科某公司請(qǐng)求中國對(duì)外建公司按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日止的資金占用費(fèi)是否應(yīng)付支持?！顿忎N合同》違約責(zé)任約定“供需雙方任何一方違約，違約方須按合同總額的10%的違約金賠償給對(duì)方并承擔(dān)相關(guān)損失”。《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。故中國對(duì)外建公司自2016年12月16日起，以2874592元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日止的資金占用費(fèi)符合法律規(guī)定，予以支持。三、白某某公司應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任。本案中，白某某公司是以業(yè)主的身份委托湖北大鵬工程咨詢有限公司招標(biāo)確定科某公司為材料供應(yīng)商，2012年8月20日，科某公司向白某某公司交納保證金5萬元。直至合同履行完畢，白某某公司才退回科某公司保證金。故白某某公司在本案中對(duì)中國對(duì)外建公司的上述欠款及資金占用費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，遂判決：一、中國對(duì)外建公司在判決生效之日起十日內(nèi)償還科某公司欠款本金2874592元及資金占用費(fèi)（以2874592元為本金，自2016年12月16日起，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日止）；二、白某某公司在本案中對(duì)中國對(duì)外建公司的上述欠款及資金占用費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。案件受理費(fèi)29796元，由中國對(duì)外建公司負(fù)擔(dān)。本院二審期間，各方當(dāng)事人均未向本院提交證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。另查明，2014年元月17日，科某公司（供方）與中國對(duì)外建公司（需方）簽訂《購銷合同》，約定科某公司向中國對(duì)外建公司供應(yīng)玻璃鋼電纜管。合同第九條結(jié)算方式及期限約定，供貨貨款達(dá)到壹佰萬元或供方時(shí)間達(dá)壹個(gè)月未滿壹佰萬，甲方支付貨款總額的85%，余款在供貨完畢后一年內(nèi)付清。
上訴人黃岡白某某投資發(fā)展有限公司（以下簡稱白某某公司）因與被上訴人黃岡市科某復(fù)合材料有限公司（以下簡稱科某公司）及原審被告中國對(duì)外建設(shè)有限公司（以下簡稱中國對(duì)外建公司）合同糾紛一案，不服湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2017）鄂1102民初1874號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月13日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，與科某公司簽訂《購銷合同》的是中國對(duì)外建公司，而非白某某公司，該合同約定的付款義務(wù)主體亦是中國對(duì)外建公司，并非白某某公司，白某某公司又未就中國對(duì)外建公司向科某公司支付貨款提供擔(dān)保，法律、行政法規(guī)、司法解釋也沒有規(guī)定白某某公司作為業(yè)主方對(duì)外招標(biāo)后，對(duì)承包人中國對(duì)外建公司與材料供應(yīng)商科某公司之間的合同承擔(dān)連帶責(zé)任。故白某某公司不應(yīng)對(duì)中國對(duì)外建公司下欠科某公司貨款及資金占用費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。白某某公司的上訴理由成立，本院予以支持。一審法院處理不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2017）鄂1102民初1874號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即中國對(duì)外建設(shè)有限公司在判決生效之日起十日內(nèi)償還黃岡市科某復(fù)合材料有限公司欠款本金2874592元及資金占用費(fèi)（以2874592元為本金，自2016年12月16日起，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日止）。二、撤銷湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2017）鄂1102民初1874號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即黃岡白某某投資發(fā)展有限公司在本案中對(duì)中國對(duì)外建設(shè)有限公司的上述欠款及資金占用費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回黃岡市科某復(fù)合材料有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)29796元，由中國對(duì)外建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)29796元，由黃岡市科某復(fù)合材料有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　胡美琴
審判員　　駱　驥
審判員　　樊　軍

書記員：劉雄