上訴人（原審被告）：黃岡白某某投資發(fā)展有限公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)路口大道115號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：楊名森，該公司董事長。
委托訴訟代理人：陳鋒，該公司工作人員。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：易軍，湖北齊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）：英山縣南河鎮(zhèn)鴻鑫石材廠。住所地：湖北省黃岡市英山縣南河鎮(zhèn)窯坳村工業(yè)區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：段水庭，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉彩軍，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原審被告：中國對(duì)外建設(shè)有限公司。住所地：北京市海淀區(qū)西三環(huán)北路89號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110000100011401J。
法定代表人：焦志剛，該公司總裁。
委托訴訟代理人：李學(xué)淼，該公司工作人員。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：藏齊宏，該公司工作人員。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

上訴人黃岡白某某投資發(fā)展有限公司（以下簡稱“白某某投資公司”）因與被上訴人英山縣南河鎮(zhèn)鴻鑫石材廠（以下簡稱“鴻鑫石材廠”）、原審被告中國對(duì)外建設(shè)有限公司（以下簡稱“中國對(duì)外建設(shè)公司”）合同糾紛一案，不服湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院作出的（2017）鄂1102民初1875號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年3月13日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
白某某投資公司向本院上訴人稱，一審判令其公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任無法律及合同依據(jù)，請(qǐng)求撤銷一審判決，改判其公司不承擔(dān)責(zé)任。
鴻鑫石材廠向法院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令中國對(duì)外建設(shè)公司、白某某投資公司支付其貨款197016.5元及利息（按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日止）；2、本案的一切訴訟費(fèi)用由中國對(duì)外建設(shè)公司、白某某投資公司承擔(dān)。被告中國對(duì)外建設(shè)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。
本院經(jīng)審理查明，2014年6月，白某某投資公司作為業(yè)主，中國對(duì)外建設(shè)公司作為需方，鴻鑫石材廠作為供方共同簽訂《花崗巖石材供銷合同書》，合同第五條約定，供方按需方要求及現(xiàn)場簽證的送貨單，以伍拾萬元為結(jié)算單位，滿伍拾萬元（若單項(xiàng)少于50萬元，亦按80%結(jié)算），需方付款80%，如此類推，余款安裝完畢六個(gè)月內(nèi)付清。第六條第一款約定，業(yè)主的權(quán)利和義務(wù)：業(yè)主在整過供貨、質(zhì)量要求、施工安裝、結(jié)算、付款等全面具有絕對(duì)權(quán)利。其義務(wù)是維護(hù)供、需雙方應(yīng)有的權(quán)利、監(jiān)督、督促供、需方嚴(yán)格按合同執(zhí)行，調(diào)解并解決供需雙方矛盾。第二款約定，“需方應(yīng)履行合同約定付款的義務(wù)?！?br/>本院經(jīng)審理查明一審認(rèn)定的其他事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，三方共同簽訂的《花崗巖石材供銷合同》系三方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且合同內(nèi)容亦不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，合同合法有效。三方當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行各自的義務(wù)。根據(jù)《花崗巖石材供銷合同》第五條約定，白某某公司并無支付貨款的義務(wù)，故鴻鑫石材廠要求白某某公司承擔(dān)支付下欠貨款的訴訟請(qǐng)求無事實(shí)及法律依據(jù)?！痘◢弾r石材供銷合同》第六條約定的白某某投資公司的義務(wù)僅系維護(hù)供需雙方應(yīng)有的權(quán)利，并監(jiān)督督促供需雙方按合同執(zhí)行，調(diào)解和解決供需雙方矛盾。該約定內(nèi)容并無要求白某某投資公司提供擔(dān)保的意思表示。一審法院依據(jù)該條約定，判令白某某投資公司對(duì)對(duì)外建設(shè)公司下欠的貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)有誤，本院依法予以糾正。
綜上所述，白某某投資公司上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 樊軍
審判員 胡美琴
審判員 駱驥

書記員： 劉雄