黃岡楚和金屬材料有限公司
汪秋懷（湖北齊安律師事務(wù)所）
王宗平（湖北齊安律師事務(wù)所）
重慶鋼鐵股份有限公司
萬(wàn)英杰

原告黃岡楚和金屬材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)黃岡楚和公司）。
法定代表人許楚云，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人汪秋懷、王宗平，湖北齊安律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限均為一般代理。
被告重慶鋼鐵股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)重慶鋼鐵公司）。
法定代表人劉大衛(wèi)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人萬(wàn)英杰，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告黃岡楚和公司訴被告重慶鋼鐵公司合同糾紛一案，本院于2015年12月17日立案后，被告重慶鋼鐵公司提出管轄異議。
本院于2015年12月31日作出（2015）鄂黃岡中民二初字第00084－1號(hào)民事裁定，駁回被告重慶鋼鐵公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
被告重慶鋼鐵公司不服該裁定提出上訴，湖北省高級(jí)人民法院于2016年4月11日作出（2016）鄂民轄終42號(hào)民事裁定，駁回上訴，維持原裁定。
本院依法組成由審判員潘敬秋擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員饒貴芳、胡美琴參加的合議庭，于2016年5月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告黃岡楚和公司的法定代表人許楚云及其委托代理人王宗平，被告重慶鋼鐵公司的委托代理人萬(wàn)英杰均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃岡楚和公司訴稱(chēng)，原告多年向被告供應(yīng)鐵礦原料。
2015年2月5日雙方簽訂協(xié)議，經(jīng)結(jié)算，截至2015年1月31日，被告共欠原告貨款143056718.66元。
根據(jù)該協(xié)議約定，被告應(yīng)從2015年2月至2015年11月向原告付款6300萬(wàn)元，但被告只付款3500萬(wàn)元，仍有2800萬(wàn)元沒(méi)有按協(xié)議履行，給原告造成巨大的經(jīng)營(yíng)困難，故訴至法院請(qǐng)求:一、判決被告立即支付貨款2800萬(wàn)元及利息；二、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
在庭審中原告進(jìn)一步明確利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為:以2800萬(wàn)元為本金按銀行同期一年期貸款利率，從2015年11月30日開(kāi)始計(jì)算至還清之日止。
原告黃岡楚和公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
1、原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，擬證明原告的主體資格。
2、被告的組織機(jī)構(gòu)代碼證，擬證明被告的主體資格。
3、雙方之間簽訂的協(xié)議，擬證明雙方之間進(jìn)行了結(jié)算，并約定了被告于2015年3月支付500萬(wàn)，2015年7月支付800萬(wàn)。
被告重慶鋼鐵公司答辯稱(chēng)，對(duì)協(xié)議中的付款期限及付款總金額沒(méi)有異議，但是對(duì)原告的第一項(xiàng)訴求中要求支付貨款2800萬(wàn)元，在2016年2月3日我們又支付給原告150萬(wàn)元，故下欠的貨款應(yīng)該為2650萬(wàn)元；另雙方簽訂的協(xié)議中沒(méi)有約定計(jì)算利息，故不能計(jì)算利息。
被告重慶鋼鐵公司為支持其抗辯理由，向本院提交了向原告付款150萬(wàn)的相關(guān)證據(jù)（承兌匯票2張，領(lǐng)票的授權(quán)委托書(shū)1份，胡益明的身份證復(fù)印件1份），擬證明原告起訴之后，我公司又向其支付150萬(wàn)元的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告重慶鋼鐵公司對(duì)原告黃岡楚和公司提交的證據(jù)均無(wú)異議，但是重慶鋼鐵公司組織機(jī)構(gòu)代碼已經(jīng)注銷(xiāo)，有新的營(yíng)業(yè)執(zhí)照予以代替。
原告黃岡楚和公司對(duì)被告重慶鋼鐵公司提交的證據(jù)無(wú)異議，起訴之后對(duì)方確實(shí)又支付了150萬(wàn)元。
但是按照協(xié)議的約定，這個(gè)150萬(wàn)元是支付2015年12月的應(yīng)付款，本次沒(méi)有起訴2015年12月的應(yīng)付款800萬(wàn)。
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，對(duì)方均無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，原告多年向被告供應(yīng)鐵礦原料，雙方簽訂了多份鐵礦石購(gòu)銷(xiāo)合同。
2015年2月5日，原告黃岡楚和公司（供方）與被告重慶鋼鐵公司（需方）簽訂協(xié)議一份。
協(xié)議約定，截至2015年1月31日，需方尚欠供方貨款143056718.66元。
鑒于需方目前資金緊張，供需雙方就貨款支付事宜達(dá)成協(xié)議如下:一、2015年2月支付300萬(wàn)元，支付方式為現(xiàn)款或銀行承兌匯票。
二、2015年3月至2015年6月，每月支付不低于500萬(wàn)元，支付方式為現(xiàn)款或銀行承兌匯票。
三、2015年7月至2015年12月，每月支付不低于800萬(wàn)元，支付方式為現(xiàn)款或銀行承兌匯票。
四、2016年1月至2016年6月，每月支付不低于1000萬(wàn)元，支付方式為現(xiàn)款或銀行承兌匯票。
五、2016年7月31日前支付剩余全部貨款，支付方式為現(xiàn)款或銀行承兌匯票。
六、若需方資金狀況改善，雙方可重新協(xié)商加快進(jìn)度。
七、若需方不能按約定向供方支付貨款，供方有權(quán)向法院提交訴訟。
上述協(xié)議簽訂后至2015年11月30日，依據(jù)該協(xié)議中雙方約定，被告應(yīng)支付6300萬(wàn)元（300萬(wàn)元＋4×500萬(wàn)元＋5×800萬(wàn)元），已支付了3500萬(wàn)元，下欠2800萬(wàn)元。
另原告于2016年2月3日收到了被告交付的兩張承兌匯票共計(jì)150萬(wàn)元（金額分別為100萬(wàn)元、50萬(wàn)元），原告認(rèn)為此150萬(wàn)元系支付2015年12月的應(yīng)付款項(xiàng)，被告認(rèn)為此150萬(wàn)元應(yīng)是支付本案下欠的款項(xiàng)。
本院認(rèn)為，原、被告雙方于2015年2月5日簽訂的協(xié)議，是雙方相互協(xié)商后的真實(shí)意思表示，且未違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按協(xié)議約定履行各自的權(quán)利與義務(wù)。
被告未按協(xié)議約定的時(shí)間履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
本案中，雙方對(duì)下欠貨款2800萬(wàn)元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于被告在原告起訴后又支付的150萬(wàn)元，雙方?jīng)]有明確是支付之前的欠款還是之后又到期的款項(xiàng)，按通常情況應(yīng)是支付前面未還清的款項(xiàng)，故本院認(rèn)定該付款系支付2015年11月之前的應(yīng)付款，而非支付2015年12月的應(yīng)付款。
該150萬(wàn)元在本案中扣減后，被告應(yīng)償還下欠原告的貨款2650萬(wàn)元。
雙方雖未在協(xié)議中約定未按期履行應(yīng)承擔(dān)利息，但依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，現(xiàn)原告主張逾期付款利息符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
利息以2650萬(wàn)元為本金，從2015年12月1日開(kāi)始按中國(guó)人民銀行同期一年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至還清之日止。
被告認(rèn)為協(xié)議未約定利息，不應(yīng)計(jì)算利息的抗辯理由依據(jù)不足，本院予以駁回。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告重慶鋼鐵股份有限公司償還拖欠原告黃岡楚和金屬材料有限公司2015年2月至11月貨款2650萬(wàn)元；
二、被告重慶鋼鐵股份有限公司支付原告黃岡楚和金屬材料有限公司利息（計(jì)算方式:以2650萬(wàn)元為本金，從2015年12月1日開(kāi)始按中國(guó)人民銀行同期一年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至還清之日止）。
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
上述判決一、二項(xiàng)內(nèi)容，限被告重慶鋼鐵股份有限公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)181800元，由被告重慶鋼鐵股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（款匯湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶(hù)名:湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，帳號(hào):17×××69）。
上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，對(duì)方均無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，原告多年向被告供應(yīng)鐵礦原料，雙方簽訂了多份鐵礦石購(gòu)銷(xiāo)合同。
2015年2月5日，原告黃岡楚和公司（供方）與被告重慶鋼鐵公司（需方）簽訂協(xié)議一份。
協(xié)議約定，截至2015年1月31日，需方尚欠供方貨款143056718.66元。
鑒于需方目前資金緊張，供需雙方就貨款支付事宜達(dá)成協(xié)議如下:一、2015年2月支付300萬(wàn)元，支付方式為現(xiàn)款或銀行承兌匯票。
二、2015年3月至2015年6月，每月支付不低于500萬(wàn)元，支付方式為現(xiàn)款或銀行承兌匯票。
三、2015年7月至2015年12月，每月支付不低于800萬(wàn)元，支付方式為現(xiàn)款或銀行承兌匯票。
四、2016年1月至2016年6月，每月支付不低于1000萬(wàn)元，支付方式為現(xiàn)款或銀行承兌匯票。
五、2016年7月31日前支付剩余全部貨款，支付方式為現(xiàn)款或銀行承兌匯票。
六、若需方資金狀況改善，雙方可重新協(xié)商加快進(jìn)度。
七、若需方不能按約定向供方支付貨款，供方有權(quán)向法院提交訴訟。
上述協(xié)議簽訂后至2015年11月30日，依據(jù)該協(xié)議中雙方約定，被告應(yīng)支付6300萬(wàn)元（300萬(wàn)元＋4×500萬(wàn)元＋5×800萬(wàn)元），已支付了3500萬(wàn)元，下欠2800萬(wàn)元。
另原告于2016年2月3日收到了被告交付的兩張承兌匯票共計(jì)150萬(wàn)元（金額分別為100萬(wàn)元、50萬(wàn)元），原告認(rèn)為此150萬(wàn)元系支付2015年12月的應(yīng)付款項(xiàng)，被告認(rèn)為此150萬(wàn)元應(yīng)是支付本案下欠的款項(xiàng)。
本院認(rèn)為，原、被告雙方于2015年2月5日簽訂的協(xié)議，是雙方相互協(xié)商后的真實(shí)意思表示，且未違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按協(xié)議約定履行各自的權(quán)利與義務(wù)。
被告未按協(xié)議約定的時(shí)間履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
本案中，雙方對(duì)下欠貨款2800萬(wàn)元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于被告在原告起訴后又支付的150萬(wàn)元，雙方?jīng)]有明確是支付之前的欠款還是之后又到期的款項(xiàng)，按通常情況應(yīng)是支付前面未還清的款項(xiàng)，故本院認(rèn)定該付款系支付2015年11月之前的應(yīng)付款，而非支付2015年12月的應(yīng)付款。
該150萬(wàn)元在本案中扣減后，被告應(yīng)償還下欠原告的貨款2650萬(wàn)元。
雙方雖未在協(xié)議中約定未按期履行應(yīng)承擔(dān)利息，但依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，現(xiàn)原告主張逾期付款利息符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
利息以2650萬(wàn)元為本金，從2015年12月1日開(kāi)始按中國(guó)人民銀行同期一年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至還清之日止。
被告認(rèn)為協(xié)議未約定利息，不應(yīng)計(jì)算利息的抗辯理由依據(jù)不足，本院予以駁回。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告重慶鋼鐵股份有限公司償還拖欠原告黃岡楚和金屬材料有限公司2015年2月至11月貨款2650萬(wàn)元；
二、被告重慶鋼鐵股份有限公司支付原告黃岡楚和金屬材料有限公司利息（計(jì)算方式:以2650萬(wàn)元為本金，從2015年12月1日開(kāi)始按中國(guó)人民銀行同期一年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至還清之日止）。
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
上述判決一、二項(xiàng)內(nèi)容，限被告重慶鋼鐵股份有限公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)181800元，由被告重慶鋼鐵股份有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：潘敬秋
審判員：饒貴芳
審判員：胡美琴

書(shū)記員：胡晨旻