黃岡市黃州區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社
劉世剛
童勁松（湖北中鑫律師事務(wù)所）
程某某
姚某姣
陳正華
程才良
陳歡
王梅生
黃岡金誠置業(yè)有限公司

原告黃岡市黃州區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱信用社）。
法定代表人喻同旭，理事長。
委托代理人劉世剛，該社職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人童勁松，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限一般代理。
被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃州區(qū)人，農(nóng)民。
被告姚某姣（系被告程某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，黃州區(qū)人。
被告陳正華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃州區(qū)人，農(nóng)民。
被告程才良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃州區(qū)人，農(nóng)民。
被告陳歡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃州區(qū)人，農(nóng)民。
被告王梅生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃州區(qū)人，農(nóng)民。
被告黃岡金誠置業(yè)有限公司（以下簡稱金誠公司）。
法定代表人余勝光，經(jīng)理。
原告信用社與被告程某某、姚某姣、陳正華、程才良、陳歡、王梅生、金城公司借款合同糾紛一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由審判員葛建剛獨任審判，于2013年12月31日公開開庭進(jìn)行了審理，原告信用社的委托代理人劉世剛、童勁松，被告陳正華、程才良、陳歡、金誠公司到庭參加了訴訟，被告程某某、姚某姣、王梅生經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告信用社與被告程某某簽訂的《個人借款合同》；原告信用社與被告陳正華、程才良、陳歡、程某某、王梅生簽訂的《聯(lián)保合同》；原告信用社與被告程某某、金誠公司簽訂的《自然人客戶保證借款合同》均是雙方當(dāng)事人真實意思表示，符合法律規(guī)定，合同均合法有效。被告程某某、姚某姣向原告信用社遞交借款人及配偶共同還款承諾書，被告陳正華、程才良、陳歡、王梅生向原告信用社遞交的連帶任保證承諾書，被告金誠公司向原告信用社遞交的擔(dān)保函，亦是當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，其保證擔(dān)保關(guān)系成立。原告信用社在簽訂借款合同后，按合同約定支付了借款，被告程某某取得借款后除償還部分借款本金及利息外，不能按約償還到期的借款本金及全部利息，而釀成糾紛，被告程某某依法應(yīng)承擔(dān)償還原告借款本息的民事責(zé)任。被告程某某與被告姚某姣系夫妻關(guān)系，被告程某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間向原告信用社借款，被告姚某姣承諾還款，被告程某某、姚某姣應(yīng)共同償還原告信用社借款本金及利息。被告陳正華、程才良、陳歡、王梅生、金誠公司自愿為被告程某某借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，當(dāng)被告程某某不履行還款義務(wù)時，被告陳正華、程才良、陳歡、王梅生、金誠公司應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告程某某、姚某姣在本判決生效后十日內(nèi)償還原告黃岡市黃州區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金93635.02元，支付借款利息（以93635.02元為本金從2013年12月21日起按合同約定月利率10.44‰計算至本判決生效履行之日止）。
二、在被告程某某、姚某姣不能履行第一款確定應(yīng)償還的借款本金及利息范圍內(nèi)由被告陳正華、程才良、陳歡、王梅生、黃岡金誠置業(yè)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2700元，由被告程某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費2700元，款交至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告信用社與被告程某某簽訂的《個人借款合同》；原告信用社與被告陳正華、程才良、陳歡、程某某、王梅生簽訂的《聯(lián)保合同》；原告信用社與被告程某某、金誠公司簽訂的《自然人客戶保證借款合同》均是雙方當(dāng)事人真實意思表示，符合法律規(guī)定，合同均合法有效。被告程某某、姚某姣向原告信用社遞交借款人及配偶共同還款承諾書，被告陳正華、程才良、陳歡、王梅生向原告信用社遞交的連帶任保證承諾書，被告金誠公司向原告信用社遞交的擔(dān)保函，亦是當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，其保證擔(dān)保關(guān)系成立。原告信用社在簽訂借款合同后，按合同約定支付了借款，被告程某某取得借款后除償還部分借款本金及利息外，不能按約償還到期的借款本金及全部利息，而釀成糾紛，被告程某某依法應(yīng)承擔(dān)償還原告借款本息的民事責(zé)任。被告程某某與被告姚某姣系夫妻關(guān)系，被告程某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間向原告信用社借款，被告姚某姣承諾還款，被告程某某、姚某姣應(yīng)共同償還原告信用社借款本金及利息。被告陳正華、程才良、陳歡、王梅生、金誠公司自愿為被告程某某借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，當(dāng)被告程某某不履行還款義務(wù)時，被告陳正華、程才良、陳歡、王梅生、金誠公司應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告程某某、姚某姣在本判決生效后十日內(nèi)償還原告黃岡市黃州區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金93635.02元，支付借款利息（以93635.02元為本金從2013年12月21日起按合同約定月利率10.44‰計算至本判決生效履行之日止）。
二、在被告程某某、姚某姣不能履行第一款確定應(yīng)償還的借款本金及利息范圍內(nèi)由被告陳正華、程才良、陳歡、王梅生、黃岡金誠置業(yè)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2700元，由被告程某某負(fù)擔(dān)。

審判長：葛建剛

書記員：羅玉梅