黃岡市黃州區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社
劉世剛
童勁松（湖北中鑫律師事務(wù)所）
程某某
陳某某
陳歡
程秋揚(yáng)
王梅生
黃岡金誠(chéng)置業(yè)有限公司

原告黃岡市黃州區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)信用社）。
法定代表人喻同旭，理事長(zhǎng)。
委托代理人劉世剛，該社職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人童勁松，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限一般代理。
被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃州區(qū)人，農(nóng)民。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃州區(qū)人，農(nóng)民。
被告陳歡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃州區(qū)人，農(nóng)民。
被告程秋揚(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃州區(qū)人，農(nóng)民。
被告王梅生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃州區(qū)人，農(nóng)民。
被告黃岡金誠(chéng)置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金誠(chéng)公司）。
法定代表人余勝光，經(jīng)理。
原告信用社與被告程某某、陳某某、陳歡、程秋揚(yáng)、王梅生、金城公司借款合同糾紛一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由審判員葛建剛獨(dú)任審判，于2013年12月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告信用社的委托代理人劉世剛、童勁松，被告程某某、陳某某、陳歡、金誠(chéng)公司到庭參加了訴訟，被告程秋揚(yáng)、王梅生經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):2012年11月7日被告程某某向原告信用社借款140000元，雙方對(duì)借款期限、利率等事項(xiàng)進(jìn)行約定，并簽訂了《聯(lián)保合同》、《個(gè)人借款合同》，同時(shí)被告陳某某、陳歡、程秋揚(yáng)、王梅生、金誠(chéng)公司對(duì)被告程某某借款進(jìn)行連帶擔(dān)保。借款到期后，被告程某某除償還部分借款利息外，下欠借款本金及其余利息未能按約償還。其行為損害了原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判令被告程某某償還借款本金140000元，并承擔(dān)利息損失；依法判令被告陳某某、陳歡、程秋揚(yáng)、王梅生、金誠(chéng)公司對(duì)借款本息及其他費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任；由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告程某某辯稱(chēng):借款是事實(shí)，我辦理了借據(jù)，但錢(qián)沒(méi)有到我的賬上。
被告陳某某辯稱(chēng):程某某向原告信用社借款我擔(dān)保是事實(shí)。
被告陳歡辯稱(chēng):程某某向原告信用社借款我擔(dān)保是事實(shí)。
被告程秋揚(yáng)未作答辯。
被告王梅生未作答辯。
被告金誠(chéng)公司辯稱(chēng):程某某向原告信用社借款我公司出具擔(dān)保函是事實(shí)，擔(dān)保是周正海介紹的，他要求公司擔(dān)保，公司實(shí)名股東是周正海的姐姐周正蘭，她委托周正海辦理借款擔(dān)保事宜。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審時(shí)提交了如下證據(jù):
1、戶口本、身份證、組織機(jī)構(gòu)代碼證。證明被告程某某身份情況及被告金誠(chéng)公司主體資格。
2、借款申請(qǐng)書(shū)。證明被告程某某借款意思表示真實(shí)。
3、個(gè)人借款合同。證明被告程某某與原告信用社簽訂了《借款合同》，合同約定了借款金額、借款利率及借款期限。
4、聯(lián)保合同。證明被告程某某借款由被告陳某某、陳歡、程秋揚(yáng)、王梅生相互聯(lián)保與原告信用社簽訂了《聯(lián)保合同》，合同約定了雙方權(quán)利及義務(wù)。
5、保證借款合同。證明被告程某某借款被告金誠(chéng)公司同意擔(dān)保，被告程某某、金誠(chéng)公司與原告信用社簽訂了《保證借款合同》，合同約定了雙方權(quán)利及義務(wù)。
6、連帶責(zé)任保證承諾書(shū)。證明被告陳某某、陳歡、王梅生、程秋揚(yáng)承諾借款人到期未全額償還本息，承擔(dān)等額連帶保證責(zé)任。
7、擔(dān)保書(shū)。證明被告金誠(chéng)公司對(duì)被告程某某借款140000元提供還款擔(dān)保責(zé)任。
8、借據(jù)。證明被告程某某取得了借款。
被告程某某對(duì)原告提交的第1-8份證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。
被告陳某某對(duì)原告提交的第1-8份證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議。
被告陳歡、金誠(chéng)公司對(duì)原告提交的第1-8份證據(jù)無(wú)異議。
被告程秋揚(yáng)、王梅生未到庭質(zhì)證。
經(jīng)質(zhì)證審核，本庭認(rèn)為原告提交的第1-8份證據(jù)真實(shí)、有效，應(yīng)予采信。
被告程某某、陳某某、陳歡、程秋揚(yáng)、王梅生、金誠(chéng)公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí):2012年8月30日被告程某某擬向原告信用社借款140000元，向原告提交了戶口本、身份證、借款申請(qǐng)書(shū)。2012年10月24日原告與被告程某某簽訂了《個(gè)人借款合同》，合同約定由原告借款140000元給被告陳某某用于棉花收購(gòu)，借款月利率為10.44‰，借款期限為12個(gè)月，合同還對(duì)雙方其他權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。同年10月24日原告與被告陳某某、程某某、陳歡、程秋揚(yáng)、王梅生簽訂了《聯(lián)保合同》，合同約定聯(lián)保人自愿組建聯(lián)保小組，聯(lián)保小組所擔(dān)保的主債權(quán)期限為自2012年10月24日至2013年10月24日，總金額為人民幣陸拾伍萬(wàn)元。合同還對(duì)雙方其他權(quán)利、義務(wù)進(jìn)行了約定。2012年10月29日原告與被告程某某、金誠(chéng)公司簽訂了《自然人客戶保證借款合同》，合同約定被告程某某因棉花收購(gòu)借款140000元，借款期限自2012年10月29日至2013年10月29日，借款月利率為10.44‰，保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同還對(duì)雙方其他權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。被告陳某某、陳歡、程秋揚(yáng)、王梅生于2012年10月24日向原告遞交了連帶責(zé)任保證承諾書(shū)，承諾自愿為該貸款承擔(dān)等額連帶責(zé)任保證，保證金額為140000元的本金及利息。被告金誠(chéng)公司于2012年10月16日向原告出具了擔(dān)保函，承諾該公司同意為被告程某某借款140000元提供還款擔(dān)保責(zé)任。2012年11月7日被告程某某在原告信用社辦理了140000元的借款借據(jù)，事后原告信用社將借款支付至被告程某某在原告信用社開(kāi)設(shè)的賬戶上，被告程某某取得借款后，將借款借給案外人周正海使用。借款期限屆滿，被告程某某償還原告借款本金30673.88元，借款利息償付至2013年12月20日，下欠原告信用社借款本金109326.12元，被告程某某不能按約償還，原告遂具狀訴訟。
本院認(rèn)為，原告信用社與被告程某某簽訂的《個(gè)人借款合同》；原告信用社與被告陳某某、陳歡、程秋揚(yáng)、王梅生簽訂的《聯(lián)保合同》；原告信用社與被告程某某、金誠(chéng)公司簽訂的《自然人客戶保證借款合同》均是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，合同均合法有效。被告陳某某、陳歡、程秋揚(yáng)、王梅生向原告信用社遞交的連帶任保證承諾書(shū)，被告金誠(chéng)公司向原告信用社遞交的擔(dān)保函，亦是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，其保證擔(dān)保關(guān)系成立。原告信用社在簽訂借款合同后，按合同約定支付了借款，被告程某某取得借款后除償還部分借款本金及利息外，不能按約償還到期的借款本金及全部利息而釀成糾紛，被告程某某依法應(yīng)承擔(dān)償還原告借款本息的民事責(zé)任。被告陳某某、陳歡、程秋揚(yáng)、王梅生、金誠(chéng)公司自愿為被告程某某借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，當(dāng)被告程某某不履行還款義務(wù)時(shí)，被告陳某某、陳歡、程秋揚(yáng)、王梅生、金誠(chéng)公司應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告程某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告黃岡市黃州區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金109326.12元，支付借款利息（以109326.12元為本金從2013年12月21日起按合同約定月利率10.44‰計(jì)算至本判決生效履行之日止）。
二、在被告程某某不能履行第一款確定應(yīng)償還的借款本金及利息范圍內(nèi)由被告陳某某、陳歡、程秋揚(yáng)、王梅生、黃岡金誠(chéng)置業(yè)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3100元，由被告程某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)3100元，款交至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告信用社與被告程某某簽訂的《個(gè)人借款合同》；原告信用社與被告陳某某、陳歡、程秋揚(yáng)、王梅生簽訂的《聯(lián)保合同》；原告信用社與被告程某某、金誠(chéng)公司簽訂的《自然人客戶保證借款合同》均是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，合同均合法有效。被告陳某某、陳歡、程秋揚(yáng)、王梅生向原告信用社遞交的連帶任保證承諾書(shū)，被告金誠(chéng)公司向原告信用社遞交的擔(dān)保函，亦是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，其保證擔(dān)保關(guān)系成立。原告信用社在簽訂借款合同后，按合同約定支付了借款，被告程某某取得借款后除償還部分借款本金及利息外，不能按約償還到期的借款本金及全部利息而釀成糾紛，被告程某某依法應(yīng)承擔(dān)償還原告借款本息的民事責(zé)任。被告陳某某、陳歡、程秋揚(yáng)、王梅生、金誠(chéng)公司自愿為被告程某某借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，當(dāng)被告程某某不履行還款義務(wù)時(shí)，被告陳某某、陳歡、程秋揚(yáng)、王梅生、金誠(chéng)公司應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告程某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告黃岡市黃州區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金109326.12元，支付借款利息（以109326.12元為本金從2013年12月21日起按合同約定月利率10.44‰計(jì)算至本判決生效履行之日止）。
二、在被告程某某不能履行第一款確定應(yīng)償還的借款本金及利息范圍內(nèi)由被告陳某某、陳歡、程秋揚(yáng)、王梅生、黃岡金誠(chéng)置業(yè)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3100元，由被告程某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：葛建剛

書(shū)記員：羅玉梅