原告黃岡市江某物流有限公司。機構代碼：68845571-5。
法定代表人吳中南，總經(jīng)理。
委托代理人嚴基志。
委托代理人夏發(fā)濤，湖北思壯律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。機構代碼：58249175-0。
負責人熊建斌，經(jīng)理。
委托代理人謝俊杰，湖北東坡律師事務所律師。代理權限：一般代理。

原告黃岡市江某物流有限公司訴被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由審判員易德文適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人夏發(fā)濤，被告委托代理人謝俊杰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2012年4月5日，原告在被告處為鄂J×××××重型自卸車購買了機動車強制保險和機動車損失險、第三者責任險、不計免賠險，保險期限自2012年4月6日至2013年4月5日止。
2012年4月9日，原告方司機駕駛鄂J×××××重型自卸車在112省道鄂黃線由西往東至黃石方向行駛至楊葉鎮(zhèn)三浹八組路段時，與對向袁和平駕駛的三輪摩托車發(fā)生刮碰，導致正三輪摩托車側翻，袁和平受傷，兩車受損的交通事故。被告方司機嚴玉寶將貨車短暫停留后離開事故現(xiàn)場。交警認為此次交通事故中嚴玉寶駕車之行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十條及第九十二條第一款“發(fā)生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任”，認定原告方司機嚴玉寶承擔事故的全部責任。
事故發(fā)生后，受害人袁和平向湖北省鄂州市鄂州區(qū)人民法院提起訴訟，要求英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險和商業(yè)險總賠償原告損失209563.83元，黃岡市江某物流有限公司、嚴基志（駕駛鄂J×××××重型自卸車實際車主）、嚴玉寶對賠償款承擔連帶賠償責任。該案經(jīng)湖北省鄂州市中級人民法院主持調解，雙方當事人自愿達成調解協(xié)議：1、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在鄂J×××××車投保的交強險限額內支付袁和平賠償款35343.19元；2、袁和平損失保險賠付不足部分由嚴基志承擔，黃岡市江某物流有限公司對該款承擔連帶賠償責任；3、袁和平放棄對嚴玉寶的訴訟請求及其他訴訟請求。現(xiàn)因原告認為被告拒絕在第三者責任險范圍內賠償原告的損失，遂引起訴訟。

本院認為，原告在被告處購買機動車第三者責任險，雙方間形成的保險合同是當事人真實意思表示，其內容合法有效，本院予以確認。受害人以機動車道路交通事故責任糾紛起訴肇事方及保險公司，屬侵權之訴，雙方對受害人的賠償達成協(xié)議，并未就保險公司在第三者責任險范圍內的賠償部分進行處理，故被告認為本案為重復訴訟的辯述理由本院不予支持。原告方投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，交警認定原告方司機有逃逸行為，認定其負事故全部責任，該責任認定客觀、真實，應作為確定此次交通事故雙方責任的依據(jù)。依據(jù)《機動車第三者責任保險條款》第六條第六款約定，被告應在第三者責任險范圍內免賠，故原告要求被告在第三者責任險范圍內賠償?shù)脑V訟請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告黃岡市江某物流有限公司的訴訟請求。
案件訴訟費2965元，由原告承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　易德文

書記員：陳妍