原告：黃岡市新天際物業(yè)服務有限公司，住所地黃岡市西湖二路特1號，統(tǒng)一社會信用代碼：91421100676478899W。
法定代表人：劉玉芳，經理。
委托訴訟代理人：孫洪清，湖北文赤壁律師事務所律師，特別授權。
被告：張某某，女，漢族，住黃州區(qū)。

原告黃岡市新天際物業(yè)服務有限公司與張某某物業(yè)服務合同糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。原告黃岡市新天際物業(yè)服務有限公司的委托訴訟代理人孫洪清到庭參加訴訟。被告張某某經本庭合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告黃岡市新天際物業(yè)服務有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告支付自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物業(yè)管理費、垃圾處理費及違約滯納金4338元，并承擔本案的訴訟費用。
事實和理由：原告于2007年12月18日及2013年1月1日與黃岡市西湖安居小區(qū)業(yè)主委員會簽訂了《物業(yè)服務合同》，雙方就黃岡市安居小區(qū)物業(yè)管理事宜和收費標準進行了明確的約定。合同簽訂后，原告按約定提供了物業(yè)管理服務，并按照黃岡市物價局（黃價房地（2009）98號）《關于安居小區(qū)物業(yè)服務收費標準的批復》及（黃價房地（2005）159號）《關于制定黃岡城區(qū)生活垃圾處理收費標準的通知》的標準收取相關費用。根據(jù)上述規(guī)定及合同約定，被告自2013年1月1日起至2015年12月31日止下欠原告物業(yè)管理費及垃圾處理費共計2160元，違約滯納金2178元。為此，原告訴至法院。

本院認為原告提供的證據(jù)客觀真實，能夠證明案件的客觀事實，本院予以確認。
原告訴請的事實和理由，客觀真實，予以采信。
本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務。被告在接受了原告的物業(yè)管理服務后，理應及時支付相應的物業(yè)管理費。現(xiàn)被告拖欠不付，已侵害了原告的合法權益，應承擔相應的民事責任，故原告要求被告支付拖欠的物業(yè)管理費及垃圾處理費2160元，合理合法，本院依法予以支持。對原告要求被告支付違約金的訴訟請求，根據(jù)本案的具體特殊情況，本院不予支持。
物業(yè)管理公司應本著服務為本，提高自己的服務質量。業(yè)主也應當在接受物業(yè)服務公司服務后，履行支付相應的物業(yè)服務費的義務。二者之間應和睦相處，互相幫助，才能促進物業(yè)公司的健康發(fā)展及社區(qū)的安定和諧。更能讓有限的審判資源能更好的為社會提供幫助。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《物業(yè)管理條例》第七條第（五）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內支付原告黃岡市新天際物業(yè)服務有限公司自2013年1月1日至2015年12月31日的物業(yè)管理費及垃圾處理費共計2160元；
二、駁回原告黃岡市新天際物業(yè)服務有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日之內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　王中

書記員：黃薇