黃岡市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司
胡志平（湖北律師事務(wù)所）
鄭富平
日立電梯（中國）有限公司湖北分公司
李贏（陜西稼軒律師事務(wù)所）
高宇（陜西稼軒律師事務(wù)所）
日立電梯（中國）有限公司

原告（反訴被告）黃岡市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司。
法定代表人朱元成，董事長。
委托代理人胡志平，湖北律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人鄭富平，該公司職員。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告（反訴原告）日立電梯（中國）有限公司湖北分公司。
負責(zé)人黃劍波，總經(jīng)理。
委托代理人李贏、高宇，陜西稼軒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告日立電梯（中國）有限公司。
法定代表人佐藤寬，董事長。
委托代理人李贏、高宇，陜西稼軒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告（反訴被告）黃岡市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱嘉某公司）訴被告（反訴原告）日立電梯（中國）有限公司湖北分公司（以下簡稱日立電梯湖北分公司）、被告日立電梯（中國）有限公司（以下簡稱日立電梯公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月23日受理后，依法組成合議庭于2015年8月25日公開開庭進行了審理。原告嘉某公司委托代理人胡志平、鄭富平，被告日立電梯湖北分公司及日立電梯公司委托代理人李贏、高宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告嘉某公司與被告日立電梯湖北分公司簽訂《電梯設(shè)備安裝合同》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，合同內(nèi)容符合法律規(guī)定，該合同合法有效，原、被告雙方應(yīng)按照合同約定的條款履行各自應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。合同約定“由乙方負責(zé)電梯到貨后及安裝期間電梯保管工作”以及“一切安裝責(zé)任及電梯開箱后物品均由乙方保管，甲方不負責(zé)”，由于在電梯安裝過程中，電梯保管不善，原告嘉某公司購買電梯配件損失，按照合同約定，該損失應(yīng)由被告日立電梯湖北分公司承擔(dān)。原、被告簽訂合同后，2014年4月15日，原告最后一臺電梯到場，合同約定安裝工期為貨到工地、安裝進場之日起65天，但被告日立電梯湖北分公司在庭審中未提供證據(jù)證明其將安裝電梯交接給原告嘉某公司具體時間，按照合同約定，“乙方負責(zé)配合甲方向當(dāng)?shù)卣|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門驗收，若驗收合格之日起10天內(nèi)，甲方如還未與乙方辦理交接手續(xù)，則視作電梯安裝工程完成”，原告主張以合同該條款規(guī)定驗收合格之日起十天內(nèi)視為該電梯工程安裝完成，本院予以支持，從最后一臺電梯進場到電梯驗收之日2014年9月30日，早已超過安裝工期65天，而且原告嘉某公司在最后一臺電梯進場前已按合同約定支付50%以上安裝款，亦不存在安裝工期順延情形，按照合同約定被告日立電梯湖北分公司應(yīng)承擔(dān)逾期完工的違約責(zé)任；合同對原告嘉某公司支付安裝款作了明確約定，原告嘉某公司陸續(xù)向被告日立電梯湖北分公司支付部分款項，還下欠款項118527元，但原告嘉某公司未按合同約定向被告日立電梯湖北分公司支付安裝款，應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。原告嘉某公司主張被告支付違約金118526元，以及被告日立電梯湖北分公司反訴主張原告嘉某公司支付逾期付款違約金118526元，因雙方均存在違約行為，按照合同約定違約責(zé)任條款計算，原、被告違約造成違約金均超過合同金額10%，故上述主張本院均予以支持。原告嘉某公司主張被告日立電梯湖北分公司支付墊付電梯配件款，因本案電梯安裝過程中，一直由湖北紅和美電梯服務(wù)有限公司具體施工，從本案原、被告提供證據(jù)看，被告日立電梯湖北分公司根本未實際參與到電梯安裝過程，而是交由湖北紅和美電梯服務(wù)有限公司安裝，雖然在庭審過程中日立電梯湖北分公司提供一份湖北紅和美電梯服務(wù)有限公司情況說明稱湖北紅和美電梯服務(wù)有限公司僅是輔助日立電梯湖北分公司，但從與原告嘉某公司工程聯(lián)系函、電梯驗收等工作，以及電梯監(jiān)督檢驗報告均注明施工單位為湖北紅和美電梯服務(wù)有限公司，故原告嘉某公司為安裝電梯從湖北紅和美電梯服務(wù)有限公司購買電梯配件應(yīng)依合同約定予以認定，原告該主張本院依法予以支持。原告嘉某公司主張被告日立電梯湖北分公司賠償因逾期交房造成賠償業(yè)主物業(yè)費損失，因原告未提供其他證據(jù)佐證，本案中不予認定。原告主張其代墊34000元，未提供其他證據(jù)佐證，本案中不作認定。被告日立電梯湖北分公司反訴主張原告嘉某公司支付合同安裝余款118527元，本院依法予以支持。被告日立電梯湖北分公司系被告日立電梯公司分公司，故被告日立電梯公司應(yīng)對日立電梯湖北分公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）日立電梯（中國）有限公司湖北分公司支付原告（反訴被告）黃岡市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司墊付電梯配件款82777.50元，并支付原告（反訴被告）黃岡市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司逾期完工違約金118526元。被告日立電梯（中國）有限公司對此承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、原告（反訴被告）黃岡市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司支付被告（反訴原告）日立電梯（中國）有限公司湖北分公司安裝合同余款118527元，并支付被告（反訴原告）日立電梯（中國）有限公司湖北分公司逾期付款違約金118526元。
三、駁回原告（反訴被告）黃岡市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司其他訴訟請求。
四、上述判決第一、二項，合并處理后應(yīng)由原告（反訴被告）黃岡市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司支付被告（反訴原告）日立電梯（中國）有限公司湖北分公司35749.5元。限黃岡市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
案件訴訟費5579元，由原告嘉某公司承擔(dān)1643元，被告日立電梯湖北分公司承擔(dān)3936元，本案反訴費4855元，由原告嘉某公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，原告嘉某公司與被告日立電梯湖北分公司簽訂《電梯設(shè)備安裝合同》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，合同內(nèi)容符合法律規(guī)定，該合同合法有效，原、被告雙方應(yīng)按照合同約定的條款履行各自應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。合同約定“由乙方負責(zé)電梯到貨后及安裝期間電梯保管工作”以及“一切安裝責(zé)任及電梯開箱后物品均由乙方保管，甲方不負責(zé)”，由于在電梯安裝過程中，電梯保管不善，原告嘉某公司購買電梯配件損失，按照合同約定，該損失應(yīng)由被告日立電梯湖北分公司承擔(dān)。原、被告簽訂合同后，2014年4月15日，原告最后一臺電梯到場，合同約定安裝工期為貨到工地、安裝進場之日起65天，但被告日立電梯湖北分公司在庭審中未提供證據(jù)證明其將安裝電梯交接給原告嘉某公司具體時間，按照合同約定，“乙方負責(zé)配合甲方向當(dāng)?shù)卣|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門驗收，若驗收合格之日起10天內(nèi)，甲方如還未與乙方辦理交接手續(xù)，則視作電梯安裝工程完成”，原告主張以合同該條款規(guī)定驗收合格之日起十天內(nèi)視為該電梯工程安裝完成，本院予以支持，從最后一臺電梯進場到電梯驗收之日2014年9月30日，早已超過安裝工期65天，而且原告嘉某公司在最后一臺電梯進場前已按合同約定支付50%以上安裝款，亦不存在安裝工期順延情形，按照合同約定被告日立電梯湖北分公司應(yīng)承擔(dān)逾期完工的違約責(zé)任；合同對原告嘉某公司支付安裝款作了明確約定，原告嘉某公司陸續(xù)向被告日立電梯湖北分公司支付部分款項，還下欠款項118527元，但原告嘉某公司未按合同約定向被告日立電梯湖北分公司支付安裝款，應(yīng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。原告嘉某公司主張被告支付違約金118526元，以及被告日立電梯湖北分公司反訴主張原告嘉某公司支付逾期付款違約金118526元，因雙方均存在違約行為，按照合同約定違約責(zé)任條款計算，原、被告違約造成違約金均超過合同金額10%，故上述主張本院均予以支持。原告嘉某公司主張被告日立電梯湖北分公司支付墊付電梯配件款，因本案電梯安裝過程中，一直由湖北紅和美電梯服務(wù)有限公司具體施工，從本案原、被告提供證據(jù)看，被告日立電梯湖北分公司根本未實際參與到電梯安裝過程，而是交由湖北紅和美電梯服務(wù)有限公司安裝，雖然在庭審過程中日立電梯湖北分公司提供一份湖北紅和美電梯服務(wù)有限公司情況說明稱湖北紅和美電梯服務(wù)有限公司僅是輔助日立電梯湖北分公司，但從與原告嘉某公司工程聯(lián)系函、電梯驗收等工作，以及電梯監(jiān)督檢驗報告均注明施工單位為湖北紅和美電梯服務(wù)有限公司，故原告嘉某公司為安裝電梯從湖北紅和美電梯服務(wù)有限公司購買電梯配件應(yīng)依合同約定予以認定，原告該主張本院依法予以支持。原告嘉某公司主張被告日立電梯湖北分公司賠償因逾期交房造成賠償業(yè)主物業(yè)費損失，因原告未提供其他證據(jù)佐證，本案中不予認定。原告主張其代墊34000元，未提供其他證據(jù)佐證，本案中不作認定。被告日立電梯湖北分公司反訴主張原告嘉某公司支付合同安裝余款118527元，本院依法予以支持。被告日立電梯湖北分公司系被告日立電梯公司分公司，故被告日立電梯公司應(yīng)對日立電梯湖北分公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴原告）日立電梯（中國）有限公司湖北分公司支付原告（反訴被告）黃岡市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司墊付電梯配件款82777.50元，并支付原告（反訴被告）黃岡市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司逾期完工違約金118526元。被告日立電梯（中國）有限公司對此承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、原告（反訴被告）黃岡市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司支付被告（反訴原告）日立電梯（中國）有限公司湖北分公司安裝合同余款118527元，并支付被告（反訴原告）日立電梯（中國）有限公司湖北分公司逾期付款違約金118526元。
三、駁回原告（反訴被告）黃岡市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司其他訴訟請求。
四、上述判決第一、二項，合并處理后應(yīng)由原告（反訴被告）黃岡市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司支付被告（反訴原告）日立電梯（中國）有限公司湖北分公司35749.5元。限黃岡市嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
案件訴訟費5579元，由原告嘉某公司承擔(dān)1643元，被告日立電梯湖北分公司承擔(dān)3936元，本案反訴費4855元，由原告嘉某公司承擔(dān)。

審判長：靖紅濤
審判員：盧麗娟
審判員：熊春梅

書記員：陳妍