黃岡市仁某建材有限公司
肖祝飛（湖北巴源律師事務所）
浙江龍廈建設集團有限公司
熊必書（湖北神宇律師事務所）
金某某
廖家富（湖北神宇律師事務所）
羅某萬城置業(yè)有限公司
劉勇（湖北神宇律師事務所）

原告黃岡市仁某建材有限公司。
法定代表人林伯雁，總經理。
委托代理人肖祝飛，湖北巴源律師事務所律師。
被告浙江龍廈建設集團有限公司。
法定代表人陳興龍，經理。
委托代理人熊必書，湖北神宇律師事務所律師。
被告金某某
委托代理人廖家富，湖北神宇律師事務所律師。
被告羅某萬城置業(yè)有限公司。
法定代表人駱紅旗，董事長。
委托代理人劉勇，湖北神宇律師事務所律師。
原告黃岡市仁某建材有限公司與被告浙江龍廈建設集團有限公司、金某某、羅某萬城置業(yè)有限公司合同糾紛一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法組成由審判員瞿學知擔任審判長，審判員劉兵、鄭高潮參加的合議庭。于2015年2月10日公開開庭進行了審理。原告黃岡市仁某建材有限公司的法定代表人林伯雁及其委托代理人肖祝飛，被告浙江龍廈建設集團有限公司的委托代理人熊必書，被告金某某的委托代理人廖家富，被告羅某萬城置業(yè)有限公司的委托代理人劉勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案的主要焦點在于對被告金某某以浙江龍廈建設工程有限公司羅某萬城名苑項目部的名義進行經營活動的民事責任由誰承擔的問題。從浙江龍廈建設工程有限公司與羅某萬城置業(yè)有限公司訂立的《萬城名苑建筑工程承包補充合同》及羅某萬城置業(yè)有限公司2014年2月12日向羅某縣委、縣政府遞交的《關于金某某拖欠民工工資的情況匯報》中看，兩公司均確定了金某某是羅某萬城名苑項目的負責人，由此可以認定金某某系浙江龍廈建設工程有限公司的工作人員?！吨腥A人民共和國民法通則》第四十三條 ?的規(guī)定“企業(yè)法人對他的法定代表人和其他工作人員的經營活動，承擔民事責任?！绷_某萬城名苑工程項目系浙江龍廈建設工程有限公司承建的項目。金某某在組織萬城名苑建設項目的施工過程中以項目部的名義與原告訂立的粉煤灰蒸壓磚購銷合同和結算出具結算單的系列民事法律行為的民事責任應由變更后的浙江龍廈建設集團有限公司承擔。所欠貨款278326.85元有金某某出具結算單證明，該款應由被告浙江龍廈建設集團有限公司償還。被告羅某萬城置業(yè)有限公司系工程發(fā)包方，原告訴請由其對浙江龍廈建設集團有限公司的債務承擔責任，沒有法律依據(jù)，其請求不予支持，被告金某某系浙江龍廈建設集團有限公司的工作人員，其經營活動的民事責任已由所在企業(yè)承擔，金某某不另承擔民事責任。金某某向林伯艷借款10000元與本案不屬同一法律關系。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、浙江龍廈建設集團有限公司向黃岡市仁某建材有限公司支付貨款278326.85元，并自2014年1月17日起至付款日止按中國人民銀行同期貸款利率計付利息，限在判決生效后十日內付清。
二、駁回黃岡市仁某建材有限公司要求羅某萬城置業(yè)有限公司和金某某承擔民事責任的訴訟請求。
案件受理費5755元，由被告浙江龍廈建設集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費5755元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案的主要焦點在于對被告金某某以浙江龍廈建設工程有限公司羅某萬城名苑項目部的名義進行經營活動的民事責任由誰承擔的問題。從浙江龍廈建設工程有限公司與羅某萬城置業(yè)有限公司訂立的《萬城名苑建筑工程承包補充合同》及羅某萬城置業(yè)有限公司2014年2月12日向羅某縣委、縣政府遞交的《關于金某某拖欠民工工資的情況匯報》中看，兩公司均確定了金某某是羅某萬城名苑項目的負責人，由此可以認定金某某系浙江龍廈建設工程有限公司的工作人員?！吨腥A人民共和國民法通則》第四十三條 ?的規(guī)定“企業(yè)法人對他的法定代表人和其他工作人員的經營活動，承擔民事責任?！绷_某萬城名苑工程項目系浙江龍廈建設工程有限公司承建的項目。金某某在組織萬城名苑建設項目的施工過程中以項目部的名義與原告訂立的粉煤灰蒸壓磚購銷合同和結算出具結算單的系列民事法律行為的民事責任應由變更后的浙江龍廈建設集團有限公司承擔。所欠貨款278326.85元有金某某出具結算單證明，該款應由被告浙江龍廈建設集團有限公司償還。被告羅某萬城置業(yè)有限公司系工程發(fā)包方，原告訴請由其對浙江龍廈建設集團有限公司的債務承擔責任，沒有法律依據(jù)，其請求不予支持，被告金某某系浙江龍廈建設集團有限公司的工作人員，其經營活動的民事責任已由所在企業(yè)承擔，金某某不另承擔民事責任。金某某向林伯艷借款10000元與本案不屬同一法律關系。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、浙江龍廈建設集團有限公司向黃岡市仁某建材有限公司支付貨款278326.85元，并自2014年1月17日起至付款日止按中國人民銀行同期貸款利率計付利息，限在判決生效后十日內付清。
二、駁回黃岡市仁某建材有限公司要求羅某萬城置業(yè)有限公司和金某某承擔民事責任的訴訟請求。
案件受理費5755元，由被告浙江龍廈建設集團有限公司負擔。

審判長：瞿學知
審判員：劉兵
審判員：鄭高潮

書記員：陳佳峰