委托代理人張金海，湖北東坡律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人陳林春，湖北東坡律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人(原審被告)黃岡市五金礦產(chǎn)對外貿(mào)易公司。
法定代表人龔純貴，經(jīng)理。
被上訴人(原審被告)黃岡市商務局。組織機構(gòu)代碼01125051-5。
法定代表人方榮，局長。
委托代理人羅翔林，湖北坤正律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上訴人龔純貴因與被上訴人黃岡市五金礦產(chǎn)對外貿(mào)易公司、黃岡市商務局合同糾紛一案，不服湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2016）鄂1102民初字614號民事判決，向本院提起上訴。本院于于2016年8月31日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人龔純貴及其委托代理人陳林春，被上訴人黃岡市五金礦產(chǎn)對外貿(mào)易公司的法定代表人龔純貴、被上訴人黃岡市商務局的委托代理人羅翔林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龔純貴上訴請求：黃岡市五金礦產(chǎn)對外貿(mào)易公司是1995年進行改革，改革時把大部分人員和財產(chǎn)劃分給市外貿(mào)學校，公司只留下三個留守人員，我是其中之一，在留守期間我負責債權(quán)債務清理工作，負責處理該公司改革遺留問題，一切行動都聽從市商務局指揮，我付出了艱辛的勞動，依法應當獲得勞動報酬。黃岡市五金礦產(chǎn)對外貿(mào)易公司法人章和財務專用章一直由公司會計王德元保管，欠條是王德元核對賬目后，由王德元出具，且黃岡市五金礦產(chǎn)對外貿(mào)易公司在處理抵債事務、其他訴訟中，市商務局均認定為蓋章有效，現(xiàn)涉及職工權(quán)益，市商務局更應認定有效。要求確認黃岡市五金礦產(chǎn)對外貿(mào)易公司出具的欠條真實、合法、有效，判決由黃岡市五金礦產(chǎn)對外貿(mào)易公司、黃岡市商務局共同支付119848元工資。
黃岡市五金礦產(chǎn)對外貿(mào)易公司未答辯。
黃岡市商務局辯稱：1、黃岡市五金礦產(chǎn)對外貿(mào)易公司未注銷，是獨立企業(yè)法人，龔純貴是該公司的法定代表人，黃岡市五金礦產(chǎn)對外貿(mào)易公司是本案適格的主體，商務局不是本案的適格的主體。2、商務局雖是黃岡市五金礦產(chǎn)對外貿(mào)易公司的上級主管單位，但并沒有處置該公司資產(chǎn)。3、欠條是龔純貴在自己任職期間利用職務之便出具的。商務局將龔純貴作為留守的門衛(wèi)人員，工資一直在正常發(fā)放。
龔純貴向一審法院訴訟請求：1999年5月，黃岡市商務局聘任龔純貴為黃岡市五金礦業(yè)對外貿(mào)易公司經(jīng)理，作為留守人員負責處理該公司改革遺留問題，做清理債權(quán)債務等工作，1999年5月至2011年11月黃岡市五金礦業(yè)對外貿(mào)易公司累計欠其工資計119484元。期間我已數(shù)次到黃岡市商務局催討未果，現(xiàn)訴至法院，請求判令黃岡市五金礦業(yè)對外貿(mào)易公司、黃岡市商務局支付我留守人員工資119484元，并承擔本案的訴訟費用。
一審法院認定，黃岡市五金礦產(chǎn)對外貿(mào)易公司是原黃岡市對外經(jīng)濟貿(mào)易委員會下屬的企業(yè)，1999年前后，該公司即進入歇業(yè)狀態(tài)。1999年5月11日，原黃岡市對外經(jīng)濟貿(mào)易委員會免去毛國忠的黃岡市五金礦產(chǎn)對外貿(mào)易公司經(jīng)理職務，任龔純貴為經(jīng)理。2010年5月6日，黃岡市人民政府辦公室成立了黃岡市市直商貿(mào)企業(yè)改制工作領(lǐng)導小組，推動市直商貿(mào)企業(yè)的改制。2012年1月4日，黃岡市五金礦產(chǎn)對外貿(mào)易公司經(jīng)理龔純貴向黃岡市商務局移交了印章。
龔純貴認為其一直作為黃岡市五金礦產(chǎn)對外貿(mào)易公司留守人員在黃岡市五金礦產(chǎn)對外貿(mào)易公司改制期間付出了勞動，現(xiàn)持有的三份金額共計119484元的欠條，三份欠條上均加蓋了黃岡市五金礦產(chǎn)對外貿(mào)易公司公章以及財務專用章，龔純貴以三份欠條向黃岡市五金礦產(chǎn)對外貿(mào)易公司、黃岡市商務局主張其留守人員工資。
一審法院認為，龔純貴主張和黃岡市五金礦產(chǎn)對外貿(mào)易公司已就工資進行了結(jié)算，形成合同債權(quán)，但其所依據(jù)的三份欠條出具的時間均在其移交公章之前，在此期間，黃岡市五金礦產(chǎn)對外貿(mào)易公司已進入歇業(yè)狀態(tài)，龔純貴作為黃岡市五金礦產(chǎn)對外貿(mào)易公司法定代表人掌管公章的情形下向自己出具的加蓋黃岡市五金礦產(chǎn)對外貿(mào)易公司公章的欠條不具有法律效力，龔純貴主張黃岡市商務局支付其留守人員工資于法無據(jù)。故龔純貴主張黃岡市五金礦產(chǎn)對外貿(mào)易公司、黃岡市商務局給付留守人員工資的訴訟請求本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第五十二條之規(guī)定，判決：駁回龔純貴的訴訟請求。
二審中各方當事人均未提交新的證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原審查明事實屬實。

本院認為，龔純貴1999年5月11日被原黃岡市對外經(jīng)濟貿(mào)易委員會聘任為黃岡市五金礦產(chǎn)對外貿(mào)易公司經(jīng)理，其任職期間付出了勞動，應當獲得勞動報酬。龔純貴持有的三份金額共計119484元的工資欠條，加蓋了黃岡市五金礦產(chǎn)對外貿(mào)易公司公章以及財務專用章，且有會計王德元簽名，該欠條是真實的，黃岡市五金礦產(chǎn)對外貿(mào)易公司依法應承擔償還欠款的民事責任。因黃岡市五金礦產(chǎn)對外貿(mào)易公司具備法人資格，能獨立承擔民事責任，龔純貴要求其上級主管單位黃岡市商務局支付119848元工資沒有法律依據(jù)。一審法院認定龔純貴作為黃岡市五金礦產(chǎn)對外貿(mào)易公司法定代表人掌管公章的情形下向自己出具的加蓋黃岡市五金礦產(chǎn)對外貿(mào)易公司公章的欠條不具有法律效力，沒有法律依據(jù)，屬認定事實錯誤。黃岡市商務局辯稱欠條是龔純貴在自己任職期間利用職務之便出具的，沒有提供相應的證據(jù)證明，其辯解意見本院不予支持。
綜上所述，上訴人龔純貴的上訴理由部分成立，本院予以支持；一審判決認定事實錯誤，予以糾正。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院（2016）鄂鄂1102民初614號民事判決；
二、由黃岡市五金礦產(chǎn)對外貿(mào)易公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付龔純貴欠款119848元。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訟訴法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費2689元、二審案件受理費2689元，均由黃岡市五金礦產(chǎn)對外貿(mào)易。
本判決為終審判決。

審判長　　張焱奇 審判員　　樊勁松 審判員　　傅焰明

書記員：吳慧娟