原告：黃岡世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司，住所地：湖北省黃岡市黃州新港大道98號。
法定代表人：劉寶利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：呂雪。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司，住所地：湖北省黃岡市黃州大道68號。
負責人：熊國炎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：許強勝，湖北德銘律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告黃岡世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱黃岡世捷公司）訴被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱太平洋財保黃岡公司）責任保險合同糾紛一案，本案于2014年12月29日受理后依法由審判員徐磊獨任審判，于2015年1月26日公開開庭進行了審理。原告黃岡世捷公司的委托代理人呂雪、被告太平洋財保黃岡公司的委托代理人許強勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案交通事故發(fā)生時，原告的鄂J×××××重型自卸貨車已由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司承保了交強險及商業(yè)險（不計免賠）。原、被告簽訂的交強險和商業(yè)險保險合同是雙方當事人真實意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護。該事故經(jīng)交警部門認定，原告的駕駛?cè)送跤辣撊控熑危试撌鹿手性孳囕v損失及護欄、水泥墩損失應(yīng)由被告按保險合同的約定向原告進行賠付。被告在將“超載免賠”作為保險合同免責條款的免責事由時，應(yīng)當對該條款作出提示，但被告無證據(jù)證明其已履行了提示投保人注意的義務(wù)，故被告的答辯意見本院不予采納，對被告辯稱的訴訟費、評估費不屬于其賠償?shù)姆秶?，因本案系合同糾紛，原告的損失均包含在合同范圍內(nèi)，故對其此項答辯意見，本院亦不予采納。發(fā)生交通事故后，原告已賠償了第三者鄂J×××××車損失2，900.00元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)在交強險的范圍內(nèi)支付原告損失2，000.00元。被告先行賠付的2，000.00元應(yīng)予扣減。由第三者鄂J×××××車投保的保險公司承擔的100.00元交強險無責任賠償，應(yīng)予以扣減。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黃岡世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司賠償款16，791.00元（已扣減先行給付的2，000.00元和無責任賠償100.00元）。
本案訴訟費300.00元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司承擔。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北鄂州市中級人民法院，開戶行：鄂州市建行營業(yè)部，收款單位：鄂州市非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶（法院訴訟費），帳號：42×××61。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　徐磊

書記員：李莉