原告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　委托訴訟代理人：潘建強，上海山田律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張斌，上海山田律師事務所律師。
　　被告：任紅財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告黃某某與被告任紅財、朱某某健康權糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月14日公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人潘建強、被告任紅財?shù)酵⒓釉V訟。被告朱某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告黃某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告任紅財、朱某某共同賠償原告醫(yī)療費人民幣6,001.10元、鑒定費2,800元、交通費575元、律師代理費5,000元、誤工費15,000元、營養(yǎng)費1,800元、護理費1,800元、精神損失費5,000元，共計37,976.10元。事實和理由：原告與被告任紅財系男女朋友關系，期間被告任紅財曾給原告2,500元購買手機，2017年9月8日19點30分許，雙方為此事發(fā)生爭議。被告任紅財、朱某某因瑣事在浦東新區(qū)北蔡鎮(zhèn)南新村趙家厙68號門口將原告打傷，造成原告右眼瞼裂傷，右眼眶內壁骨折，右眼球挫傷。原告隨后因受傷在上海市第九人民醫(yī)院就醫(yī)。原告就賠償事宜未與兩被告達成一致，故訴至法院要求判如所請。
　　原告黃某某就其主張向本院提供了上海市公安局浦東分局六里派出所制作的詢問筆錄一組、上海楓林司法鑒定有限公司出具的鑒定意見書、上海交通大學醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院門急診病歷及發(fā)票、交通費發(fā)票、聘請律師合同及發(fā)票、復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書及發(fā)票等證據(jù)。
　　被告任紅財辯稱，其經人介紹與原告相識，雙方發(fā)生性關系后，原告向其提出要求借款4,000元用于購買手機，故其向原告出借了4,000元，之后不久原告將其手機、微信拉黑，其無法聯(lián)系到原告。2017年9月8日其至原告居住處催討借款，正好遇到原告及其丈夫下樓，故其向原告詢問原因，原告丈夫就稱“你嫖不起就不要嫖”，為此原告丈夫推了其一把，原告當場轉身拿了一把菜刀向其砍去，被告朱某某出手擋住后受傷，其就打了原告右眼一拳，后經勸說糾紛平息。關于賠償問題經派出所民警調解，因原告要求過高而未達成一致意見，故不同意原告的訴求。
　　被告朱某某書面辯稱，原告住在其合租房的樓上，被告任紅財系附近的鄰居。2017年9月8日晚上，原告與任紅財在合租房門口為了錢的問題發(fā)生爭吵，但具體情況不明，原告與任紅財開始在相互謾罵，原告先動手打了任紅財一個耳光，其立馬就勸說：算了，有話好好說，別動手。這時原告老公上來也要打，就被其勸下了，被告任紅財也動手打了原告，原告這時拿了刀要砍被告任紅財，其用手檔了一下，手被砍傷。期間其始終沒有動手打原告。事后雙方到派出所做了筆錄陳述了全部經過情況。事后其去醫(yī)院包扎了傷口，考慮到雙方都認識就算了，故不同意原告的訴求。
　　本院經審理認定事實如下：2017年9月8日19時30分許，被告任紅財以原告向其借款未歸還為由，至原告居住的上海市浦東新區(qū)北蔡鎮(zhèn)南新村趙家厙68號處催討還款，為此雙方在上述地點發(fā)生爭執(zhí)，后雙方之間發(fā)生互打，被告任紅財在互打中致傷原告，后經人勸說糾紛平息，并報警。原告至上海交通大學醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院治療，后經六里派出所調解無效，故原告訴來本院要求判如所請。
　　另查明，上海市公安局浦東分局六里派出所制作的詢問原告的筆錄中記載：“問：小朱(被告朱某某)是否參與打架？答：沒有，但小朱一直在旁邊拉我和我丈夫曹天俊，讓ABC(被告任紅財)打我?！?br/>　　根據(jù)原告的申請，本院委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告的傷情進行鑒定，其鑒定意見為：1、黃某某因故受傷致右眼瞼裂傷，右側眶內壁骨折，右眼球挫傷，未構成傷殘。2、黃某某傷后可予以休息90日，營養(yǎng)45日，護理30日。3、黃某某目前右下瞼處線狀瘢痕，右上瞼處線狀瘢痕，右眼稍凹陷，無需臨床特殊處理。
　　本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案中，原告與被告任紅財因借款等瑣事發(fā)生矛盾，在爭執(zhí)發(fā)生后，雙方皆采取了不理智的行為，最終導致?lián)p害事故的發(fā)生，雙方在扭打中被告任紅財致傷原告，故對于原告因此產生的合理損失，被告任紅財應承擔主要賠償責任。綜合考慮雙方當事人的過錯程度，本院確認被告任紅財承擔原告因其侵權行為造成損失的70%，其余30%的損失由原告自負。對于原告要求被告朱某某共同賠償?shù)脑V求，本院認為，原告未提供相關足夠的證據(jù)證明，被告朱某某致傷原告或與被告任紅財共同致傷原告，故原告要求被告朱某某共同賠償?shù)脑V求于法無據(jù)，本院不予支持。
　　原告的合理經濟損失為：1、醫(yī)療費，原告主張6,001.10元，本院審查原告提供的病歷卡及相關票據(jù)，確認原告支出的醫(yī)療費為5,973.10元。2、誤工費，原告主張15,000元，按照每月工資5,000元計算。原告對此未提供任何證據(jù)加以證明，故本院按照2018年上海市最低工資標準每月2,420元計算90天，確認原告誤工費為7,260元。3、護理費，本院根據(jù)鑒定結論結合原告?zhèn)榇_定900元(30元/天×30天)。4、營養(yǎng)費，本院根據(jù)鑒定結論結合原告?zhèn)榇_定1,350元(30元/天×45天)。5、交通費，原告主張575元，本院根據(jù)本案的具體情況，予以支持300元；6、鑒定費2,800元，根據(jù)原告提供的發(fā)票，本院予以確認。7、精神損失費，原告主張5,000元，根據(jù)原告的傷情及本案的實際情況，原告的主張于法無據(jù)，本院不予支持，上述合計18,583.10元，由被告負擔13,008.17元。律師費，原告主張5,000元，并提供了律師費發(fā)票，根據(jù)本案具體情況及上海市律師行業(yè)收費標準，本院酌情支持1,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告任紅財于本判決生效之日起十日內賠償原告黃某某經濟損失共計14,008.17元；
　　二、駁回原告黃某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費750元(原告黃某某已預交)，減半收取計375元，由原告黃某某負擔300元，由被告任紅財負擔75元，被告任紅財應負之款于本判決生效之日起七日內向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：王建平

書記員：趙??茉